manuels scolaires et histoire guerre d'Algérie (Jean Monneret)

 les incroyables silences

des manuels d'histoire de lycée

Jean MONNERET

Pris par des travaux intenses, j'ai tardé à me pencher sur le traitement du terrorisme dans les manuels scolaires, comme souhaité par quelques-uns de vous. Le choc n'en a été que plus rude :

J'ai sous les yeux le manuel Hatier destiné aux Terminales L/ES/S, je suis abasourdi.

Torture : Il n'est question que de cela sur 2 pages entières, 1944 et 1945. Bien entendu, il n'est question que de la torture pratiquée par des militaires français. Alors que tous les protagonistes de cette guerre l'ont mise en oeuvre (FLN , Barbouzes, MNA, etc...). On peut dénoncer la torture, mais, le faire sans rappeler le contexte terroriste est intellectuellement malhonnête. Le problème de la torture touche aux fondements mêmes de la civilisation occidentale et je ne peux l'évoquer pleinement ici.

Je renvoie donc à mon article sur l'Affaire Audin disponible sur mon site. Pour faire simple, disons qu'il est légitime de s'interroger sur la torture. Si le terrorisme ne justifie pas la torture, celle ci ne saurait davantage justifier, à postériori, les méthodes du FLN. Camus, pour sa part, préférait parler des noces sanglantes du terrorisme et de la répression.

Pas un mot sur Camus, sur l'Église de France, sur les officiers qui se sont opposés à la torture

Au sujet de la torture, nous avons droit à Alleg, Ighilariz, Servan-Schreiber, de Bollardière, Raphaëlle Branche et naturellement Sartre. Je ne dirais pas qu'il n'y a qu'un son de cloche puisque précisément il y en a un autre : Paul Aussaresses, personnage trés controversé et dont le témoignage discuté tend à confirmer ceux qui précèdent. Pas un mot sur les débats passionnés de l'époque concernant l'emploi de cette torture. Pas un mot sur Camus, sur l'Église de France, sur les officiers qui se sont opposés à la torture, etc.....

Terrorisme : Le mot n'est pas employé une seule fois. Le FLN est complétement exonéré de ses exactions. Si c'est ainsi que l'on prépare les générations futures à lutter contre ce fléau, la France est mal partie.

Les historiens de la Guerre d'Algérie sont : Vidal-Naquet, Raphaëlle Branche déjà citée, Mohammed Harbi et naturellement Benjamin Stora. Pas la moindre allusion à la diversité des opinions sur ce point : Pervillé, Frémeaux, Lefeuvre, Jauffret, Vétillard, Jordi, Faivre, inconnus au bataillon.

Les malheurs des Pieds Noirs sont exposés par J. Roy, M.Cardinal et L'Association des PN Progressistes, un groupuscule sans représentativité mais chéri des media.

Je reviendrai sur tous ces points dans une étude plus détaillée. Ceci est ma réaction à chaud.

Jean Monneret

Collection : Histoire Lycée

Auteur(s) : Guillaume Bourel, Marielle Chevallier, Pascal Buresi, Anne Descamps, Ivan Dufresnoy, Axelle Guillausseau, Jean Hubac, François-Xavier Nérard, Xavier Paulès, Tramor Quemeneur, Sandrine Saule, Marie-Bénédicte Vincent

Classe(s) : Tle L, Tle S, Tle ES, Terminale

Matière(s) : Histoire

Type :  Manuel

Date de parution : 7 mai 2014

- retour à l'accueil

Comments

[JF PAYA]

INTITULE "SPECIFICITE ALGERIENNE "OUVRAGE SCOLAIRE encore VALABLE



Peu importe les divergences idéologiques avec nombre de protagonistes présents dans ce dictionnaire que cela leur plaise ou non ils sont la ;grace a la présence d une certaine colonie de peuplement européenne inconnue et impossible a dresser dans des pays Arabos musulmans similaires et qui marque indélébilement la terre d Algérie en évoluant vers plus de réalisme devant la marche de l·histoire

En 1962 a l'Indépendance il y avait 12 Millions d·'Hectares cultivés dont 9 par des musulmans 3 par des Européens dont certaines grande compagnies Françaises et Etrangéres souvent les meilleures et les mieux cultivées sans doute le niveau de vie moyen des français d' Algérie était assez inférieur à celui des métropolitains et celui des musulmans encore plus bas à part les grosses fortunes y compris Musulmanes dans les MEMES PROPORTIONS que pays similaires SANS colonie de peuplement européen Alors voilà on ne peut refaire l·'histoire Mais qu'en était- il dans l'·EVOLUTION ET NIVEAU DE VIE DANS LES PAYS MUSULMANS SIMILAIRES ET INDEPENDANTS sans colonie de peuplement aux mêmes époques ? Pays pétroliers avec situation aggravante pour les misères ambiantes et endémiques,qu'en fut- il de la démocratie dans tous ces pays ? L' ALGERIE est encore là grâce à la colonisation passée LA MIEUX PLACEE pour en arriver à un meilleur développement économique ,social et démocratique l"·Avenir l le prouvera (et ce n' est pas une provocation ) La graine de l'·Esprit des lumières mieux qu'·ailleurs a été plantée et les liens avec la France sont indélébiles !"Le parti Français y est encore très fort" GRACE à ce petit peuple Européen qui avait aussi acquis comme d' ·autre ici en France "un Droit du sol" n'·en déplaise à CERTAINS surtout AUX esprits gauchistes français masos et chagrins PASSE AVENIR Indéniable le territoire central entre la Tunisie et le Maroc qui n'·était pas encore "l'Algérie" fut colonisé par la France (avec une belle frontière à l' ouest au détriment du Maroc!) au départ à cause ou au prétexte de la piraterie protégée par l·'occupation Ottomane (voir les tours de guets sur les côtes d·Europe) d·aucun parlent "de Marine Algérienne" elle n'·existait pas ,un Etat et une armée encore moins,donc "colonisable"comme la Gaule par les Romains c'·est un fait et non une justification à une certaine période tout le monde a colonisé tout le monde et les Arabos berbères sont montés jusqu' à Poitiers et restés 800 ans dans le sud de l·Espagne et surement pas avec des fleurs! Mais personne ne répond à ma question qu'en est- il dans les pays similaires à l 'Algérie sans colonie de peuplement ? pas de misère pas d·'injustice pas d'·esclavage et de traite des africains, pas de massacres? C est une drole de position à la limite raciste de ne pas condamner cela parce qu'"·entre soi", Et puis regardons les massacres qui ont continué après 1962,les répressions militaires ,policières et tortures dont se plaignent les oppositions algériennes tous les jours ET CE QUI SE PASSE AUJOURD' HUI DANS DES PAYS ARABO MUSULMANS ET LES DESORDRES

ET MASSACRES QUI Y EXISTENT TOUJOURS HORS COLONIALISME

y compris après « les révolutions plus où moins avortées ,alors regardons le passé Historique et tout le passé avec lucidité et CONFIANCE EN LA PROVIDENCE

son passé Français sauvera peut etre l Algérie du chaos !

[pied-noir]

Pas de panique ! La terre ne va pas s'arrêter de tourner.

Le FLN a mis, selon vous, la torture en œuvre. Non pas. Le FLN a pratiqué une guerre terroriste, la seule à sa portée. Les exactions du FLN ne sont pas des tortures, ce sont des armes. Comme le dit Ben M'hidi à Bigeard « donnez moi vos avions et vos chars et je vous donnerai mes couffins ». En revanche la torture pratiquée par l'armée régulière française est ce que la Résistance reprochait aux nazis. Nul besoin de remonter aux « fondements de la civilisation occidentale », il suffit de se reporter dix ans plus tôt.

Vous écrivez « il est légitime de s'interroger sur la torture ». Très bien... 

Vous écrivez « le terrorisme ne justifie pas la torture » mais quatre lignes plus haut vous la justifiez par le terrorisme. Il faudrait faire enfin litière de la vulgate militaro-pied-noir, oui, vous savez ? Le dilemme du capitaine tortionnaire qui veut éviter l'explosion de la bombe prête à déchiqueter des femmes et des enfants. Le seul problème c'est que ce cas ne s'est jamais produit. Jamais une bombe amorcée n'a été empêchée d'exploser grâce à la torture. La torture a détruit les réseaux FLN de la bataille d'Alger.

« La torture ne justifie pas a posteriori les méthodes du FLN » comme vous l'écrivez. J'entends la torture physique. C'est la torture politique de longue date qui a justifié l'existence de la guerre terroriste du FLN. C'est un autre problème – bien plus important en fait – à ne pas regarder par le petit bout de la lorgnette.

Quant aux « pas un mot sur ... » vous avez sans doute raison, mais nul n'est parfait.

« Le FLN est complètement exonéré de ses exactions ». Si vous interrogiez les auteurs je ne pense pas que c'est ce qu'ils vous répondraient. Mais c'est ce que construit un certain fonctionnement intellectuel dans lequel le FLN est réduit à un faiseur d'exactions, alors que le FLN fut un déclencheur et un meneur d'insurrection politique, point de vue nié par les mémorialistes et les historiens que vous citez. Les exactions officielles de l'armée française et du pouvoir politique en France et en Algérie française, je pourrais vous en citer à la pelle, archives à l'appui.

La nature et le ton de votre papier, billet d'humeur en réalité, en dit long sur ce que vous pensez de la torture pratiquée par la France. Je ne pense pas que les auteurs du manuel penchent du même côté. Et c'est tant mieux.

Je termine sur « les malheurs des pieds-noirs », qui sont les vôtres et aussi les miens. Il n'y a qu'un seul malheur qui mérite qu'on s'y attarde éternellement : l'exil. Valable pour tous. Pour le reste, chacun peut inventer ses propres malheurs. Mais les causes – ce qui devrait accaparer l'historien et non simplement les conséquences – ne sont pas celles que l'on pense (j'entends ce que pense la vulgate mémorialiste pied-noir). Et c'est là que les historiens, ceux qui ont en charge les programmes scolaires, ont un rôle fondamental à jouer. Laissons-les assumer leur travail.