la France n'a pas de dette envers ses ex-colonies

Commentaires sur la France n'a pas de dette envers ses ex-colonies

• 

  DANIEL LEFEUVRE FUT PAR CES ECRITS POUR MOI UN MAITRE TARDIF
  et quelques fois entrevu en de trop rares occasions aux réunions Algérianistes
  mais je pense lui avoir soumis ce texte que je lui dédie volontiers suite à la lecture
  de« Militantisme Algérien en Algérie coloniale »De René Gallissot
  INTITULE SPECIFICITE ALGERIENNE
  Peu importe les divergences idéologiques avec nombre de protagonistes présents dans ce dictionnaire que cela leur plaise ou non ils sont la ;grace a la présence d une certaine colonie de peuplement européenne inconnue et impossible a dresser dans des pays Arabos musulmans similaires et qui marque indélébilement la terre d Algérie en évoluant vers plus de réalisme devant la marche de l·histoire
  En 1962 a l'Indépendance il y avait 12 Millions d·'Hectares cultivés dont 9 par des musulmans 3 par des Européens dont certaines grande compagnies Françaises et Etrangéres souvent les meilleures et les mieux cultivées sans doute le niveau de vie moyen des français d' Algérie était assez inférieur à celui des métropolitains et celui des musulmans encore plus bas à part les grosses fortunes y compris Musulmanes dans les MEMES PROPORTIONS que pays similaires SANS colonie de peuplement européen Alors voilà on ne peut refaire l·'histoire Mais qu'en était- il dans l'·EVOLUTION ET NIVEAU DE VIE DANS LES PAYS MUSULMANS SIMILAIRES ET INDEPENDANTS sans colonie de peuplement aux mêmes époques ? Pays pétroliers avec situation aggravante pour les misères ambiantes et endémiques,qu'en fut- il de la démocratie dans tous ces pays ? L' ALGERIE est encore là grâce à la colonisation passée LA MIEUX PLACEE pour en arriver à un meilleur développement économique ,social et démocratique l"·Avenir l le prouvera (et ce n' est pas une provocation ) La graine de l'·Esprit des lumières mieux qu'·ailleurs a été plantée et les liens avec la France sont indélébiles !"Le parti Français y est encore très fort" GRACE à ce petit peuple Européen qui avait aussi acquis comme d' ·autre ici en France "un Droit du sol" n'·en déplaise à CERTAINS surtout AUX esprits gauchistes français masos et chagrins PASSE AVENIR Indéniable le territoire central entre la Tunisie et le Maroc qui n'·était pas encore "l'Algérie" fut colonisé par la France (avec une belle frontière à l' ouest au détriment du Maroc!) au départ à cause ou au prétexte de la piraterie protégée par l·'occupation Ottomane (voir les tours de guets sur les côtes d·Europe) d·aucun parlent "de Marine Algérienne" elle n'·existait pas ,un Etat et une armée encore moins,donc "colonisable"comme la Gaule par les Romains c'·est un fait et non une justification à une certaine période tout le monde a colonisé tout le monde et les Arabos berbères sont montés jusqu' à Poitiers et restés 800 ans dans le sud de l·Espagne et surement pas avec des fleurs! Mais personne ne répond à ma question qu'en est- il dans les pays similaires à l 'Algérie sans colonie de peuplement ? pas de misère pas d·'injustice pas d'·esclavage et de traite des africains, pas de massacres? C est une drole de position à la limite raciste de ne pas condamner cela parce qu'"·entre soi", Et puis regardons les massacres qui ont continué après 1962,les répressions militaires ,policières et tortures dont se plaignent les oppositions algériennes tous les jours ET CE QUI SE PASSE AUJOURD' HUI DANS DES PAYS ARABO MUSULMANS
  ET LES DESORDRES QUI Y REIGNENT
  y compris après « les révolutions plus où moins avortées ,alors regardons le passé Historique et tout le passé avec lucidité et CONFIANCE EN LA PROVIDENCE

  Posté par JF PAYA, mercredi 27 mai 2015 à 01:19 | | Répondre

• 

  Hollande avait déjà parlé de dette l'an dernier, au moment des commémorations du débarquement de Provence. Ne s'agissait-il pas en partie de continuer à faire accepter les interventions au Mali, en RCA, par les antimilitaristes de gauche ?
  
  Le "roman national" est vilipendé pour la France par un certain nombre de professeurs d'histoire (ou de morale ?), qui ont mis à la place un roman des minorités : l'idéalisation des premiers temps de l'islam, le débarquement de Provence par (les pieds-noirs et) les "indigènes"...

  Posté par td, mercredi 27 mai 2015 à 07:37 | | Répondre

• 

  il n'y a pas de réconciliation possible puisque sur les réseaux sociaux, les Algériens de France et d'Algérie nous assurent qu'ils préparent une guerre d'Algérie bis mais sur le sol français (de métropole).
  Il y a de quoi être franchement dégoûtés par ces déballages de haine.
  Que de sacrifices, que d'argent perdu à la mise en valeur de ce pays au caractère si ingrat, si peu doué pour le bonheur. ! et dont le mauvais tempérament s'est exporté jusque chez nous, à notre grand regret.

  Posté par lily92, mercredi 22 juillet 2015 à 02:40 | | Répondre

• 

  LA DETTE DE LA FRANCE ENVERS L’ALGERIE
  LA FRANCE REDEVABLE A L’ALGERIE DE 1700 MILLIARDS DE DOLLARS !
  
  Le gouvernement Français actuel semblait écarter la question de reconnaissance de la France de sont occupation de l’Algérie par un système de colonisation, qui a entrainé des crimes contre l’humanité et de guerre. Cinquante années après, la France dévie même le Pardon tant attendu par le peuple Algérien. Une occupation de 132 années, dans laquelle, des milliers d’algériens assassinés, enlevés, guillotinés, brulés vifs, disparus, et la spoliation des biens, terres agricoles, résidences etc. Un colonialisme qui continu à se retenir pour présenter un Pardon,. Un crime contre l’humanité suivi d’un crime de guerre impunie à nos jours. Un détournement de ressources naturelles exploité pendant 132 ans, rendant le peuple Algérien qui était maître de ses biens dans son pays, simple indigène ne méritait même pas une vie digne d’être humain.
  Ceci démontre encore une obstination caractérisée à aller vers l’avant dans les relations entre les deux pays. Les Algériens qui n’ont appris que la mise en veilleuse par la précédente composante de l’APN du dossier du projet d’incrimination du colonialisme en Algérie. Alors qu’ils devront savoir que les Algériens avaient durant les années quatre-vingt dix déposés un dossier revendicateur des dédommagements de la période d’occupation et qui concerne aussi la période d’après le recouvrement de la souveraineté, ce dossier est déjà remis au Conseil Européen. Un dédommagement financier qui s’élève en 1994 à un chiffre de 1700 milliards de dollars, Ce dossier a été remis aux structures sociales Française et au Conseil Européen, entre les mains de Mr Marc Chour le Directeur Général par intérim du cabinet du Conseil et Mme Caroline Ravo la juriste auprès de la commission Européenne des droits de l’homme, et à Mme Claudine Lucchini membre de la Direction Politique auprès du conseil. Les documents qui incluaient tous les dommages provoqués par le colonialisme Français durant la période d’occupation. Sept millions d’Algériens, victimes entre assassinés, invalides, disparus et condamnés arbitrairement, pendant la guerre de libération. La France devrait les indemniser, dont le chiffre atteint 8650 Milliards de Francs Français 1994 soit 1700 milliards de dollars. Ce dossier déposé le 14 mars 1994, il comprend douze volumes, accompagné des résolutions et condamnation de la France par les commissions de défense des droits de l’homme de l’ONU. En parallèle, des copies du dossier sont remis au Secrétaire Général des Nations Unis et aux diverses organisations qui dépendaient de l’ONU, l’organisation mondiale de la santé, l’organisation internationale des droits de l’homme.
  Sept millions d’algériens attendaient toujours leurs indemnisations individuelle, qui se levée dans la moyenne entre 320 000 FF et 4 millions de FF (en 1994). L’intention a été attirée l’or de la lecture du dossier pendant plusieurs séances, par la découverte d’une vraie magouille dans la procédure employée pour permettre le transfert de sommes importantes d’argent par les structures et entreprises publiques Française et para publiques, pour alimenter les Partis politiques Français, comme il a été manigancé par le Parti socialiste et les associations à l’instar de l’association ‘’France Blouz’’ à l’époque, qui ont transférées au profit d’institutions privées, les fonds de la Sonacotra et aussi la caisse des activités sociales FAS, alors que ce sont des cotisations de la communauté maghrébine. Dans le même contexte il a été aussi découvert une opération de détournement maquillée des indemnités civiles et militaires et celles classées retraite complète ou partielle, ainsi le détournement maquillé des pensions civile et militaire selon la loi du 3 juillet 1962. L’Etude du dossier a relevée certaines zones d’ombre et complicité dans l’usurpation des droits de la couverture sociale algérienne relative à la prise en charge pendant la durée des soins à l’étranger et les avantages sociaux, un droit des femmes, vieux et enfants. A signaler aussi le refus caractérisé et les mesures draconiennes des autorités Française de délivrer des visas aux citoyens Algériens qui devraient être pris en charge par les instances sociales Française, ceux qui sont nés pendant la période 1830 au 3 Juillet 1962. La France est toujours redevable envers eux et envers les anciens combattants et leurs ayants droits. Les anciens combattants, les retraités et leurs ayants droit ne bénéficiaient jamais d’une prise en charge en France ou en Algérie. Alors qu’un budget considérable est alloué depuis 1962, où va cet argent ?.
  En suivant les traces de ce dossier qui dort dans les tiroirs du Conseil Européen, nous avons eu l’impression ou pressenti que des responsables politiques Algériens, ne semblaient pas donner de l’importance à ce dossier, comme il a été le cas du projet d’incrimination du colonialisme. Des citoyens algériens nous ont exprimé leur tristesse envers certains responsables algériens, qui se dérobent chaque fois où in y a un dossier qui touche directement le colonialisme français en Algérie. Alors que ceux là même qui ne revendiquent pas la récupération des archives de l’Algérie.
  Par ailleurs, la France, n’a jamais honorée ses créances envers l’Algérie, une somme arrêtée à une époque à plus de 80 milliards de dollars non encore honoré, concernant les locations des bases après l’indépendance : La zone de Mers El Kabîr, qui s’étendait jusqu’à Bousfer, la base ex Lartigue et la base de Béni Ounif dit ‘’B2 Namous’’ où les militaires Français sont restés déguisés en civil jusqu’à 1978.
  1830 LA FRANCE ENVAHI L’ALGERIE ET PILLE SES BIENS
  Selon les statistiques officielles de source Française. Les colonisateurs français, sont arrivés le 14 juin 1830 à Sidi Fredj (Alger) avec une force commandée par De Bormone composée de : 35 000 fantassins, 24 000 marins, 4512 chevaux, une flotte composée de 675 bateaux dont 103 navires de guerre. La résistance Algérienne, selon la documentation publiée par le ministère de la défense nationale Alger 1974, était composée de 50 000 Moudjahid. Selon le volume ‘’Histoire de l’Algérie contemporaine-Début de l’occupation’’ du docteur Abou El Kasem Saad Allah (Le Caire 1970), il indique que la force locale à cette époque, n’était composée que de 6 000 soldats réguliers. Il ajoute, que Hadj Ahmed Bey de Constantine, avait promis d’envoyer 30 000 combattants. Hassen Bey d’Oran : 6 000 combattants. Mustapha Boumezrag Bey du Titri : 20 000combattants. Les notables de Djurdjura ont promis d’envoyer entre 16 et 17 000 combattants. Les Mzabs avec 4 000 combattants. Mais le gros de cette force réunis n’est pas arrivé à Alger. Le Bey du Titri arrivé seulement à la tête de 1000 hommes au lieu du nombre de 20 0000 hommes avancé. Finalement l’Emir Abdelkader engage une lutte acharnée dans une vaste zone allant de la Kabylie à Tlemcen combat dans laquelle il provoqua de très lourdes pertes dans les rangs de l’occupant, notamment la bataille dite de la Macta, prés de Boufatis, où plus de 800 soldats français anéantis en 48 heures, provoquant aussi la débâcle dans le milieux des officiers supérieurs français et de Paris. Le manque des armes lourdes, ont fait que l’armée de l’Emir Abdelkader s’est retrouvée handicapée pour poursuivre la lutte jusqu’a épuration de la terre Algérienne des agresseurs.
  Les agresseurs français ont occupé Alger, leurs soldats ont entrepris de grandes opérations de pillage des biens et surtout les biens de l’amirauté Algérienne et le trésor du gouvernement. Le pillage des biens était estimé à 150 millions de francs en or, alors que les officiers français ont volés pour leur propre compte 100 millions de francs, et n’ont déclaré que la somme de 50 millions de francs en or, déclarant que c’est le montant trouvé au trésor Algérien. En plus la colonie française a mis la main sur 2000 canons dont 800 canons en bronze pure, dont le prix estimé à la somme de 4 millions de francs en or.
  Selon une estimation officielle de la France : le colonisateur à mis la main sur la somme de 48 864 527 de francs. Canons en bronze cuivre estimés à 4 000 000 francs. Quantité de Coton et divers de 2 000 000 de francs, soit un total selon l’estimation française de : 55 864 527 francs en Juillet 1830. Un vol d’Etat caractérisé, alors qu’aujourd’hui, des infirmations publiée relatives à des demandes d’anciens colons et occupants illégaux de restitution de ‘’biens’’ !?
  Ainsi la France est redevable de restituer les biens de l’Algérie, détournés et spolier de 1830, au 3 juillet 1962 et dédommager les conséquences de l’occupation soit 17 00 milliards de dollars, chiffre arrêté en 1997.

  Posté par Abdelkader, mardi 10 novembre 2015 à 18:15 | | Répondre

• • 

    Vous oubliez les 17 essais nucléaires réalisés sur le sol algérien. La France coloniale était prête à contaminer les populations indigènes et le sol algérien pour plusieurs siècles dans le seul intérêt de la France métropole.

    Posté par len, lundi 18 janvier 2016 à 01:28 | | Répondre

  • 

    jE CONTESTE VOS CHIFFRES; Lire les travaux de l'historien Jacques Marseille. qui démontre que la colonisation de l'Algérie a coûté les yeux de la tête aux contribuables français et sur plusieurs générations, des milliards de francs or.
    Les ports, les barrages, les infrastructures, assainissement et viabilisation de tout un pays coûtent des fortunes.
    De plus, est-ce que l'Espagne vous demande de l'indemniser pour 8 siècles d'occupation ? Réfléchissez. Pourquoi la France seule serait mise à contribution. ?
    Que de malhonnêteté ....Tant qu'à faire, pourquoi ne pas dédommager les Français pour les razzias, violences incendies, enlèvements, rapines sur mer, dont vous vous êtes rendus responsables pendant plusieurs siècles ? Vous plaisantez ou quoi ????
    Est-ce que les Français exigent des réparations pour la Gaule colonisée par Rome ?
    Ne soyez pas stupide.

    Posté par lily92, vendredi 17 février 2017 à 10:59 | | Répondre

• 

  Les arabes pour qui ne les connaitrait pas.
  
  Psychologie,psychopathologie,hystérie,neurasthénie,trouble de la personnalite hiistrionique,narcissisme morbide,criminologie de type névrotique...
  Benzodiazepine ou Valium le matin l'apm et le soir attendre les effets secondaires...
  Inch'allah...
  
  extrait d'un article d"Olivier Roy
  
  Au Moyen-Orient, les principaux acteurs ont d’autres adversaires qui leur semblent plus importants. Pour Bachar al-Assad, il s’agit de l’opposition syrienne — maintenant aussi la cible principale de l’intervention militaire russe qui le soutient. M. Assad gagnerait en effet à ce qu’il n’y ait rien entre lui et Daesh.
  
  Le gouvernement turc est très clair : son ennemi principal c’est l’irrédentisme kurde. Et une victoire des Kurdes de Syrie sur Daesh ....
  
  Les Kurdes, qu’ils soient syriens ou irakiens, ne cherchent pas à écraser Daesh, seulement à défendre leurs nouvelles frontières. Ils espèrent que le monde arabe sera plus divisé que jamais.
  
  Les Chiites irakiens, malgré les pressions américaines, ne semblent pas prêts à mourir pour reprendre Fallouja. Ils défendent leur frontière confessionnelle,
  
  Pour les Saoudiens l’ennemi principal n’est pas Daesh — qui est, après tout, l’expression d’un radicalisme sunnite qu’ils ont toujours soutenu idéologiquement.

  Posté par Pickwicks, mardi 17 novembre 2015 à 00:48 | | Répondre

• 

  les arabes pour qui ne les connaitrait pas.. chapitre 2
  des races supérieures,des races inférieures
  Frantz fanon et le voile... a vous d'apprécier;
  
  Cette femme qui voit sans être vue frustre le colonisateur. Il n’y a pas réciprocité. Elle ne se livre pas, ne se donne pas, ne s’offre pas. L’Algérien a, à l’égard de la femme algérienne, une attitude dans l’ensemble claire. Il ne la voit pas. Il y a même volonté permanente de ne pas apercevoir le profil féminin, de ne pas faire attention aux femmes. Il n’y a donc pas chez l’Algérien, dans la rue ou sur une route, cette conduite de la rencontre intersexuelle que l’on décrit aux niveaux du regard, de la prestance, de la tenue musculaire, des différentes conduites troublées auxquelles nous a habitués la phénoménologie de la rencontre.
  
  L’Européen face à l’Algérienne veut voir. Il réagit de façon agressive devant cette limitation de sa perception. Frustration et agressivité ici encore vont évoluer de façon permanente.
  L’agressivité va se faire jour, d’abord dans des attitudes structuralement ambivalentes et dans le matériel onirique que l’on met en évidence indifféremment chez l’Européen normal ou souffrant de troubles névropathiques.
  
  Frantz Fanon, L’an V de la révolution Algérienne

  Posté par pickwicks, mardi 17 novembre 2015 à 14:03 | | Répondre

• 

  les arabes pour qui ne les connaitrait pas;
  Extrait du figaro;un jeune français de 20ans.....(non pas un pieds noir qui fait suer le burnous) qui vote FN 60ans après la révolution algérienne,les memes mots,les memes appréhensions....
  Qui a dit que l'histoire ne ressert pas les memes plats;
  
  Car on peut être jeune, faire des études et voter Front national, comme le souligne un étudiant en Master de Finance de 20 ans. La raison avancée pour expliquer son vote? «L’immigration massive a entraîné un communautarisme exacerbé de millions d’individus. Ces derniers cherchent à nous imposer leur religion à l’école par le port du voile, cherchent à transformer nos églises en mosquées et veulent imposer leur viande halal. Les millions de réfugiés qui vont s’ajouter à cette communauté ne feront que diviser encore plus notre pays et ça, ce n est simplement pas souhaitable», explique-t-il. «De plus, la justice fait preuve d’un laxisme sans nom depuis de nombreuses années, scande-t-il Il faut revenir au respect des forces de l’ordre et de notre drapeau». Si l’électorat n’est plus le même qu’il y a dix ans, force est de constater que les motivations du vote FN sont parfois identiques que chez les aînés.

  Posté par pickwicks, lundi 7 décembre 2015 à 15:36 | | Répondre

• 

  Il me semble comprendre que l'auteur parle du colonialisme positif.
  Je me demande , en tant qu'Algérien ayant modestement contribué à la lutte de mon peuple, ce que peut signifier le mot "positif" .
  Si l'on fait allusion aux infrastructures érigées durant cette période : hôpitaux , routes, médecine, écoles etc...je veux bien l'admettre mais, toutes ces constructions étaient destinées à qui ? Pas aux autochtones , cela est plus que certain mais , ces constructions étaient destinées pour assurer les vagues de colons qui déferlaient sur les côtes Algériennes.
  Pour ne pas faire long , la France coloniale a tenté d'abrutir les citoyens Arabes sinon comment expliquer le nombre de mausolées abritant des ..n'importe qui , voire même des femmes de joie , dans le simple but d'occuper le peuple Arabe avec des inerties.
  Les multiples tentatives de Christianiser les Arabes d'Algérie a été la plus belle gifle administrée au colonialisme puisque l'Arabe d'Algérie a , l'Islam qui circule dans ses veines.
  Si la France coloniale avait été HUMAINE, son séjour se serait prolongé.
  En conclusion : les PN ont été les victimes de la guerre puisqu'ils ont été roulés dans la farine par ceux qui étaient sensés les protéger (allusion à la sinistre Organisation des Animaux Sauvages)

  Posté par aneya_lafrit, mardi 23 février 2016 à 12:35 | | Répondre

• • 

    Difficile d'avoir une vision plus juste des conséquences du système colonial en Algérie française.
    C.q.f.d.
    (je veux parler du commentaire précédent bien sûr)
    M.Mathiot

    Posté par M. Mathiot, mercredi 24 février 2016 à 17:22 | | Répondre

  • 

    "l'Arabe d'Algérie a , l'Islam qui circule dans ses veines. "
    
    Si c'était une chance, cela se saurait et cela se verrait. Or cette pauvre Algérie est désormais livrée aux islamistes que Bouteflika avait pourtant combattus. .
    Et j'ai lu que désormais ils sont jusqu'au coeur du pouvoir. Quelle horreur.
    J'ai l'horrible sentiment que l'Algérie va devenir une république islamique avec les mêmes outrances que du temps de Khomeini en Iran ce qui la séparera définitivement de la France.

    Posté par louisa, vendredi 13 mai 2016 à 04:00 | | Répondre

  • • 

      C'est sur le mot "Islamiste" que je voudrai intervenir pour préciser que certains incultes assimilent ce mot à terroristes , sanguinaires, criminels etc...
      C'est tout faux !
      Je défends l'Islam, religion incomprise et déformée par ceux que je ne voudrai qualifier. Ce qui m'amène à @Louisa qui avance tête baissée dans un monde qui la dépasse.
      Je défends mon Islamité à l'instar des 40 millions de mes compatriotes auxquels il ne nous viendrait jamais à l'esprit de renier notre identité : Arabo-Islamique.
      Cela va de soi !
      Ce, à la manière de tout Chrétien qui défend son appartenance à l'église..
      Ce, à la manière de tout Israélite qui défend son appartenance à la synagogue.
      Et , que défend @Louisa ?
      Si je défends l'Islam qui est mon essence, je deviens à vos yeux un....Islamiste?
      Merci de me rassurer !!!
      Mais ce que je trouve inadmissible c'est de qualifier ""d'horreur"" le fait que les personnalités du gouvernement défendent la religion aux 2 milliards d'adeptes de par le globe.Ce serait lâche de se renier surtout quand des incultes confondent entre le Sunnisme et le Chiite. L'Algérie a été , est et restera Malikite donc Sunnite.
      L'Iran n'est pas l'Algérie et l'Algérie n'est pas l'Iran ceci pour tranquilliser @Louisa qui se trouve être au paroxysme de ce qu'est la véritable Louisa (allusion à Louisa Hanoune )

      Posté par aneya_lafrit, dimanche 15 mai 2016 à 19:22 | | Répondre

    • • 

        Comme ça y va dans le registre de l'insulte gratuite. "inculte, dépassée" etc
        
        Non madame, l'horreur à laquelle je faisais allusion, est quE LA CASTE POLITIQUE ALGERIENNE prenne fait et cause pour des musulmans radicalisés qui ont fait 200 000 victimes dans des tueries atroces pendant toute une décennie.
        L'horreur c'est qu'à cause de votre loi de "concorde nationale", des milliers de familles algériennes ne puissent pas faire leur deuil.
        L'horreur, c'est que ces mêmes islamistes étaient sur le point de faire de l'Algérie une république islamique. OUI OU NON ?
        L'horreur c'est que ces islamistes du GIA restent impunis et continuent à batifoler dans les djebels. De temps en temps il leur arrive même d'égorger ou de décapiter un touriste de passage.
        L'horreur c'est que nous devons les traquer jusque sur le sol français aujourd'hui avec la collaboration des services algériens quand ceux-ci sont bien disposés.....
        
        ps : est-ce le féminisme de Louisa Hanoune que vous abhorrez tant ?

        Posté par louisa, mardi 17 mai 2016 à 05:05 | | Répondre

      • 

        Il me semble avoir compris que vous êtes fille de harki. Je comprends pourquoi vous vous acharnez contre mon pays.
        Quant à la concorde nationale , c'est une politique mûrement réfléchie par nos gouvernants et cette politique a donné des résultats positifs sinon les massacres se seraient éternisés.
        S'agissant de la république Islamique , sans être une république à l'Iranienne, l'Algérien est Musulman jusqu'au plus profond de soi même.
        Quant au GIA , vous devriez savoir que ces criminels ont eu la protection de Dame France du temps de Mitterrand qui avait refusé de nous vendre des armes de lutte contre ces brigands de grands chemins.Sur ce sujet, je préfère utiliser l'expression : ""laissons le puis avec son couvercle""parce qu'il y a énormément de choses à dire sur le harkisme ou sur la collaboration de certaines puissances qui savent sourire tout en vous poignardant dans le dos.
        S'agissant de Louisa Hanoune , c'est une patriote jusqu'aux bouts des ongles à l'instar de Hassiba BenBouali , Djamila Boupacha ...la fierté du pays qui ne baisse jamais les bras.

        Posté par aneya_lafrit, mardi 17 mai 2016 à 11:14 | | Répondre

      • 

        EH non aneya, je ne suis pas fille de harki. Et je ne m'acharne pas particulièrement sur votre pays. C'est plutôt moi qui subis une attaque groupée des familiers de ce blog.
        J'ignorais que Mitterrand avait refusé de vous vendre des armes , mais peut-être avait-il peur qu'elles finissent par se retourner contre la France ?
        
        Non, ce qui suscite cet intérêt chez moi pour votre pays, c'est le fait que je sois entrée dans une famille d'ex-pieds noirs. La blessure reste vive malgré les années qui se sont écoulées. Même si la nostalgie arrive à prendre le dessus.

        Posté par louisa, mardi 17 mai 2016 à 16:37 | | Répondre

      • 

        Oui Louisa, entièrement d'accord quand tu dis que la blessure est vive au sein des PN.Je suis en mesure de répondre sur le sujet que je traite avec des centaines de PN que je suis arrivé à convaincre qu'ils ont été roulés dans la farine par ceux là même qui étaient sensés les défendre et qui ont été les premiers à prendre la fuite dans des embarcations de fortune laissant 1 million de PN dans des conditions des plus déplorables. Ils ont cru à la rumeur "la valise ou le cercueil" lancée par les criminels de l'OAS dans le seul but de créer un tsunami au niveau des ports et, quant à ces sanguinaires, glisser parmi les fuyards pour échapper aux barbouzes. Je peux te dire que la plupart des PN viennent et reviennent dans leur quartier d'enfance et il faut vraiment avoir un cœur bien accroché pour résister à la chaleur des retrouvailles entre les uns et les autres. Je peux te dire et t'assurer que l'Algérien a tourné la page dès les 19 mars 1962 , date du cessez-le-feu , contrairement à ceux de l'autre rive qui continuent de brasser du vent pour apitoyer les pauvres PN et leur faire croire qu'ils les défendent. Ces fouteurs de pagailles ne souviennent de la présence des PN qu'à l'approche des élections ou quand il s'agit de faire la collecte monétaire . Tu peux dire et rassurer tes amis PN que les Algériens sont pacifiques et hospitaliers contrairement à certains rancuniers qui s'attaquent à tout basané à tel point , et par lâcheté, ils s'attaquent même à l'Islam qu'ils ne connaissent que par ouïe-dire.
        Ce qui se passe dans certaines contrées de ce monde prétendument au nom de l'islam , n'a rien de l'islam. Tous ces crimes , ces attentats , ces massacres sont l'oeuvre de ceux qui veulent salir l'image de l'islam mais...ils n'arriveront pas, ils n'arriveront jamais .
        Je peux en parler longuement mais, la place impartie à mon commentaire risque d'être épuisée mais je me dois d'ajouter que je suis en contact avec plus de 400 PN que je n'ai pas connu mais qui sont devenus plus que des amis mais des frères .
        A quoi servent la haine et le mépris ? Nous ne sommes que de passage dans ce bas monde. Nous ne sommes pas éternels alors , comme dirait l'autre : faisons l'amour et non la guerre.
        Fraternellement Louisa et mes amitiés les plus sincères à tes amis PN sans oublier tous les PN qui lisent mon message qui (autrement dit) s'adresse aussi à eux.

        Posté par aneya_lafrit, mardi 17 mai 2016 à 18:30 | | Répondre

      • 

        ANEYA, les Algériens d'Algérie ne sont pas les mêmes que ceux qui cherchent des histoires ici en France. C'est un sacré problème qui ne pourra se régler que dans la violence et la répression. (je parle des deuxièmes et troisièmes générations).
        
        Ce fut une erreur de nos dirigeants de croire que ceux qui nous avaient combattus pour libérer leur pays étaient susceptibles d'entretenir des rapports fraternels avec nous pour devenir de vrais français. Nous en sommes loin.
        
        Plus haut, je ne sais qui , len ou riro, affirmaient que c'était notre racisme qui produisait des Mérah, des Abdeslam etc... Je persiste à réaffirmer ici qu'il n'y a pas vraiment de racisme, que chacun a sa chance à condition d'en vouloir.
        Persister à accuser la France n'arrangera rien.

        Posté par louisa, mardi 17 mai 2016 à 23:49 | | Répondre

      • 

        "Je défends l'Islam, religion incomprise et déformée par ceux que je ne voudrai qualifier."
        
        Par exemple Mahomet dans son coran ?
        
        *sourate 9 v29* : "Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme illicite ce qu'Allah et son prophète ont déclaré illicite (...) *jusqu'à ce qu'ils paient, humiliés et de leurs propres mains* le tribut."
        
        *sourate 2 v216* : "Le combat vous est prescrit et pourtant vous l'avez en aversion. Peut-être avez-vous de l'aversion pour ce qui est un bien et de l'attirance pour ce qui est un mal. Allah sait et vous ne savez pas"
        
        *sourate 9 v5* : "lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez *les infidèles* partout où vous les trouverez. (...)"
        
        *sourate 8 v17* : "Vous ne les avez pas tués (vos ennemis). C'est Allah qui les a tués. Lorsque tu portes un coup, ce n'est pas toi qui le porte mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une belle épreuve" _[évacuation de responsabilité, c’est cool !]_
        
        *Propre au temps de guerre ? Pourtant, nulle limitation de temps, de lieu et de circonstances n'est précisée, pas plus qu'une qualification d'envahisseurs de ceux qui ne sont pas musulmans* (ce qui n'étonnera pas, les cartes des quatre premiers siècles de l'islam montrant qu'il a toujours été envahisseur de pays qui ne le menaçaient pas et n'a jamais été envahi lui-même). Par ailleurs il est également précisé quand doit s'arrêter la guerre :
        
        *sourate 2,193.* Et *combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul.* S’ils cessent [et donc raquent], donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.
        
        *Allah ayant acquis 20% de parts de marché sur la planète en 14 siècles de violences sabre au clair, 80% du boulot reste à faire, donc à ce rythme 5600 ans de guerre. Et en attendant :*
        
        *sourate 47 v35* : "Ne faiblissez pas et *ne demandez pas la paix quand vous êtes les plus forts* et qu'Allah est avec vous ! (...)"
        
        *sourate 5 verset 33* : "la récompense de ceux qui font la guerre à Allah (...) c'est qu'ils soient tués ou crucifiés, ou que soient coupés leurs mains ou leurs pieds (…)"
        
        Remarquons que les cartes des quatre premiers siècles d’expansion de l’islam montrent que ne lui ont « fait la guerre » que ceux qui étaient attaqués par lui. Simple « détail » qu’un musulman oublie toujours, toujours, toujours de mentionner. Ciel ! Ces salauds d’infidèles ne se laissent pas piller sans réagir ni égorger comme des moutons chez eux ! C’est un monde, ça !
        
        ►Concernant la provocation à la discrimination et à la haine des non-musulmans (athées ou membres des autres confessions) :
        
        sourate 9 verset 28 : "les infidèles ne sont que souillure"
        
        sourate 9 verset 30 : (les juifs et les chrétiens) "Qu'Allah les maudisse (...)"
        _(Remarque : dans l'Islam, maudire quelqu'un ou l'accuser d'être impur sont ce qu'on peut porter de pire comme attaque verbale ; un peu l'équivalent de notre moderne "salafiste de pute")_
        
        Les juifs sont décrits comme des êtres injustes, des pervers sans foi ni loi ( *sourate 2 verset 89/95, sourate 2 verset 79/85, sourate 2 verset 73/79, sourate 5 verset 41* ). La *sourate 4* est un torrent d’animosité envers les juifs ( *versets 154, 155, 156, 157* ) tandis que la *sourate 62 verset 5* les compare à des ânes. _Concernant certains, il n’a pas tort, mais tous, c’est excessif._
        
        *► Concernant la liberté de croyance,* vous savez, le fameux _« pas de contrainte en religion » _pour les gogos :
        
        *sourate 4 verset 89* : "(ceux qui tournent le dos à l'Islam) *saisissez-les alors, et tuez-les* où que vous vous trouviez.". C’était décidément un tic chez cet homme !
        
        *On compare avec le christianisme ?*
        
        ► "Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Si quelqu'un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l'autre." (Matthieu 5,39)
        
        ► Alors Jésus lui dit: "Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l‘épée." (Matthieu 26,52)
        
        *Ya pas photo, hein ? *
        
        *Puissent ces quelques exemples aider à expliquer les motivations très pures des Français (si,si!) tous musulmans Khaled KELKAL, Mohamed MERAH, des frères KOUACHI, d’Amedy COULIBALY et de tous leurs partisans actuels et imitateurs futurs ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_islamistes#2017 !*
        
        *PBSL s’est conduit comme une ordure et serait de nos jours incarcéré à plusieurs titres pour son comportement, à moins qu’il ne soit directement traité pour comportements psychopathes répétés. Ceux qui ont le culot de vouloir y voir un « parfait modèle » (!!!) et donc un comportement à imiter, ne valent évidemment pas mieux.*

        Posté par paganel, vendredi 25 août 2017 à 16:13 | | Répondre

    • 

      pourquoi mes réponses sont censurées ?
      comment tenir une discussion et la rehausser quand mes réponses ne sont pas acceptées ?

      Posté par aneya_lafrit, dimanche 15 mai 2016 à 23:28 | | Répondre

    • • 

        Pour votre gouverne, les insultes sont interdites sur ce blog tenu par Mr Renard.
        Donc, je m'efforce de respecter la règle du mieux que je peux.
        La modération des commentaires évite bien des situations embarrassantes (voire humiliantes) pour celui ou celle qui en est l'auteur.
        Peut-être que, dans sa magnanimité, Mr Renard a voulu vous épargner un tel désagrément.

        Posté par louisa, mardi 17 mai 2016 à 05:11 | | Répondre

• 

  Nous n'avons aucun problème avec l'immigration indienne, d'Amérique latine ou asiatique. Nous n'en avons qu'avec ces virulents maghrébins que personne ne peut supporter et qui se rendent insupportables sciemment, par leur goût atavique de la destruction.
  Alors on peut comprendre le vote FN.
  Si le FN est capable de régler ce problème d'une communauté qui refuse l''assimilation, et qui fait de chacune de ses journées un récital de goujateries, eh bien le FN sera l'avenir.

  Posté par louisa, vendredi 13 mai 2016 à 11:36 | | Répondre

• • 

    Non, vous avez des problèmes avec des Français nés en France et que les autres Français les considèrent comme des "virulents maghrébins".
    Pour résoudre ce problème, il suffit de les considérer exactement comme ce qu'ils sont. C'est à dire des Français à part entière avec le droit de protester et de changer la France. Le FN ne pourra rien changer car ils sont déjà 6 millions en France

    Posté par len, vendredi 13 mai 2016 à 12:21 | | Répondre

  • • 

      Ce sont eux - en tout cas une bonne partie d'entre eux - qui ne se considèrent pas "Français à part entière". Il suffit de voir les manifestations vestimentaires, ou d'agitation de drapeaux algériens en diverses occasions.

      Posté par michelrenard, vendredi 13 mai 2016 à 13:12 | | Répondre

    • • 

        Sur ces 6 millions de Français, combien ont agité des drapeaux algériens? Ils sont moins de 0,0001% . Pourquoi les Français d'origine italiens ont ils le droit d'agiter des drapeaux italiens à chaque match de foot et pas les Français d'origine arabe?
        Peut être que 0,0001% d'entre eux ne se sentent pas français, mais c'est surtout parce que 100% des Français de souche ne les ont jamais considéré comme Français non plus.
        
        Les vêtements des Français ont évolué à travers les siècles, et ça continue à évoluer aujourd'hui grâce à ces Français venus d'ailleurs. Pourquoi faut il figer les tenus vestimentaires des Français?

        Posté par len, vendredi 13 mai 2016 à 16:02 | | Répondre

      • • 

          1) il n'y a pas 6 millions d'Algériens en France.
          2) je ne parle pas seulement des rencontres sportives, mais des mariages et de tant d'autres occasions...
          3) j'évoque la tenue vestimentaire par rapport à des tee-shirt et des vestes "Algérie" avec drapeau...
          4) les Français d'origine italienne n'ont jamais brûlé un drapeau français, ni répandu ces sentiments d'hostilité à la France.
          5) les Français considèrent comme français ceux qui le méritent. Les propos d'un Benzema sont indignes de la citoyenneté française.

          Posté par michelrenard, vendredi 13 mai 2016 à 16:46 | | Répondre

        • 

          1) Selon Tahar Khalfoune et Gilbert Meynier, spécialiste de l'histoire de l'Algérie sous la domination française, le nombre de résidents d'origine algérienne en France en 2012 peut être estimé à 4 millions, dont 2 millions de bi-nationaux. Puis il faut aussi relire le post de départ, Louisa parle de problème avec ces "virulents maghrébins" (pas uniquement algérien). Et ces Français descendant d'arabes sont bien 6 millions en France
          
          2) C'est vrai. On voit de temps en temps des drapeaux algériens dans certains mariages. Mais les Français d'origine italienne agitent parfois aussi leur drapeau dans certains mariages. Où est le problème?
          
          3) Les Français d'origine italienne portent parfois aussi des T-shirts avec leur drapeau. Doit on les exclure de la communauté française pour autant?
          
          4) Sur les 4 millions de Français ayant un ancêtre algérien, combien ont ils brûlé un drapeau français? Moins de 0,000000001%. Doit on pour cela exclure l'ensemble de ces descendants d'Algérien de la communauté nationale?
          
          5) Les Français doivent considérer comme Français tous ceux qui sont nés en France et qui portent un passeport français. S'ils n'ont pas compris cela, il y aura des Français (parmi les 6 millions de descendants d'arabe) qui se sentiront injustement exclus et on ne pourra pas éviter d'autres bains de sang.

          Posté par len, vendredi 13 mai 2016 à 17:33 | | Répondre

        • 

          1) nous sommes donc d'accord, il n'y a pas 6 millions d'Algériens en France.
          2) ni Tahar Khalfoune ni Gilbert Meynier (dont l'oeuvre historique est incontournable) ne sont des démographes.
          3) Gilbert Meynier, à ma connaissance, ne s'est pas exprimé sur les ratés de l'intégration en France depuis 30 ou 40 ans.
          4) la comparaison entre descendants d'Algériens et d'Italiens est une faible rhétorique. Les Italiens ne manifestent aucune hostilité, d'ordre "ethnique" ni religieuse, à la France ; je le répète.
          5) concernant le drapeau, je me moque des pseudo pourcentages. Il s'agit d'un symbole.
          6) "Français" n'est pas seulement un titre juridique ni administratif. C'est la volonté de partager un passé, une culture et un destin communs.

          Posté par michelrenard, vendredi 13 mai 2016 à 19:25 | | Répondre

        • 

          D’abord, ce n’est pas parce que 0,0000001% des 6 millions de Français d’origine arabe ont brûlé des drapeaux français que l’on doit regarder ces 6 millions de personnes comme des étrangers. Mais c’est votre droit de les traiter comme des non-français, je m’en fiche, je n’habite pas en France.
          
          Ensuite, dans l’histoire de France, des Français ont brûlé le drapeau national à plusieurs reprises, quand l’état français se comporte de manière indigne et contraire aux valeurs de la république (affaire Dreyfus par exemple). Brûler le drapeau français est donc une forme protestation contre le comportement du gouvernement du moment (parce que ce gouvernement bafoue les valeurs de la France), pas un acte anti-France.
          
          Alors de 2 choses l’une : Soit vous continuez à considérer ces 6 millions de personnes comme des non-français, cela ne me fait ni chaud ni froid mais je vous souhaite bonne chance pour la paix sociale dans votre pays.
          
          Soit vous vous posez la question si les Français de souche ont vraiment créé des conditions pour que les Français d’origine arabe se sentent chez eux et unie dans une même communauté nationale. Pourquoi un Français qui se prénomme Mohamed n’est jamais regardé comme un vrai Français ? Quel est son ressentiment vis-à-vis de cette situation ? Et quand ce Français Mohamed a un esprit faible ou instable, qu’est ce qu’il serait tenté de faire ? Brûler un drapeau ou faire exploser une bombe?

          Posté par len, vendredi 13 mai 2016 à 23:37 | | Répondre

        • 

          fAUX ! source ? les Italiens n'ont jamais agité des
          drapeaux italiens dans nos Mairies , ce ne sont pas des mal embouchés. La seule chose qu'ils se permettent est de chambrer sur Eurosport et sur les forums de l'Equipe les soirs de foot.
          
          mR LEN les sentiments ne se commandent pas, surtout quand on nous somme de nous adapter à vous et non l'inverse. Vous reconnaitrez qu'il y a des limites à notre volonté d'apaisement.
          Il faut se demander quelles sont les raisons pour lesquelles votre communauté à l'exception de toutes les autres, suscite autant de critiques et au mieux, de réserve polie.
          Vous concluez par des menaces. Nous y sommes.

          Posté par louisa, samedi 14 mai 2016 à 22:07 | | Répondre

        • 

          A destination de Michel Renard et de Louisa. Voici un exemple prouvant que c'est très énervant pour un Français né en France d'être considéré comme un étranger dans son propre pays:
          ---
          Bonjour à tous, Je m'appelle Alpha Diallo, je suis français, né en France, à Paris, et j'ai 31 ans. Eduqué par la France, terre d'accueil de mes parents, terre qui m'a vu grandir et permis de vivre de ma passion. Une terre pour laquelle mon grand-père Alpha Mamoudou Diallo ( photo ci dessus ) d'origine guinéenne, a combattu lors de la guerre 39-45 au sein des Tirailleurs Sénégalais - ces mêmes Tirailleurs Sénégalais qui étaient également présents lors de la Bataille de Verdun. J'ai ressenti une immense fierté lorsque l'on a fait appel à moi pour participer à un concert en marge de la commémoration de la Bataille de Verdun pour l'ensemble des jeunes français et allemands réunis ce jour-là. Une polémique incompréhensible et inquiétante a malheureusement entraîné l'annulation de ma participation à cette manifestation. Je ne peux rester sans réponse face aux propos d'une extrême violence, tenus à mon égard, ces derniers jours. Je suis d'autant plus attristé par cette situation qui peut aujourd'hui toucher des milliers d'autres français. Moi, Alpha Diallo, enfant de la République et fier de l'être, souhaite, par ce communiqué, faire barrière à ces propos haineux. Merci à tous ceux qui me soutiennent depuis le début, je ne ferai pas d'autres commentaires. Peace. #ALPHADIALLO #BLACKM
          ----
          La plupart arrivent à surmonter cette humiliation sans céder à la violence. Mais malheureusement une minorité n'y arrivent pas.

          Posté par len, samedi 14 mai 2016 à 23:26 | | Répondre

        • 

          Merci Black M et bienvenue
          Il n'est pas besoin d'être une célébrité , amplement médiatisée pour réussir en France.
          Je connais personnellement des centaines de personnes issues de la diversité qui ont pu poursuivre gratuitement des études, qui ont pu intégrer qui des professions libérales, qui des entreprises et à des postes de responsabilité.
          Les rancoeurs sont un frein à l'intégration harmonieuse.
          L'éducation doit être un objectif prioritaire.
          Vous dites que vous vous sentez enfant de la République, prouvez-le en laissant dire pour ne pas ENVENIMER LE DEBAT.

          Posté par louisa, mardi 17 mai 2016 à 04:08 | | Répondre

        • 

          j'hallucine mr len !!!!
          Le gouvernement français est tellement terrible avec ses immigrés qu'il leur offre la gratuité de scolarité, des bourses, des prestations et aides sociales diverses, des logements à loyer modéré,etc etc
          Dois-je comprendre que ce n'est pas assez ?
          Adressez-vous donc à vos pays d'origine pour savoir s'ils peuvent en faire autant.
          L'outrage et la profanation des symboles nationaux (hymne drapeau) est un délit passible de forte amende et d'incarcération.
          Ces outrages sont des manifestations d' hostilité.
          Point barre, alors la loi doit s'appliquer.
          Hélas le syndrome du colonisateur existe encore dans bien des têtes dirigeantes...
          
          Les Français ne supporteront plus longtemps autant de cuistrerie, de muflerie et d'indélicatesse. envers leur pays qui pourtant a tendance à pratiquer la préférence étrangère au détriment des autochtones et dans bien des cas.
          Ca suffit.
          
          Est-ce la faute de l'état français si des crapoteux à moitié débiles incapables de réussir à leur concours d'entrée de la police ou de l'armée, se mettent à dézinguer des innocents parisiens ? C'était le cas de deux des kamikazes du 13 Novembre et de Mérah.
          Enfin, le terme "kamikaze" est sûrement inapproprié puisqu'il désignait les aviateurs japonais qui sacrifiaient leur vie pour sauver le Japon.
          Le sens de l'honneur chez les Japonais est érigé en vertu et chez eux, ce n'est pas du bla-bla.

          Posté par louisa, mardi 17 mai 2016 à 04:39 | | Répondre

        • 

          Louisa n'a toujours pas compris que Black M. n'est pas un immigré mais un Français né en France. Il est donc normal qu'il a pu "poursuivre gratuitement des études, intégrer qui des professions libérales, qui des entreprises et à des postes de responsabilité" puisque ses parents ont contribué à la richesse de la France.
          
          Louisa n'a pas compris que la discrimination raciale subie par Black M. est celle subie quotidiennement par les 2 millions de Français de peau noire et 6 millions de Français d'origine maghrébine.
          
          Les Français n'ont pas compris qu'en refusant de considérer 8 millions de leur compatriotes comme des vrais Français, ils créent les conditions pour que des Français nés en France commencent à siffler l'hymne national et brûler le drapeau français. Ces actes ne sont pas anti-france. Ce sont des protestations contre des comportements du gouvernement français qui sont indignes des valeurs de la Républiques.
          
          A cause de ces protestations d'une petite minorité, les Français deviennent de plus en plus racistes vis à vis de ces 8 millions de Français noirs ou maghrébins. Puis un jour ils s'étonnent que des Français nés en France puissent leur faire exploser la tronche ou leur tirer dessus comme on tire sur des animaux. La réaction à ces violence n'est pas de pleurer, de prier ou d'aller attaquer des Français musulmans. On voit que certains sur ce forum n'ont toujours pas compris.

          Posté par len, mardi 17 mai 2016 à 08:54 | | Répondre

        • 

          "Louisa n'a pas compris que la discrimination raciale subie par Black M. est celle subie quotidiennement par les 2 millions de Français de peau noire et 6 millions de Français d'origine maghrébine. "
          
          Quelle discrimination raciale ? lol Avec tous les disques qu'il vend et sa place au box-office ? Elle est où la discrimination raciale quand chaque jour nous sommes au contraire confrontés à la préférence étrangère, à l'indulgence pour les délinquants, ceci au détriment des autochtones ? Vous en connaissez beaucoup vous des maghrébins qui subissent le racisme des Français ? Moi je n'en connais aucun.
          
          Je ne vous apprendrai rien en vous rappelant que de très nombreux rappeurs appellent au meurtre des français , au meurtre des policiers , appellent à la destruction de la France et souhaitent sa ruine.
          Quel autre pays qui se respecte tolèrerait cela. ?
          .
          En passant , j'écoute Black M avec beaucoup de plaisir et même Maître Gimms, ce qui fait de moi une grosse raciste hein ?
          Et maintenant si nous évoquions un peu le racisme des maghrébins envers les noirs ?
          Qu'on rigole un peu !!!! Vos médias fourmillent de chroniques sur l'invasion africaine...
          
          Quand ai-je dit que Black M n'était pas français ?
          Il me semble que la "fachosphère" lui reproche d'avoir qualifié la France de pays de "kouffars" (infidèles).
          Il n'y a pas de quoi fouetter un chat, car comme chacun sait, la communauté musulmane de France s'est toujours distinguée de la communauté kouffar.
          Enfin tout le monde sait que "kouffar" est une insulte dans la bouche du musulman.
          Le kouffar est celui qui n'a pas encore rallié la communauté des "vrais croyants" !
          Ce ne peut être qu'un citoyen de deuxième catégorie.
          
          ET ARRËTEZ DONC DE PARLER DE MOI A LA TROISIEME PERSONNE, procédé utilisé pour marquer le mépris.

          Posté par louisa, mardi 17 mai 2016 à 17:28 | | Répondre

        • 

          Mes posts ne sont pas destinés à Louisa uniquement mais sont sensés d’être lu par n’importe quel lecteur de ce forum. C’est pour cette raison que je parle d’elle à la 3e personne. Il faut être paranoïaque pour y voir un signe de mépris.
          
          Louisa prétend que les Français noirs et d’origine maghrébine ne subissent pas de racisme de la part de la société française. On voit qu’elle est complètement déconnectée de la réalité.
          
          Il y a d’abord la discrimination à l’embauche : Des candidats avec un nom arabe sont discriminés dès la sélection des CV.
          
          Il y a aussi les contrôles aux faciès : Quand on est Français avec une tête noire ou arabe, on est contrôlé 10 fois plus qu’un Français blanc habitant le même quartier
          
          Il y a la discrimination religieuse : Un Français musulman habillé comme un arabe ou une Française musulmane couvrant ses cheveux sont toujours regardés de travers comme des immigrés qui sont incapables de s’intégrer à une France « blanche et chrétienne ». C’est pour cela que Black M a écrit dans sa chanson : « Je me sens coupable quand je vois ce que vous a fait ce pays de kouffars ». Des idiots pensent que c’est une parole anti-France. En réalité, Black M reproche à la majorité des Français d’avoir oublié les vraies valeurs laïques de la République (qui est d’accueillir toutes les religions sans aucune distinction).
          
          Black M exhorte les Français à rehausser le niveau de la France. En retour on lui interdit de participer à ce concert. D’autres rappeurs français insultent des flics qui pratiquent le contrôle aux faciès pour montrer que ce qu’ils font est contraire aux valeurs de la France. De nouveau, des idiots les prennent comme des paroles destinées à « détruire la France ». Si vous ne parvenez même pas à vous comprendre entre Français, je voir difficilement comment vous pourriez éviter d’autres explosions de violence.

          Posté par len, mardi 17 mai 2016 à 23:11 | | Répondre

        • 

          Absolument vrai ce que vous dites et je pourrais m'étendre sur le sujet en long et en large.Mais ce qui me peine à dire , c'est que les Français , les vrais et non ceux qui sont devenus Français , sont usés et abusés par les sionistes qui se sont incrustés dans les rouages de l'état Français.
          Les Français le disent. Les Français le savent mais , à qui se plaindre ?
          Il suffit de lire : "Le protocole des Sions" pour comprendre que si la société Française, d'une façon générale , s'enfonce chaque jour davantage , c'est à cause des virus multiformes injectés chez eux sans qu'ils ne se rendent compte.
          Les sionistes créent la zizanie entre les Français et les Musulmans et font mine de ne rien savoir , de ne rien connaître. Si ce n'est pas de la lâcheté, c'est quoi alors ?
          J'ai dit que la société Française va à la dérive , et j'en veux pour preuve le libertinage sexuel et le mariage pour tous.
          Et pourtant les Français étaient un MODELE dans la pudeur.
          Qu'en est-il aujourd'hui ?
          Il ne reste plus rien !
          Aller à contre-courant c'est être - de leur point de vue - un attardé mental qui est toujours bloqué au siècle précédent.
          Le racisme anti-basané est voulu et programmé .
          Le racisme anti-Islam est voulu et programmé .
          Pour aller plus profondément , les démons qui assassinent à tour de bras en Syrie et en Libye , par qui sont-ils téléguidés ?
          Par Daech , bien sûr mais , qui est leur Calife ?
          Leur guide suprême en chèche , tarbouche , babouche et jellaba n'a rien de Musulman alors que son véritable nom est : "Elliot Simon" autrement dit un juif de père et de mère , formé par les juifs , dans l'intérêt des juifs.
          Il avait commencé par assassiner les Chrétien d'Irak , de Syrie et d'ailleurs pour faire croire que tous ces crimes sont l'oeuvre de fanatiques Musulmans .
          La propagande impérialo-sioniste tambourinait à qui veut bien l' entendre et les peuples occidentaux dansaient et dansent au rythme qui leur est imposé.
          
          Tout est complot contre les émigrés , tout est complot contre les franco-musulmanes en TENUE DE PUDEUR , tout est complot contre l'Islam , tout est complot contre les Algériens.
          Tous ces gens ne connaissent l'Islam que par ouïe-dire. Pas plus !!
          
          Pourquoi la presse hexagonale ne parle-t-elle pas de ce qui se passe dans certaines églises ? Jamais , au grand jamais la chose ne sera porté au su des Chrétiens ? Le contrôle de l'information est stricte et rigoureux. Il faut sortir en dehors du territoire pour savoir ce qui se passe...et ce qui se passe est de quoi tomber à la renverse.
          
          Le Français, le vrai (et non le "toc") est un être sublime et respectueux. Je ne parle pas des Français de la haute sphère parce que ceux là , pour réussir , 2 qualités sont indispensables : savoir mentir sans avoir honte de rougir quand ils mentent , et être hypocrite pur et dur.
          
          Il faudrait que les véritables Français se réveillent et comprennent qu'ils sont téléguidés.
          A ce moment là, la France redeviendra un havre de paix pour toutes les communautés qui y vivent et , pourront même faire l'amour et non la guerre (ana khok)

          Posté par aneya_lafrit, mercredi 18 mai 2016 à 00:01 | | Répondre

        • 

          @len "Un Français musulman habillé comme un arabe ou une Française musulmane couvrant ses cheveux sont toujours regardés de travers"
          
          Et alors ? Nous sommes en France, les moeurs y sont françaises ? Les accoutrements exotiques dérangent. Si je venais en Algérie à Biskra par exemple, en portant mini-jupe et décolleté plongeant, je pourrais être invectivée par les autochtones dans les quart d'heure qui suit ou même agressée physiquement.
          Si un franco-maghrébin veut s'habiller en kami qu'il aille en pays musulman.
          Vous appelez ça de la discrimination religieuse avec toutes les mosquées qui ont été construites avec de l'argent public détourné ? Nous n'avons pas la même définition de la discrimination religieuse. LOL
          Les chrétiens ne peuvent pas construire de lieux de culte en Arabie Saoudite !
          Est-ce que la France peut actuellement construire des églises en Algérie ?
          Dans votre pays, la police peut m'arrêter si elle me trouve en possession de bibles.
          Alors elle est de quel bord la discrimination ? Vous êtes un malhonnête.
          
          Pour le reste vous n'avez pas tort : discrimination à l'embauche oui ça existe et c'est même répandu . Le comportement des recruteurs s'explique par des expériences malheureuses qu'ils ont subies. J'ai personnellement assisté à une de ces embrouilles.
          Une jeune femme voilée qui avait rameuté FR3 et que mon entreprise a réussi à licencier mais après une bataille juridique qui a duré des mois car nous avions toutes les associations sur le dos.
          Voilà le genre d'expérience inamicale et hostile qui rebute les employeurs, qui, dans un contexte de ralentissement économique , ne veulent pas vivre ce genre de psychodrames.
          La communauté maghrébine doit savoir que plus elle se montrera agressive, et moins elle obtiendra des Français qui sont pourtant les meilleures bonnes pâtes que je connaisse et inoffensifs.

          Posté par louisa, mercredi 18 mai 2016 à 00:12 | | Répondre

        • 

          Louisa, comme pas mal de « Français de souche », n’a pas compris qu’un Français noir ou d’origine maghrébine né en France a le droit de s’habiller comme il veut sans être considéré comme un immigré incapable de s’assimiler à un France « blanche et chrétienne ». Il n’a pas à s’assimiler à quoi que ce soit puisqu’il est né français avec tous ses droits y compris le droit de faire évoluer la France.
          
          Louisa, comme pas mal de « Français de souche », n’a pas compris que la France a évolué à travers les siècles et elle continue à évoluer aujourd’hui. La France n’a pas à se comporter comme l’Algérie ou comme l’Arabie Saoudite car elle a sa propre constitution et ses propres valeurs. D’après la constitution française, la France n’est pas « blanche et chrétienne », elle est multiculturelle et laïque.
          
          En mai 1968, des centaines de milliers de Français nés en France ont descendu dans les rues pour manifester, parfois dans la violence, pour faire évoluer la société française. Je pense qu’aujourd’hui, les 8 millions de Français noirs et d’origine maghrébine nés en France devraient se manifester aussi pour faire comprendre aux « Français de souche » que la France n’est plus « blanche et chrétienne » mais bien multiculturelle et laïque. C’est beaucoup mieux que se laisser exclure par la discrimination religieuse et discrimination à l’embauche ou dans les humiliants contrôles au faciès. Car cela génère des frustrations parmi ces 8 millions de Français et conduit inévitablement à des massacres.

          Posté par len, mercredi 18 mai 2016 à 08:33 | | Répondre

    • 

      Hypocrisie et malhonnêteté intellectuelle de votre part.
      
      Quand les marocains d'Algérie ont défilé en 1974 avec leurs drapeaux marocains et chanté des hymnes patriotiques pour soutenir la Marche Verte, les autorités algériennes ont ordonné leur expulsion manu-militari. En 48H, des cars ont déporté jusqu'à un camp de réfugiés à Tindouf, environ 300 000 personnes (chiffre à vérifier)
      Ces Marocains d'Algérie dont certains étaient présents depuis plusieurs générations se sont vus déposséder de leurs biens. Les vieux sont partis en pantoufles et les gamins furent pris dans leurs écoles.
      
      MA QUESTION : les autorités algériennes ont-elles des égards pour les vieux pieds-noirs et les juifs qui sont restés en Algérie après 1962 ??
      Parlons des juifs algériens : j'ai lu qu'ils devaient se montrer discrets dans la pratique de leur religion. C'est dingue, non ? . Leur situation s'est bien dégradée à la fin des années 70 quand le gouvernement algérien à transformé leur synagogue en mosquée.
      
      Vous accusez la France de maltraiter ses ressortissants d'origine maghrébine mais qu'en est-il des pieds-noirs restés en Algérie ?
      Savez- vous que certains sont dans un dénuement tel que le Consulat de France doit leur verser une allocation vieilllesse de 200 euros/mois ?
      Et que dire de ceux qui doivent aller en justice pour empêcher le fisc algérien de confisquer leur patrimoine ? J'ai des cas.
      Il est d'ailleurs cocasse de comparer avec ce qui se passe en France.Quand un malade de nationalité algérienne vient solliciter des soins pour des pathologies graves, les soins sont pris en charge par notre sécurité sociale (AME). voilà une mesure que la France Patrie des Droits de l'Homme a prévue : le droit pour tous de se faire soigner. Et pas que les nécessiteux, il suffit de prouver que les soins n'existent pas dans le pays du malade. Vos compatriotes algériens usent et abusent de cette disposition.
      
      Nous savons par expérience que le mot "réciprocité" n'existe pas dans le lexique algérien. lA PREUVE; Donc vos reproches sont indignes.

      Posté par louisa, vendredi 13 mai 2016 à 19:31 | | Répondre

• 

  Je n'ai jamais dit que les Pied-noirs et les Juifs sont bien traités en Algérie. Mais ce n'est pas une raison pour la France de traiter ses ressortissants d'origine maghrébine comme des étrangers. Ce sont des Français de plein droit et ils doivent être considérés comme tels.

  Posté par len, vendredi 13 mai 2016 à 23:41 | | Répondre

• 

  Cher Lounès pas de risque. Si la chute des hydrocarbures se poursuit, vous aurez toujours la possibilité de faire appel au FMI, ce qui n'a rien de déshonorant.
  La G-B, l'Argentine, la Russie, la Bolivie, Vénézuéla etc...
  lE SEUL DANGER chez vous est que, profitant de cet état de faiblesse mommentanné, les islamistes mettent en coupe réglée votre pays.
  Le risque de voir débarquer en France des centaines de milliers d'Algériens est peu probable compte tenu de la montée des mouvements conservateurs dans toute l'Europe. Nous nous opposerons à leur venue mais d'abord nous allons apporter des restrictions au droit d'asile qui avait été conçu à une époque mais qui n'est plus adapté.

  Posté par louisa, mardi 17 mai 2016 à 03:51 | | Répondre

• 

  Plus de 50 ans, ce n'est toujours pas terminé... et cela ne risque pas de l’être! Chacun veut s’exonérer de ses responsabilités....
  Je ne suis ni Algérien, ni Arabe, mais Français, et pas blanc, si vous voyez ce que je veux dire.... La France n'a aucune dette envers ses ex colonie! Notre pays ( la France ) a colonisé, conquis, pris, exploité ( pas pour moderniser ou civiliser ) comme d'autre pays l'ont fait avant et après! Cependant il faut rester clair : On n'est pas le pays des Droits de l'Homme! Il n'y a pas de pays des Droits de l'Homme.... c'est une invention comme les huiles essentielles ou le commerce équitable! Notre beau pays est un pays normal, un marchand d'armes, qui tire des bénéfices où il peut, et s'il faut tuer, ben on le fait! C'est aussi simple que cela. Je suis fier d’être Français, et conscient des grands torts que notre pays a commis et commettra encore!
  La question de savoir si l'Algérie aurait fait mieux avec ou sans la France ne se pose pas. Elle est nulle et non avenue! Un pays colonisé se porte toujours mieux sans oppression.... ça semble tellement logique!
  Et en plus, je n'ai pas abordé la question qui fâche : Les pieds noirs .... question qui rend la "réconciliation" possible seulement après 5 ou 6 générations en étant optimiste!

  Posté par Jeff, mardi 7 juin 2016 à 01:48 | | Répondre

• • 

    "La France n'a aucune dette envers ses ex colonie! Notre pays ( la France ) a colonisé, conquis, pris, exploité ( pas pour moderniser ou civiliser )"
    Pas d'accord Jeff !.
    Si la France a pris et exploité, elle a aussi énormément donné, tout ce qu'elle pouvait. Rien ne l'obligeait, en 130 ans, à construire édifier viabiliser ce territoire algérien.
    Construire routes, ports, barrages , chemins de fer, hôpitaux.
    Si elle n'avait été motivée que par la prédation, des milliers de Français venus de métropole ne seraient pas morts à la tâche pour assainir ce territoire aux sols ingrats pauvres en humus et difficilement cultivables.
    Dites-moi .. Qu'y avait-il à voler en 1830 , à part quelques phosphates peut-être ?
    Je vous rappelle que le gaz et le pétrole algérien n'ont été trouvés qu'en 1956.
    Pareil pour le pétrole africain découvert encore plus tardivement, des dizaines d'années après les décolonisations.
    Ce qui irrite les Algériens c'est la CORRECTION avec laquelle la France se retira, poussée dehors par ces fumiers d'Américains qui n'attendaient que l'heure de devenir des acteurs majeurs des hydrocarbures algériens. A notre place, il est certain que les Algériens auraient fait sauter toutes les infrastructures du Sahara . C'était la hantise des Algériens que l'OAS fasse sauter les barrages, les centrales électriques et les installations pétrolières.
    Aussi les demandes de réparations pour la colonisation est une vaste fumisterie.
    http://www.jeuneafrique.com/24293/economie/alg-rie-le-p-trole-le-gaz-et-les-dessous-de-l-histoire/

    Posté par louisa, mercredi 8 juin 2016 à 12:33 | | Répondre

  • • 

      Bjr Louisa. En 1830 en Algérie, il n'y a sans doute rien à voler, mais à l'époque ( et cela continue différemment ) c'est la course aux empires... Il faut conquérir !!!! Comme les anglais, ou avant nous les espagnols et les portugais, voila tout! L'Algérie a été une colonie de peuplement, donc cela veut dire constructions d'installations, routes, ports, villes, bien sur .... Cela dit, cela se regarde de manière très générale et globale : On n'a pas été la bas pour faire du bien!!!! Les Romains ne sont pas venus en Gaule pour améliorer le bien être des Gaulois.... Les conquistadors ne sont pas allés en Amérique pour faire des routes et des hôpitaux...ou alors .... on m'aurait menti? Je viens de voir un très beau film " ce que le jour doit à la nuit". Ce qui s'est passé la bas a été une très grande tragédie pour tout le monde... Si j'étais algérien, je ne demanderai rien à la France ni à personne....

      Posté par jeff, mardi 14 juin 2016 à 00:26 | | Répondre

    • • 

        Quand on est un @Jeff on ne demande rien à personne mais quand on est un @Jeff de la rive Sud de la mer bleue et que le colonialisme s'est emparé des richesses et des trésors qui existaient devant le nouveau pays conquis...il est normal que tu fasses cracher le morceau à l'indu occupant

        Posté par stanislas_PN, mardi 14 juin 2016 à 19:50 | | Répondre

      • • 

          Bah... c'est juste une question de fierté.. personnellement j'essayerais de m'en sortir seul et de faire mieux sans aucune aide.. chacun son truc! Il y a deux façons de réagir par exemple face au racisme : Se plaindre en disant " si je n'ai pas réussi c'est la faute aux racistes " ou bien faire ce qu'il faut et bossant s'il le faut 10 fois plus pour montrer qu'on est le meilleur, quelle que soit la couleur ou la religion.

          Posté par Jeff, jeudi 16 juin 2016 à 00:31 | | Répondre

• 

  Effectivement , chaque chose a un début et chaque chose a une fin
  Le 05 Juillet 1830 a été le début et le 05 Juillet 1962 a été la fin.
  J'ai fait un diapo sur sur Rio Salado , seriez vous interessé ?
  J'ai aimé la ville demeurée superbement entretenue . Le seul changement c'est la placette face à la mairie devenue un monument aux morts où les noms des martyrs des 2 communautés se font le coude à coude pour la cause commune.
  Dommage, nous avons joué et perdu à cause de ceux qui nous ont entraînés dans la folie meurtrière.

  Posté par stanislas_PN, mercredi 15 juin 2016 à 15:17 | | Répondre

• 

  Il faudra encore 4 ou 5 générations pour que l'on parle de ce conflit horrible de manière objective et claire... La France a géré ce carnage de la pire des façons, et 55 ans personne n'est prêt à reconnaître ses torts...L’Algérie a eu son indépendance pour le meilleur et pour le pire, c'est le droits des peuples à disposer d'eux même.... la base quoi! On s'en tape qu'il n'y ai pas de grattes ciels, des autoroutes, des aéroports internationaux, des vignes et des champs de blés qui couvrent l’Algérie en 2016 ... c'est un argument défaillant de se raccrocher à cela.

  Posté par Jeff, jeudi 16 juin 2016 à 00:25 | | Répondre

• • 

    Il y a une foultitude d'Algériens honnêtes et qui savent quel est le réel bilan de la France coloniale en Algérie. Mon époux a eu maintes fois l'occasion de recueillir les confidences de fonctionnaires de l'aménagement du territoire (DIB) qui regrettaient chaque jour le départ de la France.
    J'ai assisté au massacre de l'agriculture algérienne dans les années 80, au massacre de l'enseignement algérien avec son arabisation forcenée, arabisation dont ont pâti deux générations d'élèves. PAREIL AU MAROC qui est en train de tout désarabiser.
    Ils voulaient leur indépendance (légitime) mais qu'en ont-ils fait ?
    
    D'accord avec vous Jeff, l'essentiel c'est bien de pouvoir disposer de soi-même, mais alors qu'on ne vienne pas en masse chez l'ancien colonisateur, qu'on n'encombre pas de requêtes notre Conseil Constitutionnel pour réintégrer une nationalité française supposée.

    Posté par louisa, jeudi 16 juin 2016 à 10:36 | | Répondre

  • • 

      Toute cette "arabisation" a été faite en réaction ... c'est le produit de l'histoire, c'est assez logique! Si on force quelqu'un a ne pas faire ci, à ne pas manger ça, à être comme ça..... il ne rêve que d'une chose : faire ce qui est défendu! Je suis d'accord avec vous : Soit on est Algérien, soit on est Français... il faut choisir non? Par contre vous continuer sur cette idée " indépendance mais qu'en ont ils fait" ... la je ne vois pas du tout où vous voulez en venir!! La France fait quoi du Larzac, de la Creuse, du Cantal ou de l’Ariège ??? Pour autant, ces territoires restent français...Notre pays est un beau pays, mais chaque cm2 du territoire ne produit pas monts et merveilles!!!

      Posté par Jeff, jeudi 16 juin 2016 à 23:51 | | Répondre

  • 

    Ah si on pouvait être des milliers à réfléchir comme vous le faites si bien , la rancœur au sein des nôtres aurait baissé d'intensité. Par contre, chez ceux de la rive sud , leur page est belle et bien tournée depuis fort longtemps.
    Ce qui est aggravant, c'est le fait de voir certains devenir subitement les porte-paroles de nous autres alors que personne ne les a mandatés..
    Quand, certains naïfs parmi les nôtres , comprendront-ils que ces néo-sangsues n'ont pour seul objectif que de commercer sur notre dos et faire croire qu'ils prennent notre défense à bras le corps.
    Qu'ils nous laissent en paix.
    La vie est courte.
    Semons l'amour et la paix et au diable les profiteurs qui veulent bâtir leur devenir sur notre dos.

    Posté par stanislas_PN, jeudi 16 juin 2016 à 14:28 | | Répondre

• 

  En vérité , et pour être franc envers soi même , la révolution Algérienne n'a pas commencé le 1°Novembre 1954 mais suite aux massacres de Setif, Guelma et Kherrata où il y eut 45.0000 morts. C'était le signal qui poussa les autochtones à réfléchir, à s'organiser , à s'équiper pour éviter de disparaître comme disparurent les Indiens face aux blancs-becs.
  Quant à dire que les Algériens voulaient rester Français , ceci s'est exprimé par les 30 opérations armées des guérilleros , à minuit pile et à travers l'étendue du territoire que certains voulaient garder Français.
  L'Algérie création Française ? Qui avons-nous trouvé sur place quand nous avons envahi ce territoire en 1830 ? Si nous nous étions comportés comme des gens civilisés c'est à dire si nous n'avions pas pensé être de race supérieure , nous serions restés , et nous aurions vécu à égalité avec les autochtones.

  Posté par stanislas_PN, jeudi 16 juin 2016 à 21:54 | | Répondre

• 

  Les Américains avaient envoyé des troupes en Tunisie pour mater les barbaresques.
  parce que ceux-ci rançonnaient les navires marchands et nuisaient au commerce maritime.
  Il y a encore des naïfs qui croient que si les pieds noirs avaient traité les autochtones dans un souci d'égalité, nous aurions pu continuer à rester dans ce pays dans un bon vivre-ensemble. Mon Dieu ! Mais de quel droit aurions nous pu résider là bas et sous notre loi ? Et comment ignorer que le djihad algérien contre le colonisateur a été entrepris plus pour rétablir la primauté de l'islam que pour libérer le pays des colonisateurs.
  En France, des NAÎFS n'ont toujours pas tiré les leçons des "évènements d'Algérie".
  Nous en voyons le résultat aujourd'hui sur le sol français où tant de négationnisme est en train de se traduire par une confrontation morbide entre ces deux communautés.
  Ces naïfs ont une excuse toute trouvée : daech.

  Posté par louisa, samedi 18 juin 2016 à 12:21 | | Répondre

• 

  Pour les chiffres que vous avancez, personne ne peut donner les précisions comme vous pensez l'avoir fait .
  Chaque pays considère ce genre d'information comme faisant du TOP SECRET.
  Vous sous estimez étrangement les capacités matérielles de ce pays alors que l'Algérie est mieux lotie que certaines puissances du moment que l'armement dernier cri acheté du pays de Poutine sont déjà opérationnel.
  L'Armée Algérienne est la fille aînée de l'armée de Libération , une armée qui a donné du fil à retordre à la puissance coloniale qui s'est retrouvée éjectée hors du territoire . La date historique du 19 Mars 1962 a signé la fin des hostilités contre l'oppresseur et l'Armée du FLN -ALN a défilé avec le drapeau vert et blanc accroché au bout du fusil.

  Posté par aneya_lafrit, samedi 18 juin 2016 à 22:36 | | Répondre

• 

  Nous sommes fatigués de toutes ces polémiques avec les Algériens d'ici ou de là bas.
  C'est une population susceptible et agressive qui, je le crois, ne peut s'acclimater nulle part. En tout cas, pas en France,car toujours occupée à la querelle, souvent experte en chantage et intimidations.
  On peut légitimement s'interroger sur les véritables motivations de nos élites qui ont accueilli en masse ces gens alors que la France prenait de plein fouet le premier choc pétrolier et la spirale infernale du chômage au milieu des années 70.
  Nos dirigeants n'ont-ils pas vu le danger qu'il y avait à essayer d'intégrer des millions d'individus qui avaient été nos ennemis de 54 à 62.
  Que d'incohérences, n'est-ce pas ?
  
  Nous avions refusé l'égalité au peuple algérien pendant tout le temps de la colonisation mais sitôt l'indépendance arrivée, nous leur avons ouvert en grand notre pays sous prétexte d'égalité et de compassion. (regroupement familial, immigration familiale colossale par le mariage etc). Et sans que jamais les Français aient été consultés par référendum....
  Les Algériens n'ont jamais accepté que la France ait supprimé la libre circulation sans visa, faveur dont ils jouissaient jusqu'en 1992.
  Accorder cette dispense de visa aux Turcs ce serait favoriser la présence islamique en Europe.
  Les Algériens ont la particularité de nous refuser ce qu'ils nous demandent à hue et à dia. Ainsi nous ne pouvons pas acheter de biens immobiliers en Algérie ni y créer une entreprise à capitaux 100% français.
  Ni nous y rendre sans visa.
  Mais eux, achètent des biens immobiliers en France, et peuvent faire du business entre les deux rives et même percevoir leur RSA, leur retraite française alors qu'ils vivent sur le sol algérien.

  Posté par louisa, dimanche 19 juin 2016 à 19:46 | | Répondre

• 

  Le communautarisme islamique menace nos institutions républicaines uniquement parce que nous l'avons laissé faire, je veux dire en haut lieu.
  L'histoire est un éternel recommencement. Ce ne sont pas les dénonciations et les polémiques sans fin qui arrêteront ce fléau.
  Pour stopper ce fléau il faut renoncer aux utopies. Or, la République qui se berce de belles idées en est pour l'instant bien incapable. L'échec civilisationnel est trop massif.
  Son constat et sa prise en compte emporteraient toutes nos institutions.

  Posté par louisa, mardi 21 juin 2016 à 01:31 | | Répondre

• 

  Elle a une lourde dette justement pour ce qui concerne les autochtones rendus arabes après avoir falsifié la vraie. Notamment les nords africains dont leurs ancêtres chrétiens et grands civilisateurs à l'origine de la pensée latine qui ont christianisé l'occident dont saint Cyprien ,Saint Augustin ,Tertullien et tant d'autres dont on fait passé pour des arabes imaginaires dont l'adn vient de confirmer leur inexistence même si l'on veut faire croire avec des attributions erronées leur existence minime çà et là. Algérie 0:% ESPAGNE 0% D'ARABE. Moi qui connait les langues anciennes vous garanti qu'il n y a pas un vrai arabe sur terre mais des fabriqués. L'histoire des nords africains est toute biaisée. Savez(vous que l'orient et l’occident étais peuplés de ces N A bien avant le latin dont par ailleurs ils sont à l'origine car le punique en est sa matrice.ADN africain.
  http://www.lematindz.net/news/21840-tests-inedits-de-ladn-berbere-0-de-gene-oriental.html
  La France et ses arabes
  https://www.franceculture.fr/emissions/concordance-des-temps/les-arabes-au-xixe-siecle-une-invention-francaise
  Quand dirigeants algériens qui ne sont pas le peuple ,ils ne sont que les supplétifs de la France qui ont trahi les patriotes et le peuple avec l'aide de cette France qui les conseille et protège de leur crimes commis depuis la pseudo indépendance contre des intérets.Sans l'aide de France et ses alliés tout autant criminels qui ont imposé même un handicapé comme président devant la risée d'un peuple désarmé.

  Posté par africus, jeudi 16 février 2017 à 17:23 | | Répondre

• • 

    stanislas_robert

    Posté par piednoirdalgerie, samedi 26 août 2017 à 00:05 | | Répondre