Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
études-coloniales
14 août 2012

la caricature anti-coloniale, nouveau discours d'État (Jean Monneret)

100_ans_de_colonisation
la caricature anti-coloniale, nouveau discours d'État

 

Face à l’anticolonialisme d’État

Jean MONNERET, historien

 

L’anticolonialisme est désormais la doctrine officielle de la République. Lors de sa visite en Algérie, au début de son quinquennat, Nicolas Sarkozy y avait déjà affirmé à l’Université de Mentouri, que le système colonial était basé sur l’injustice. [sur François Hollande, cf. ici - note de la rédaction]

L’exposition qui a eu lieu récemment, au musée de l’Armée, aux Invalides à Paris, sur la conquête et sur la guerre d’Algérie est allée plus loin. Conçue sous Sarkozy et faisant appel à un célèbre trio d’historiens anticolonialistes, elle avalisait la version FLN du conflit.

Mettant gravement en accusation l’Armée française, elle minimisait les crimes de la rébellion comme les souffrances des Pieds-Noirs et des Harkis. Nous sommes donc en présence désormais d’un anticolonialisme d’État. On peut compter sur les socialistes au pouvoir pour le porter à de nouveaux sommets.

L’anniversaire du 5 juillet 1962 a été présenté dans les médias audiovisuels (sauf un) sous l’angle de l’accession de l’Algérie à l’Indépendance. Les massacres d’Oran ont été totalement occultés sauf dans l’émission de Robert Ménard  (lequel a vu depuis son émission supprimée sur I Télé ).

img122

 

Que signifie tout cela ?

La France tourne le dos à son passé, alors même que l’Empire colonial, la colonisation et la départementalisation de l’Algérie furent pour l’essentiel une œuvre républicaine. Elle fut longuement exaltée comme telle par les plus hauts dirigeants de la IIIe République en particulier. Or, depuis deux décennies, la Ve du même nom a décidé de stigmatiser cette période de notre histoire.

Ainsi, concernant la guerre d’Algérie qui eut lieu de1954 à 1962, les médias ont pu, avec l’appui des gouvernants de droite comme de gauche, cautionner une version de ce conflit fort analogue à celle du FLN, à peine distincte de ce qui se diffuse an Algérie depuis un demi-siècle. Il n’y a pas eu de repentance de la France comme le réclamaient les hiérarques d’Alger. Il y a eu acceptation par la France officielle de leur version falsifiée de l’histoire coloniale et du conflit algérien.

tumblr_m6pfr9gbfT1qeki0ho1_500

Il y a quelques années M. de Villepin avait répondu aux demandes de repentir venues d’Alger qu’il convenait de laisser les historiens débattre de ces problèmes.

Depuis c’est tout l’inverse qui s’est produit. Nous avons vu s’installer un système de propagande soviétoïde qui a martelé à satiété la version anticoloniale officielle. Ce système n’a pas hésité à censurer des universitaires de renom et même à retirer à d’autres des responsabilités déjà attribuées. Il a favorisé jusqu’à la caricature la pensée unique, voire l’omniprésence d’un historien unique et la ghéttoïsation complète des opinions dissidentes.

Ce système totalitaire domine largement les médias. Il est la honte d’un pays qui, urbi et orbi, s’affirme démocratique. En plaçant la France en position d’accusée permanente, il crée dans les banlieues «sensibles» une atmosphère négative hostile au pays d’accueil.

En choisissant de faire de certaines victimes du conflit algérien de «bonnes» victimes, tandis que celles causées par le FLN sont oubliées, ce système bafoue la morale et l’Histoire. Des centaines de milliers de victimes de la rébellion il fait une sous-catégorie de la population française. Ceux qui dirigent la France seraient bien inspirés d’y réfléchir.

L’objectif idéologique

Il s’agit de discréditer les nations européennes. Pour cela, on les charge de responsabilités historiques toujours plus pesantes : l’esclavage depuis longtemps tenu pour crime contre l’humanité, et la colonisation que certains s’efforcent de mettre sur le même plan. Cet objectif fut révélé par M. Stora dans un entretien du 14 novembre 2006 publié par le Figaro : «Il faut reconstruire nos mémoires nationales, comme nous l’avons fait, en d’autres registres avec l’esclavage et la période vichyste.»

Tout est dit. Reconstruire nos mémoires nationales, si l’on traduit ce charabia, signifie réécrire l’Histoire. Stora est spécialiste de la période coloniale et de l’Algérie. Il veut mettre le signe égale entre la colonisation, l’esclavage et Vichy. (Que nous laisserons de côté dans le cadre de cet article).

Ce vers quoi nous nous dirigeons est de plus en plus clair : une vaste culpabilisation des nations européennes, France en tête. En effet, notre pays fut par excellence un pays colonisateur. L’objectif ultime est non moins clair : il s’agit ainsi de discréditer puis d’abolir ces nations européennes. Elles devront à l’avenir s’effacer au profit du conglomérat multiculturel concocté à Bruxelles. Ce magma informe, sans âme et sans épine dorsale sera un protectorat américain où l’Islam politique (on nous l’annonce de toute part), jouera un rôle croissant.

Bon vingt-et-unième siècle !

Jean Monneret

monneret

 

19973840

 

large

 

9782841863082_1_75

 

 

- retour à l'accueil

Publicité
Publicité
Commentaires
P
Bien dit. Je suis totalement d'accord avec vous.
Répondre
J
Intervention FAF possible<br /> <br /> > Le general Katz dans son livre parle du statut des FAF qui decoulerait des Accords dEvian (jo du 20 mars) pas du GPRA jamais cite ni reconnu dans ces "accords" <br /> <br /> > ni du fait que l·executif provisoire (seule entite reconnue ) n·ai pas signe "le protocole Du maintien de l·ordre"C·est Harbi qui le dit et c est un fait <br /> <br /> > d ou "risque d intervention"etc et ils ont raison ce fait renforce la possibilite d intervention des FAF avec une force locale bien mal en point !du fait des desertions <br /> <br /> > en masse vers l ALN interieure.(pas prevue comme l ALN externe dans les accords) Les directives militaires anterieurs ont surement servies a Katz pour lancer sa note du 20 juin reproduite dans son livre Ensuite que c est il passe ,la consignation stricte <br /> <br /> > des troupes meme devant les agressions de nos ressortissants ,les provocateurs FLN le savaient ils ? (a mon avis et selons informateurs muslims a posteriori oui <br /> <br /> > Paris pas au courant a demontrer mais a mon avis un caporal comme Katz n aurait pas sollicite des directives ?surprenant ! et sans celles ci avait un pretexte en or <br /> <br /> > pour prendre des initiatives courageuses (c est la sa faute ) mais il n·eut pas l·ame de Von Choltitz a Paris ! Il y eu bien d autres affaires que le "commite des Affaires Algerie"ne fut pas au courant et le debat reste ouvert pour les collusions pouvoir gaulliste / ALN exterieur comme l affirme aujourd·hui des intervenants Algeriens <br /> <br /> > le GPRA etait considere par certains comme marxiste(un gag de certains services francais )!et on etait en pleine guerre froide et l essentiel pour de Gaulle etait les essais nucleaires au sahara le reste...... <br /> <br /> Tout cela pour dementir ce que dit cet ignorant de Daum( mais non historien )"l'armée française, qui n'avait plus le droit d'intervenir", comme il l'écrit dan son article du Monde Diplomatique et puis au dela de tout, le simple devoir de proteger ses ressortissants essence et raison d etre d·une Armee en dernier ressort<br /> <br /> 3 Documents Essentiels<br /> <br /> Pratiquements inconnus ou innutilises par journalistes et Historiens <br /> <br /> 1)Le document du groupe FLN de l’exécutif provisoire adressé au GPRA en date du 27 juin 62 qui faute de directives se plaint de ne pouvoir signer " le protocole de maintien de l’ordre " D'où risquesd’interventions de l’Armée française après le 2 Juillet en cas de débordements " (citation sources archives du FLN M Harbi) <br /> <br /> <br /> <br /> 2)Le document Note no 99 du 20 juin 62 du Général Kartz à ces unités Qui prévoyait l’intervention en cas d’agressions de nos ressortissants (non appliqué ;suite ordres supérieurs) après l’indépendance dans la période transition vers un pouvoir Algérien élu prévu par les accords d Evian ! (Document reproduit dans le livre de J Katz "l honneur d·un gemeral) <br /> <br /> <br /> <br /> 3)Le document classifié du 2em bureau d’Oran présentant <br /> <br /> http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2011/12/15/22986756.html <br /> <br /> <br /> <br /> L’ordre du jour du 5 Juillet 62 de L’ALN d’Oujda prévoyant de manière prémonitoire sa vocation de maintenir l’ordre ! et sa condamnation du GPRA (texte intégral volume 3 Agonie d Oran) <br /> <br /> <br /> <br /> Voici des éléments d’archives chères aux historiens mais négligés par certains qui nous reprochaient de nous appuyer que sur la Mémoire ! Quant au film d’Yves Courrière " la guerre d’Algérie " analysé par Jf Paya nous avions signalé à Courrière (volume III )qu'il utilisait des images anti datées et manipulées prises à Oran le 5 Juillet sans obtenir de réponses &*. Voilà quelques précisions à notre avis utiles pour enrichir les références du dossier relatif au drame du 5 Juillet 62 à Oran
Répondre
J
Entiérement d'accord avec l'essentiel des propos <br /> <br /> de Jean Monneret :personnellement je trouve le débat "rôle positif où négatif Sur le colonialisme complétement stupide du point de vue historique c'est un fait c'est tout comme l'arrivée de Romains en Gaulle ! après les historiens font le tri ! (ex la civilisation "Gallo Romaine" )<br /> <br /> >http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2012/08/10/24871316.html <br /> <br /> Pour Oran" 5 Juillet 62 "présenté ici<br /> <br /> comme à JJ JORDI sur "les Disparus d Algérie " je fais toujours les mémes observations anisi qu'à Guillaume Zeller (Oran 5 juillet 62) ci après quant à l'évocation de l'origine des tirs et de la provocation initiale cesprécisions méritent d'etre citées :quoique JJ Jordi donne tous les éléments et convient d'un coup prémédité au bénéfice de l'ALN d'Oujda en dissidence avec le GPRA d'Alger <br /> <br /> > > > ORIGINE DES COUPS DE FEU ET DE LA PROVOCATION INITIALE <br /> <br /> > > Certains historiens disent" origine des coups de feu inconnue " laissant planer un doute sans donner tous les elements pour juger<br /> <br /> Coups de feu initiaux vers 11 h 15 place karghenta et bdv Joffre sur le defile FLN structure qui venait de "la ville nouvelle" on en est pratiquement sur par divers temoignages tant algeriens que PN et militaires ( cdt du service social des armees et sa secretaire places sur<br /> <br /> la terrasse de leur villa Bv Joffre "venant d"un grd immeuble situe plus haut film pathe ) Capit Gaston sité par Gen Katz vu des tirs venant de la maison de l"agriculture pl Kargt temoignages d"ATO touches et scouts musulmans aussi Bien Katz conclu sans preuves bien sur "desesperados OAS"<br /> <br /> c"est ce que les meneurs de l"emeute crient en bas "C"est lOAS 1 " Mais il faut dire que pas un seul tireur europeen n"a ete trouve autours de ces immeubles cernes par les miliciens FLN en armes qui ont envahis les etages et fouille par tout et quoi de plus ressemblant dans la confusion totale a un musulman arme qu"un autre musulman arme qui fait semblant de chercher aussi ! personne ne pouvait supputer le tir des uns sur les autres ! et pas beaucoup n"etaient au courant des divergeances Oujda GPRA meme nos services ont mis le temps a le comprendre voir dans mes archives le doc classifie du 2 e bur oran qui vient de decouvrire 15 jours apres l"OD Jour du 5 juillet de l"EMG d Oujda! qui prevoyait de MANIERE PREMONITOIRE "qu"il faudrat proteger la minorite europeenne et que le GPRA n"etait pas<br /> <br /> capable de maintenire l ordre ni de gouverner l Algerie ! <br /> <br /> A mon avis les historiens en ne donnant pas tous ces elements se refugient dans une fausse neutralite qui nuit a la recherche de la verite <br /> <br /> Maintenant il ne s·agit la que de logique pour ma part j"ai eu cote informateurs algeriens d"autres certitudes quant a la provocation montee par lEMG du maroc<br /> <br /> et meme des auteurs qui sont loin d etre favorables aux PN en ont convenus voir mes textes LES CAUSES HISTORIQUES DES MASSACRES DU 5 JUILLET 62 ORAN ! ensuite surfer sur ce site http://popodoran.canalblog.com/archives/2010/02/07/16832337.html <br /> <br /> Et de nombreuses archives "dialogue entre historiens" http://www.araprem.asso.fr/dialogue_entre_historiens.htm <br /> <br /> > > Quant à l'intervenant précédent "Anticolonialiste" n'a de valeur que sur le moment<br /> <br /> de l'intervention jugée "coloniale" par exemple une partie de la droite Française tés peu à gauche <br /> <br /> qui pense apporter "l'esprit des lumiéres" dont les Marxistes originaux.<br /> <br /> Aprés celà ne veut plus rien dire c'est de la sémantique où de l'évidence comme discuter sur les bienfaits de la pluie où sur les ravages des inondations! Débats pour le café de "Flore"!
Répondre
P
Le mot "anticolonialisme" ne devrait souffrir aucune critique, aucun désaveu. Par définition, il devrait faire consensus. Ce n'est qu'une question de "morale", valeur suprême. Au lieu de celà, on préfère faire la guerre, valeur dépassée. <br /> <br /> La France ne "tourne" PAS "le dos à son passé". Elle le regarde. C'est une question de courage, et de "morale". Mais le courage et l'égoïsme ne font pas bon ménage. C'est aussi une question d'Histoire. Mais le post-colonialisme et l'Histoire ne font pas bon ménage.<br /> <br /> Il n'y a pas "un historien unique". Des historiens, il y en a plus que vous ne pensez. Il serait intéressant de faire une enquête et d'interroger TOUS les historiens professionnels, et notamment ceux qui ne s'expriment pas. Ceux qui s'expriment "bafouent" effectivement et majoritairement la "morale et l'histoire", notamment dans les forums post-colonialistes.
Répondre
études-coloniales
  • Ce site édite une revue en ligne qui encourage les savoirs et les recherches consacrées à l’histoire coloniale et post-coloniale, à l'histoire des constructions mémorielles et des immigrations d’origines coloniales
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Publicité
Derniers commentaires
Archives
Newsletter
469 abonnés
Publicité