la France avait-elle une politique algérienne ?
le nouveau livre de Guy Pervillé
En attendant une lecture attentive du dernier ouvrage de Guy Pervillé, La France en Algérie, 1830-1954 (Vendémiaire, mars 2012), nous voulons l'annoncer et attirer l'attention sur ce travail.
La France avait-elle une politique algérienne ? L'auteur écrit en introduction : "La réponse de l'histoire à cette première question ne saurait être unique : elle doit être fonction des moments et des situations. Il est clair qu'en lançant l'expédition d'Alger en 1830 la France n'avait aucune politique algérienne définie. Ses gouvernements successifs se laissèrent entraîner dans un engrenage de décisions partielles, dont l'enchaînement créa une somme des faits accomplis difficillement réversibles.
Cependant, la présence française n'aurait pu se maintenir si longtemps en Algérie sans donner un minimum de cohérence à son action. On peut donc juger vraisemblable l'élaboration d'une quasi-politique algérienne de la France. Il convient d'en montrer la logique, en analysant les décisions fondamentales qui l'ont constituée : celle de conquérir militairement toute l'Algérie, de l'annexer politiquement et juridiquement au territoire français, et d'en faire effectivement un prolongement de la métropole par une colonisation de peuplement européen, et par une «politique indigène» tendant vers l'assimilation progressive des vaincus.
Mais il convient aussi d'en montrer l'inadaptation croissante à l'évolution imprévue des réalités algériennes, qui devint flagrante à la fin de la IIIe République. Et plus encore pendant la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle, en février 1943, le Manifeste du Peuple algérien présenté par Ferhat Abbas et la plupart des élus indigènes condamna la politique française de colonisation et de pseudo-assimilation.
C'est alors que pour la première fois un gouvernement français, le CFLN, siégeant à Alger de 1943 à 1944, décida de réviser la politique algérienne de la France pour prendre de vitesse le nationalisme algérien en plein essor. En décembre 1943, il chargea une commission d'élaborer un ensemble cohérent de mesures politiques, économiques et sociales, tendant à réaliser en vingt ans l'assimilation totale de l'Algérie à la France. Les propositions de cette commission devaient être soumises pour décision au CFLN et à son successeur le GPRF, puis ratifiées par la future Assemblée nationale constituante de la France libérée.
Cette politique de réformes, lorsqu'elle n'est pas totalement oubliée, est le plus souvent identifiée à l'ordonnance du 7 mars 1944, qui avait tenté de satisfaire toutes les revendications de droits politiques soutenues par les musulmans algériens dans les dernières années de la IIIe République, afin de détourner les élites et les masses du Manifeste. Mais l'on a oublié que cette politique se voulait beaucoup plus large." (p.12-13)
Guy Pervillé
le général Catroux, commissaire d'État
chargé des affaires musulmanes
lorsque plus tard le terme prit de l'extension avec la création du concept Algérie.**
Integration,assimilation, insertion et tous les noms en “ion” n’y feront rien.
Que nous dit l’histoire que les islamistes aujourd’hui prennent le pouvoir que ce soit en Tunisie,maroc,egypte, palestine et ailleurs...
Pourquoi;par ce que c’est la pente la plus naturelle des histoires de l’independance de ces pays.
L’histoire de ces arabes qui se cachaient derriere le Nasserisme,le Baathisme,le socialisme,le Tiers Mondisme.
l’Occident a du mal à se remettre de son orientalisme naif et candide .
La troisieme republique d’Auguste Comte et des republicains saint simoniens en passant par Ismael Urbain n’ont rien encore appris jusqu’a ce jour...
L’indigene n’est pas receptif à la culture occidentale.On ne peut coloniser,que ceux qui l’acceptent.
Que ceux d’entre les populations qui l’acceptent dans un geste naturel,evident leger et sans souffrance.
Pourquoi les Juifs sont devenus français certainement pas par le decret cremieux.Mais par le fait d’y avoir trouve un interet purement moral.Donc rien en nature, en argent,en privileges,ou en
quelques valeurs materielles qu’ils auraient pu tirer de l’administration, de la fonction publique ou des representants de l’etat.
Il est a noter que les juifs du Maroc ou de Tunisie(pays sans colonisation) n’ont pas choisi la France mais Israel pour refuge.
Ce qui en dit assez long sur leur adhesion
aux valeurs de la republique.
Il est a souligner aussi que ces populations juives sepharades ont toutes echoué chez les askenazes.
Voir le nombre d’officiers et generaux,celui de top executives dans l’entreprenariat informatique et la recherche militaire.(une des industries les plus avancées du monde occidentale).
Le seul secteur ou ils ont excelle fut celui de la pornographie ,des sexe shops et de la delinquance.(mazel tov!).
Qu’eut il fallu faire...mais ce que n’ont pas encore compris la france de gauche,les anti colonialistes, et les donneurs de lecons...voir la france gaulliste...
La seule politique pertinente realiste et progressiste aurait ete d’arabiser et d’islamiser les populations des mechtas...
Sortir les populations de leur maraboutisme degenere,de leur arabite dialectal et grossier,construire merdesas,zaouias,universites et confreries islamiques...
Et ce dans le developpement separé des races et des cultures.
Non pas avec l’ardeur des batisseurs durs a l’ouvrage et a la peine,mais avec le sentiment d’un pis aller.
Il n’y aurait eu des le depart aucune ambuiguite,qui propos, ou encore malentendu.
Il n’y aurait donc jamais eu d’Algerie française, et ce leurre aussi effroyable que pathetique, qui emporta tout dans sa course folle.Hommes ,femmes, soldats,officiers,harkis,colons,instituteurs,medecins et tous ceux qui ne se sont jamais resolus a quitter cette terre...
Mais a ce petit jeu la,Assia Djebbar marcherait encore aujourd’hui derriere le bourricot, Ferrat Abbas à la trique des caids,et Mohamed Stora porterait l’etoile jaune...
Qu’on prenne surtout pas le colonialiste pour un imbecile... A bon entendeur....