vendredi 11 mai 2012
La France en Algérie, 1830-1954, par Guy Pervillé
la France avait-elle une politique algérienne ?
le nouveau livre de Guy Pervillé
En attendant une lecture attentive du dernier ouvrage de Guy Pervillé, La France en Algérie, 1830-1954 (Vendémiaire, mars 2012), nous voulons l'annoncer et attirer l'attention sur ce travail.
La France avait-elle une politique algérienne ? L'auteur écrit en introduction : "La réponse de l'histoire à cette première question ne saurait être unique : elle doit être fonction des moments et des situations. Il est clair qu'en lançant l'expédition d'Alger en 1830 la France n'avait aucune politique algérienne définie. Ses gouvernements successifs se laissèrent entraîner dans un engrenage de décisions partielles, dont l'enchaînement créa une somme des faits accomplis difficillement réversibles.
Cependant, la présence française n'aurait pu se maintenir si longtemps en Algérie sans donner un minimum de cohérence à son action. On peut donc juger vraisemblable l'élaboration d'une quasi-politique algérienne de la France. Il convient d'en montrer la logique, en analysant les décisions fondamentales qui l'ont constituée : celle de conquérir militairement toute l'Algérie, de l'annexer politiquement et juridiquement au territoire français, et d'en faire effectivement un prolongement de la métropole par une colonisation de peuplement européen, et par une «politique indigène» tendant vers l'assimilation progressive des vaincus.
Mais il convient aussi d'en montrer l'inadaptation croissante à l'évolution imprévue des réalités algériennes, qui devint flagrante à la fin de la IIIe République. Et plus encore pendant la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle, en février 1943, le Manifeste du Peuple algérien présenté par Ferhat Abbas et la plupart des élus indigènes condamna la politique française de colonisation et de pseudo-assimilation.
C'est alors que pour la première fois un gouvernement français, le CFLN, siégeant à Alger de 1943 à 1944, décida de réviser la politique algérienne de la France pour prendre de vitesse le nationalisme algérien en plein essor. En décembre 1943, il chargea une commission d'élaborer un ensemble cohérent de mesures politiques, économiques et sociales, tendant à réaliser en vingt ans l'assimilation totale de l'Algérie à la France. Les propositions de cette commission devaient être soumises pour décision au CFLN et à son successeur le GPRF, puis ratifiées par la future Assemblée nationale constituante de la France libérée.
Cette politique de réformes, lorsqu'elle n'est pas totalement oubliée, est le plus souvent identifiée à l'ordonnance du 7 mars 1944, qui avait tenté de satisfaire toutes les revendications de droits politiques soutenues par les musulmans algériens dans les dernières années de la IIIe République, afin de détourner les élites et les masses du Manifeste. Mais l'on a oublié que cette politique se voulait beaucoup plus large." (p.12-13)
Guy Pervillé
le général Catroux, commissaire d'État
chargé des affaires musulmanes
Vous aimerez peut-être :
Commentaires sur La France en Algérie, 1830-1954, par Guy Pervillé
- Pour 1/10 colonie de peuplement?Algérie / législatives : Le retrait de l'alliance présidentielle conduit à la défaite des islamistes (expert) 13/Avril 2012
ALGERIE (Xinhua) - Les partis islamistes algériens n'ont pas réussi à émerger comme une force dominante dans le nouveau parlement, à l'instar de leurs "frères" en Tunisie, au Maroc et en Egypte
> Texte du 25 Fevrier 2012 De : JF Paya >> Objet : Fw: Débat Aspect Inattendu de la Colonisation
> Subject: Essais ;Débat ; Aspect Inattendu de la Colonisation !> PROPOS DU LIVRE DE RENE GALISSOT COMMENTAIRES DE LECTURE > ALGERIE : ENGAGEMENT SOCIAUX ET QUESTION NATIONALE ”> De la colonisation à l’indépendance de 1830 à 1962. Dictionnaire> biographique du mouvement ouvrier.(lien ine fine)> Maghreb, Les Éditions de l’Atelier, Le Maitron, Paris, 2006, 605 p. ASPECT > INATTENDU D’UN POINT POSITIF DE LA COLONISATION ?> Spécificite Algérienne
> Peu importe les désacords ideologiques profondsavec nombre de protagonistes > présents dans ce dictionnaire que cela leur plaise ou non (surement) > beaucoup adéptes du communisme et de l "ex Union Soviétique ils sont là > ;grace a la présence d une certaine colonie de peuplement européenne > inconnue et impossible a dresser dans des pays arabos musulmans > similaires et qui marque indélebilement ; porteuse de" L'Esprit des Lumiéres
> :la terre d Algerie en évoluant vers plus de réalisme devant la marche > del·"Histoire En 1962 a l’Indépendance il y avait 12 Millions d·’Hectares > cultivés dont 9 > ar des musulmans 3 par des Européens dont certaines grande compagnies
> Francaises et Etrangères souvent les meilleures et les mieux cultivées sans > doute le niveau de vie moyen des francais d’ Algérie était nettement > inférieur à > celui des métropolitains et celui des musulmans encore plus bas à part les
> grosses fortunes y compris > Musulmanes dans les MEMES PROPORTIONS que pays similaires SANS colonie de
> peuplement européen Alors voilà on ne peut refaire l·’histoire Mais qu’en > était- il dans l’·EVOLUTION ET NIVEAU DE VIE DANS LES PAYS MUSULMANS > SIMILAIRES ET INDEPENDANTS sans colonie de peuplement aux mêmes époques ?
> Pays pétroliers avec situation aggravante pour les misères ambiantes et> endémiques,qu’en > fut- il de la démocratie dans tous ces pays ? L’ ALGERIE est encore là grâce > à la colonisation passée LA MIEUX PLACEE pour en arriver à un meilleur
> développement économique social et démocratique l”·Avenir l le prouvera (et > ce n’ est pas une provocation ) La graine de l’·Esprit des lumières mieux qu > ailleurs a été plantée et les liens avec la France sont indélébiles !”Le > parti Francais y est encore très fort” GRACE à ce petit peuple Européen qui > avait aussi acquis comme d’ ·autres ici en France “un Droit du sol” n’·en
> déplaise à CERTAINS surtout AUX esprit Francais masos et chagrins PASSE > AVENIR Indéniable le territoire central entre la Tunisie et le Maroc qui n’ > ·était pas encore “l’Algerie” fut colonisé par la France (avec une belle > frontière à l’ouest au détriment du Maroc!) au départ à cause ou au prétexte > de la piraterie protégée par l·’occupation Otomane (voir les tours de guets
> surles côtes d·Europe) d·aucun parlent “de Marine Algerienne” elle n’ > ·existait pas ,un Etat et une armée encore moins,donc“colonisable”comme la > Gaule par les Romains c’·est un fait et non une justification à une certaine
> période tout le monde a colonisé tout le monde et les arabos berbères sont > montés jusqu’à Poitiers et restés 800 ans dans le sud de l·Espagne et > surement pas avec des fleurs! Mais personne ne répond à la question qu’en > est- il dans les pays similaires à l ‘Algerie sans colonie de peuplement ? > pas de misère pas d·’injustice pa d’·esclavage et de traite des noirs > africains,
> pas de massacres? C est une drole de position à la > limite raciste de ne pas condamner cela parce qu’”·entre soi”, Et
> puis regardons les massacres qui ont continué apres 1962,les répressions > militaires ,policières et tortures dont se plaignent les
> oppositionsalgériennes tous les jours ET CE QUI SE PASSE AUJOURD’ HUI DANS > DES PAYS ARABO MUSULMANS ,alors regardons le passé Historique et tout le > passé avec lucidité et préparons l’·avenir. > L" EX TERRORISTE ZORRA DRIFF invitée dans un colloque à Marseille à comparé > l"action répréssive Française au systéme " Génocidaire Nazi" Comparaison
> abusive (méme BHL s'en est offusqué) le régime Nazi etait Génocidaire et > voulait éliminer > tout un peuple quelque soit les attitudes où positions individuelles; sans > cette doctrine biens des juifs allemands auraient été des patriotes
> allemands comme en 1914 ! les Frauçais n ont jamais voulu génocider les > Algériens au contraire la preuve beaucoup sont venus en France aprés et > pas > seulement les harkis ;En nov 54 le FLN avait proclamé > que tous les habitants de l ‘Algérie juifs comme européens avaient vocation > comme les arabes et les kabyles a vivre dans leur pays ;seule l 'armée
> françaiseses policiers etaient considérés comme des occupants ainsi que l > avait fait la résistance française a laquelle certains osent se comparer > mais > elle n’a jamais fait de térrorisme aveugle et toujours ciblé ses objectifs > humains ou matériels Alors oui le térrorisme véritable a eu cours en Algérie > contre des non combattants du pays et pas seulemt européens ou juifs mais
> aussi arabos bérbéres :et ironie du sort cela a continué apres l > L"indépendance et les Algériens continuérent d'en payer l "addition avec > les attentats dit “islamistes” vrais ou provoqués par le pouvoir ! >> Posté par JF Paya, - Questions PoséesLa question est posée par ce livre de G Pervillé
la France aurait'elle pu coloniser ce territoire
qu'elle appellera "Algérie" de la méme manière s'il avait été un Etat constitué comme le Maroc et la Tunisie ? que sera il advenu du sahara qu'elle y a annexé arbitrairement alors que plusieurs pays riverains pouvaient y prétendre ? difficile de refaire l'histoire! les ailes Est et Ouest n'auraient elles pas etées absorbées par les Pays voisins si proches culturellement?après la dislocation de l'empire Otoman. Ci dessous un résumé de "l histoire de l'Algérie" de l'historien
X Yacono mis à jour certainement contesté par les
Nationalistes Algériens du 20em siecle ----------
"Précèdement cette région qui n'etait pas un Etat était appelée soit Afriqya (Par les pays Arabes) ou Berberie(par les pays Européens)
Le nom d'Algérie correspond à un pays immense (le deuxième de l'Afrique par la taille), pays au moins dix fois plus étendu que le territoire sur lequel s'étendait l'autorité fictive et partielle du dey de l'ancienne Régence Turque en 1830, date de l'intervention française. Pour les géographes arabes du Moyen Age, seule existait «l'île du Couchant» (djeziret el Maghreb), ensemble montagneux, forestier et steppique de l'Atlas, isolé entre, d'une part, l'océan Atlantique et la Méditerranée et, d'autre part, les vastes étendues, mono- tones et désertiques, de ce qu'on nomme actuellement le Sahara septentrional. Le mot Maghreb a la même étymologie que le mot Maurétanic désignant le pays du couchant, de l'occident par rapport au lieu saint de l'Islam, La Mecque. Appelée concomitamment ou successivement tout au long des siècles Maurétanie, Berbèrie ( de Berbères), Barbarie (qui donnera Barbares), la fraction de cette île du couchant, l'Algérie du nord n'avait pas de nom particulier avant de devenir au XVe siècle, avant l'installation des Turcs, la Régence d'Alger, domaine politique aux limites assez floue
Pour les Français qui s'y établissent à partir de 1830, elle ne prend que progressivement une nouvelle identité. Dès 1831 cependant, le mot Algérie apparaît à deux reprises dans l'ordonnance royale du 1" décembre créant une intendance civile. Mais on parlait toujours de l'ancienne Régence ou des Possessions françaises dans le nord de l'Afrique. Après les travaux de la Commission d'Afrique, fut publiée l'ordonnance du 22 juillet 1834, préparée par le Maréchal Soult en tant que président du Conseil, et qui instituait le régime des «possessions françaises dans le nord de l'Afrique (ancienne Régence)» C'est un texte fondamental dans lequel on a vu l'acte de naissance du pays. Le commandement militaire et la haute administration étaient confiés à un gouverneur général qui, sous le contrôle du Ministère de la guerre, disposait de toute l'autorité, prenant seule- ment l'avis d'un conseil composé des plus hauts fonctionnaires. De plus, décision très importante pour l'avenir, il était précisé que : «Jusqu'à ce qu'il en soit autrement ordonné, les possessions françaises dans le nord de l'Afrique seront réglées par nos services d'Alger» ou Berbèrie.
Ce texte est l'Ordonnance du Roi des Français n°7654 «Sur l'Administration Civile de l'Algérie», il ne fait que légaliser pour la première fois un terme fabriqué par la langue française où il commence à avoir valeur d'usage. Depuis cette ordonnance d'ailleurs, tous les documents officiels emploient le terme Algérie Ce dernier ne fait que souligner l'appellation légale comme un rappel à l'ordre pour l'Administration, le texte du Journal Officiel ayant été signé un an plus tôt.
> > Le 29 décembre 1840, Bugeaud est encore nommé Gouverneur Général des Possessions du nord de l'Afrique et ne reçoit le titre de Gouverneur Général de l'Algérie que le 15 avril 1845. Le mot Algérie désigne alors la partie septentrionale, conquise par la France, à l'exclusion du Sahara algérien (tel qu'on le définit actuellement) dont la soumission restait à obtenir De plus, le terme était utilisé et le mot Afrique fut longtemps considéré comme un synonyme. Populariser cette date? Quant à nous, Pieds-Noirs, je ne sais pas si nous serons en mesure de populariser l'acte fondateur de «l'Algérie» création française symbolisée par les dates officielles du 31 octobre 1838 et du 14 Octobre 1839 , car plus je réfléchis (avec d'autres aussi) plus je les trouve opportunes. En effet, ni le débarquement du 24 juin 1830 ni à fortiori le 5 juillet (reddition d'Alger) ne conviennent, car à ce moment-là, la France n'avait pas décidé encore d'administrer et de fonder une nouvelle province, certains étaient même partisans de réembarquer après avoir donné une leçon aux «barbaresques» ! (depuis d'ailleurs, le 5 juillet a été doublé par une autre date funeste !)
> > Le rappel de cet anniversaire a l'avantage de «remettre les pendules à l'heure» car beaucoup de textes, y compris dans nos ecrits comportent "Algerie" avant 1834 ce que font même des historiens contemporains chevronnés parlant d'Algérie même sous François 1er !!! En arabe «bled-el-djezair» pays d'Alger ne fut qu'une traduction a posteriori du français, et «Djezairi» pour algérien s'employait tout juste pour les habitants d'Alger («asken fi eidjezair»), remplacé par Algérois, (le terme Algérois n'apparaît pas au début et surtout pas avant 1830 et 183
lorsque plus tard le terme prit de l'extension avec la création du concept Algérie.**
> > La région d'Alger directement rattachée au pouvoir turc était appelée «Dar-es- Soltan» sans aucune connotation provinciale, la notion de communauté étant réservée au niveau tribal et local.Les habitants de l"Oranie et du Constantinois etaient loins de se nommer "Algeriens" au debut du 19em Siecle et c"etait plustot les "colons europeens" qu "on appellait ainsi notamment dans l armée lors de la conscription !
> > :**dire anniversaire de l'Algérie française serait une erreur grave car cela laisse supposer qu'il ait pu y avoir une autre Algérie avant, c'est pourquoi Algérie création française est plus indiquée,NOTER QUE LE SEUL ANNIVERSAIRE ( VITE OUBLIE car il ne correspond pas à la fondation d'un Etat ) QUE LE POUVOIR ACTUEL AI PU
> TROUVER EN ALGERIE EST EN REALITE CELUI DE LA VILLE D ALGER "DJEZAIR"(les iles) SON NOM ARABE
établie sur l' YCOSIUM Romaine "
> > Sources : Histoire de l'Algérie de X.Yacono et Notes de J-F Paya Mise a jour dans Article de PN Magazine PNHA
> - 5 Juillet à NousLe 5 Juillet est bien à nous pour la gloire et pour la peine
SUR LE PLAN HISTORIQUE :LA DATE DE L'INDEPENDANCE DE L’ALGERIE EST LE 3 JUILLET 1962. 3
LA DATE DE LA PRISE D 'ALGER EST LE 5 JUILLET 1830,
Avec la libération du joug Turc, la fin de la piraterie en Méditerranée et la naissance de l'entité "Algérie".
LA DATE DU SOUVENIR POUR LES MASSACRES D’ORAN LE 5 JUILLET 1962.
Cette année 50 em ANNIVERSAIRE DE NOTRE EXODE et DE CET EPISODE TRAGIQUE de notre Histoire survenu aprés cette Indépendance
Il nous faut frapper fort ;"célébrer "aussi et "se recueillir" pour les 2 raisons citées plus haut c'est le moyen de provoquer les médias et de ne pas tomber dans "l oubli" calculé et complice - Un peu d'HistoireUn peu d’histoire sur ce que la France a fait à l’Algérie, qu’elle a créée :
Les musulmans sont entrés pour la première fois en 714 dans ce qui était la France à l’époque.
Ils se sont emparés de Narbonne, qui est devenue leur base pour les 40 années suivantes, et ont pratiqué des razzias méthodiques. Ils ont ravagé le Languedoc de 714 à 725, détruit Nîmes en 725 et ravagé la rive droite du Rhône jusqu’à Sens.
En 721, une armée musulmane de 100.000 soldats mit le siège devant Toulouse, défendue par Eudes, le duc d’Aquitaine. Charles Martel envoya des troupes pour aider Eudes. Après six mois de siège, ce dernier fit une sortie et écrasa l’armée musulmane qui se replia en désordre sur l’Espagne et perdit 80.000 soldats dans la campagne. On parle peu de cette bataille de Toulouse par Eudes et plus souvent de celle de Poitiers.
Les musulmans ont conclu alors qu’il était dangereux d’attaquer la France en contournant les Pyrénées par l’est, et ils ont mené leurs nouvelles attaques en passant à l’Ouest des Pyrénées.
15.000 cavaliers musulmans ont pris et détruit Bordeaux, puis les Pays de la Loire, et mis le siège devant Poitiers, pour être finalement arrêtés par Charles Martel et Eudes à vingt kilomètres au nord de Poitiers, en 732.
Les musulmans survivants se sont dispersés en petites bandes et ont continués à ravager l’Aquitaine. De nouveaux soldats les rejoignaient de temps en temps pour participer aux pillages. (Ces bandes n’ont finalement été éliminées qu’en 808, par Charlemagne)
Les ravages à l’Est ont continué jusqu’à ce qu’en 737 Charles Martel descende au sud avec une armée puissante, et reprenne successivement Avignon, Nîmes, Maguelone, Agde, Béziers et mettent le siège devant Narbonne. Cependant, une attaque des Saxons sur le nord de la France a obligé Charles Martel à quitter la région.
En 759 enfin, Pépin le Bref reprit Narbonne et écrasa définitivement les envahisseurs musulmans. Ces derniers se dispersèrent en petites bandes, comme à l’Ouest, et continuèrent à ravager le pays, notamment en déportant les hommes pour en faire des esclaves castrés, et les femmes pour les introduire dans les harems d’Afrique du Nord, où elles étaient utilisées pour engendrer des musulmans.
La place forte des bandes se situait à Fraxinetum, l’actuelle La Garde-Freinet. Une zone d’environ 10.000 kilomètres carrés, dans les Maures, fut totalement dépeuplée.
En 972, les bandes musulmanes capturèrent Mayeul, Abbé de Cluny, sur la route du Mont Genève. Le retentissement fut immense. Guillaume II, comte de Provence, passa 9 ans à faire une sorte de campagne électorale pour motiver tous les Provençaux, puis, à partir de 983, chassa méthodiquement toutes les bandes musulmanes, petites ou grandes.
En 990, les dernières furent détruites. Elles avaient ravagé la France pendant deux siècles.
La pression musulmane ne cessa pas pour autant.
Elle s’exerça pendant les 250 années suivantes par des razzias effectuées à partir de la mer. Les hommes capturés étaient emmenés dans des camps de castration en Corse, puis déportés dans les bagnes du Dâr al islam, et les femmes d’âge nubile dans les harems. Les repaires des pirates musulmans se trouvaient en Corse, Sardaigne, Sicile, sur les côtes d’Espagne et celles de l’Afrique du Nord.
Toulon a été totalement détruite par les musulmans en 1178 et 1197, les populations massacrées ou déportées, la ville laissée déserte.
Finalement, les musulmans ayant été expulsés de Corse, Sicile, Sardaigne, du sud de l’Italie et de la partie nord de l’Espagne, les attaques sur les terres françaises cessèrent mais elles continuèrent sur mer.
Ce n’est qu’en 1830 que la France, exaspérée par ces exactions, se décida à frapper le serpent à la tête, et à aller en Algérie détruire définitivement les dernières bases des pirates musulmans. Vous savez ce qu’est devenue ensuite l’Algérie, et l’histoire ne s’est pas figée. - Maghreb central precolonialNotes retrouvées d’un colloque sur " Le Maghreb Précolonial " Organisé par le Centre de recherches Marxiste à Paris en Avril 68
> Quelques Vérités intéressantes Débat stoppé par événements de Mai 68 JF PAYA
> A mettre en relation avec l’aspect du faible développement des forces productives(FP)
> Le bas peuplement de ces contrées ;La population était avant la colonisation au moins
> 4 fois plus faible que les années 60 déficit constant : ce n’est pas la terre qui manque mais
> les hommes !Future Algérie 2/3 de la population à l'Est (+grande pluviométrie)Oranie peu peuplée et cultivée. Autre aspect l ‘Afrique du Nord contrairement à d’autres provinces ex Romaines n’a pas connu de développement (des FP) mais au contraire une régression
> des techniques ,jusqu’à l’époque coloniale , sur l’époque Romaine où elle était le grenier
> à blé de l’Empire réservoir d’huiles et de vins
> Ainsi le réseau de communication :les routes disparaissent ;les ponts ; leur construction
> et leur entretien cessent ainsi que pour les réseaux d’irrigation ;Les instruments aratoires
> n’évoluent pas comme les techniques de moissonnage de battage de mouture du
> grain Lié a la disparition des routes abandon des charrettes et autre véhicules à roue
> ;progrès énorme pour le transport des hommes et des marchandises emplois des bétes de
> somme ;moins rentables qui étaient utilisées à l’arrivée des Français . Bien sur ces recherches n’ont pas eu d’analyses sur les causes de cette régression et de
> cette inertie qui se développe avec l’occupation Arabo-Musulmane et très vite elles furent
> accompagnées de la démagogie habituelle sur le " le pillage " des terres par la
colonisation alors que contradictoirement l’étude primitive reconnaît très peu de terres cultivées vu la faiblesse de la population et le bas niveau des techniques en 1830
et donc énormément de terres en friches à assainir et à défricher ( En 1954 /12 Millions
d’hectares cultivés dont 9 Millions de propriétés Musulmanes ) on estime que la surface
cultivée en 1830 était entre 1 à 2 Millions d " hectares beaucoup de terres cultivées
au temps des Romains avaient étés abandonnées notamment par faute d’irrigation !Villes Romaines abandonnées mais construction des ports par les Turcs pour la course - La France FaitL'AlgérieUn vrai livre d'Historien 525 Pages ;724 Notes et sources ;Bibliographie et références abondantes ;"La France en Algérie" Mais c'est quoi en 1830 ce Maghreb central entre le Maroc et la Tunisie?
"Régence d'Alger" Province turque limitée à une zone cotière? G Pervillé nous indique "Les mots Algérie et Algériens existent en Français depuis la fin du 17em siècle mais ne désignant que l'Etat Turc D'Alger et sa minorité dirigeante"c'est bien ce que disent nos notes dans "questions posées " plus haut;
Par la suite on suit les aléas de la construction de cette entité territoriale ;qui à notre avis aurait pu connaitre un destin différent sans l'occupation Française ? lors du dépeçage de l'empire Ottoman en
1918;avec un Sahara éclaté enfin difficile de faire de la prospective à postériori!
Compléments personnels/ Dans la rubrique "Naissance de l'Algérie" a propos du "toponyme" Algérie
conservé par les indépendantistes on peut signaler le cas de plusieurs pays Africains
qui ont mis un point d'honneur à changer le nom de leur pays imposé par la Colonisation
en reprenant une appellation tirée de leur passé précolonial L'Algérie pouvait tres bien le faire
en replongeant dans le passé antique de la région / par exemple comme "Maurétanie" ou
"Numidie "mais cela relevant d'une Histoire "pré Islamique" et comme il n'existait aucun Etat ni Nation avec une appellation d'origine arabo-musulmane sauf le nom de la ville d'Alger "Eldjezair"ou "Eddzair"étendu à toute la région par les français en "Algérie" il le gardérent JFP
Enfin le professeur Pervillé aborde les conditions économiques et les rapports financiers entre la Métropole et l'Algérie non sans citer la thèse
"chére Algérie" du proféseur Daniel Lefeuvre
http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2006/08/29/2558359.html
Il évoque La constitution de 1848 art 109 qui précise "que le térritoire de l"Algérie est déclaré territoire Français et sera régit par des lois particuliéres jusqu"a ce que une loi spéciale le place sous le régime de la présente constitution" (II em République)Ensuite présentation des différents régimes et statuts de Napoléon III à la 4em République Etudes approfondies et passionnantes où le role de la minorité Algéro Européenne reste déterminente dans la construction spécifique de ce Pays - POUR L 'HISTOIRE "DU DOCTEUR JC PEREZlA POSITION "POUR L 'HISTOIRE "DU DOCTEUR JC PEREZ
ALGÉRİE MİLLÉNAİRE
DE LA PREMIÈRE DİASPORA JUİVE A ALQAİDA
En France, nous avons failli connaître un « escamotage » dramatique. Celui d’un énorme capital humain. Un capital humain illustré charnellement par une fraction importante de la communauté nationale française.
Je dis escamotage car je m’interdis aujourd’hui de recourir à une terminologie agressive, voire révolutionnaire.
« Aujourd’hui », dans un sens plus précis, fait référence à l’année de célébration du cinquantenaire de la plus grande défaite qu’imposa à la France de subir une secte politique satanique. Celle-ci décida que « la valeur ajoutée des investissements économiques, pour augmenter, exigeait le délestage économique du débouché algérien ».
Ce que je prétends rappeler par-dessus tout c’est l’évidence suivante : le peuple pied-noir, que j’ai maintes fois désigné par les termes de fraction vivante de la nation française, a failli être victime d’un génocide.suite voir lien ......
http://nice.algerianiste.free.fr/pages/communiques/comm_perez51.htm - L’Algérie était économiquement très rentableEncore une fois, Roger n’a rien compris. La possibilité de faire tester ses bombes atomique en Algérie a fait gagner des milliards à la France. Economiquement, la France n’avait aucun intérêt à se « délester » de l’Algérie.
Jean-Claude PEREZ, lui aussi, a complétement déliré en affirmant que « la décolonisation définit un gigantesque crime contre l’humanité : elle ne fut rien d’autre qu’une entreprise planétaire de purification ethnique ». Il suffit de regarder ce qui s’est passé en Indochine. Ces colons français en Indochine savaient qu’ils n’étaient pas les bienvenues dans ce royaume indépendant qui a résisté pendant 30 ans à l’invasion française (à comparer avec les 3 semaines de résistance française face à l’invasion allemande). Tous ces colons ont assisté à la résistance armée et sanglante de ce peuple tout au long de leur occupation. Autant dire qu’ils étaient prévenus qu’il y aura « de la casse ». S’ils ont quand même voulu rester de leur plein gré, c’est qu’ils avaient voulu y chercher « l’aventure ». Certains y ont trouvé la mort. C’était bien dommage pour eux. - Algérie / CalifornieFan n'a rien compris pour ce qui est des essais nucléaires pas la peine de garder l'Algérie il a suffit d'acheter les chefs du FLN et de terminer le
programme jusqu"en 65 dans l"Algérie indépendante le temps de préparer Muruora ;mais tout cela coutait
aussi trés cher;Maintenant quant à ces dirigeants Algériens ils ont tous des dossiers bien classes aux archives et des comptes et des placements juteux en
France meme aux champs élysées Mais il a tres mal lu Perez et n'a rien compris celui ci fustige ceux qui ont bradés l'Algérie et qui l'a disait non rentable!
Si les français etaient resté ce serait aujourd(hui "la Californie" et c"est des Algériens qui le disent
Fan atique - Le coût de la perte de l’AlgérieLa préparation et l’exécution des essais nucléaires à Mururoa, un atoll isolé à des milliers de km de toute infrastructure logistique et surtout des points de ravitaillement en eau potable. Le coût de ces tests était 10 fois plus élevé que les tests en Algérie. La France était obligée de tester ses bombes nucléaires au milieu du Pacifique car elle ne voulait pas contaminer la population dans l’Hexagone et parce qu’elle a perdu l’Algérie. Voici une idée du coût de l’opération :
"l'ensemble du dispositif naval présent autour des deux atolls a représenté plus de 40 % du tonnage de la flotte française, soit 120 000 tonnes"
-----------
En 1964-1966, la Marine nationale française mobilise plus de 100 bâtiments pour la construction des installations du le Centre d'expérimentation du Pacifique (CEP) en Polynésie française, comprenant un QG à Papeete, la BA 185 avancée à Hao (460 km au nord-ouest de Moruroa), le polygone de tir atomique de Moruroa et le polygone de tir atomique de Fangataufa. À l'été 1965[7], la Marine nationale française créée le Groupe aéronaval du Pacifique (dit groupe Alfa puis force Alfa) de plus de 3 500 hommes, comprenant sept bâtiments (les escorteurs d’escadre Forbin, La Bourdonnais et Jauréguiberry, les pétrolier La Seine et Aberwrach, le bâtiment de soutien Rhin) dont le porte-avions Foch. La force Alfa appareille le 23 mars 1966 de Toulon et aborde la Polynésie française le 22 mai 1966 afin de superviser les essais atmosphériques no 18 « Aldébaran », no 19 « Tamouré », no 20 « Ganymède » et no 21 « Bételgeuse ». Durant la traversée, la France quitte le commandement intégré de l'OTAN. Le groupe aérien embarqué du Foch comprend 24 avions (12 avions de guêt aérien Alizé, 8 avions d’assaut Étendard IV-M et 4 avions de reconnaissance Étendard IV-P) et 22 hélicoptères (10 Sikorsky H-34, 6 Alouette II et 6 Alouette III) et est chargé de surveiller et sécuriser la zone dite « dangereuse » (dispositif Phoebus). Après que soient repérés à plusieurs reprises dans la zone d'exclusion le bâtiment de recherches scientifiques USS Belmont (en) et le navire de contrôle de missiles et d'engins spatiaux USS Richfield, un sous-marin de nationalité inconnue et un avion ravitailleur (vraisemblablement d'observation et de recueil de prélèvements atomiques) KC-135 de l'US Air Force no 9164, le 19 juillet 1966 à 5h05, un Mirage IV no 9 largue sa bombe A AN-21 à chute libre no 2070 au large de Moruroa. Après deux autres tirs le 24 septembre 1966 et le 4 octobre 1966, la force Alfa quitte la Polynésie française le 2 novembre 1966. La seconde Force Alfa quitte Toulon le 12 mars 1968 pour arriver en Polynésie française le 16 mai. Elle comprend le porte-avions Clemenceau et les avisos-escorteurs Commandant Rivière, Protet, Amiral Charner, Doudart de Lagrée et Enseigne de vaisseau Henry. Quant au groupe aérien, il est composé d’Alizé, d’Étendard IV-M et d’hélicoptères Sikorsky H-34, Alouette II, Alouette III et Super Frelon. Le 24 août 1968, l’essai no 30 « Canopus » d’une bombe H, exécuté à Fangataufa, libère 2,6 mégatonnes. Plusieurs bâtiments américains et quelques chalutiers soviétiques sont aperçus lors de la campagne de tir. Avec la venue de la Force Alfa, l'ensemble du dispositif naval présent autour des deux atolls a représenté plus de 40 % du tonnage de la flotte française, soit 120 000 tonnes[8].
------------------------ - ColonisableIndéniable le territoire central entre la Tunisie et le Maroc qui n·etait pas encore "lAlgerie" fut colonisé par la France avec l'aide d'une moitié des tribus contre l'autre moitié ,stratégie classique héritage de la gestion Turque(avec une belle frontiere a l ouest au détriment du Maroc!) au depart a cause ou au pretexte de la piraterie protégée par l·occupation Ottomane (voir les tours de guéts sur les cotes d·Europe) d·aucun parlent "de Marine Algerienne" elle n·existait pas ,un Etat et une armée encore moins,donc "colonisable"comme la Gaule par les Romains c·est un fait et non une justification a une certaine periode tout le monde a colonise tout le monde et les Arabos berberes sont montes jusqu a Poitiers et restes 800 ans dans le sud de l·Espagne et surement pas avec des fleurs!
Mais personne ne répond a ma question quant fut il dans les pays similaires a l Algerie sans colonie de peuplement ? pas de misere pas d·injustice pas d·esclavage et de traite des noirs africains pas de massacres? C est une drole de position a la limite raciste de ne pas condamner cela parce qu·entre soi,Ci joint un texte remarquable retrouvé en archives ;(source non définie)
"""l faut voir dans ce siècle de -300 à 1830 aux années d’errances, de tâtonnements, la véritable nature de la Régence d’Alger. Une ENTITE ETRANGERE à cette terre et à ses populations qui ne se sentait aucun devoir de résistance ; pas même au titre confessionnel(Islamique) pourtant seule légitimation de son existence. Le seul engagement qu’elle s’est astreinte à respecter c’est celui qui l’a continuellement engage vis-à-vis de la sublime porte.(l" Empire Ottoman)
S’il fallait considérer la Régence d’Alger comme «,L ANCETRE DE L'ETAT ALGERIEN il aurait fallu aussi trouver trace d’un effort de fédération des populations locales ; une volonté d’unification de ce territoire au-delà de sa différenciation, de la Tunisie et du Maroc, en tant que seul espace de collécte d Impots et une oeuvre de développement de ces contrées.(au lieu de jouer sur les oppositions tribales)
Pour les populations qui occupaient cet espace le temps semble s’être figé jusqu’au moment fatidique de l’occupation française. Une longue parenthèse durant laquelle, sous le contrôle de la régence d’Alger et de ses baylek, les populations musulmanes, juives, citadines, montagnardes ou nomades, berbérophones ou arabophones, issues des lignées amazigh millénaires, venues d’orient, ou chassées d’Andalousie, n’avaient aucune prétention à un vivre en commun encore moins à un devenir semblable.
Comment dès lors considérer le renoncement au combat comme autre chose que la continuité de cette existence en marge et dans le mépris des populations locales qui a caractérisée la présence Ottomane au Maghreb central ? Si, la régence était un tant soit peu un proto-Etat la résistance au colonialisme en aurait été radicalement transformée, plus unie, coordonnée. La résistance aurait été celle d’un Etat face à un autre, et non celle de Tribus face à un Etat !""" - Passé AvenirAlgérie française de 1830 à 1962.L' Algérie est dotée de son nom et de ses frontières internationales. Au milieu du XXem siècle, malgré ses imperfections l'Algérie est en tête des pays sous contrôle européens en matière de développement économique social et culturel
et encore pas d exploitation du pétrole et du Gaz
qui selon les prévisions doit etre épuisé vers 2030
aprés il restera le soleil;le sable et le génie des hommes Franco/Algériens
http://l.auberge.espagnole.free.fr/hist0000.htm
Fresque Historique remarquable ci dessus
Donnez l'entrée symbolique sans visas aux natifs
d'Algérie en réciproque du "droit du sol" - Etat Algérienje Pense que cela veut dire "en réciproque du droit du sol "pour les Algériens nés en France puisque le code Algérien prévoit que la nationalité s'octroie
par la filiation et la relation à l'Islam :sauf dérogation régalienne qui serait purement symbolique pour dispenser de visas les natifs qui contrairement
aux Algériens nés en France sont appelés à se raréfier !
Au sujet de "L ETAT ALGERIEN" en Mars 1962 à l'approche de l'Indépendance le ministére de l'intérieur du GPRA diffusa eu urgence un Bulletin intérieur où dans une "rubrique historique" où il tentait de justifier de "la formation de l'Etat Algérien" à partir du XV em siecle et des dynasties
berbéres musulmanes (Krim Belkacem ministre!)
comme les "Mérinides" plus tot basés sur Fez et le nord Maroc et ici la rubrique parle plutot de " Maghreb central"!à propos des occupations cotiéres Espagnoles Ensuite aprés l'appel a l'empire Ottoman
et à sa flotte ce texte essaye de démontrer que ce maghreb central qu'il nomme "Algérie" est devenu "un Etat Independant et Souverain"en s'appuyant sur les traités passés entre la régence d'Alger et la France
pour la libre circulation maritime et le commerce cotier ; Je pense que cette histoire mythologique
est constitutive de la Nation Algérienne et difficile si non inutile de remettre en cause
pour aborder le présent ! - CA N'A RIEN A VOIRCA N'A RIEN A VOIR.... mais cela a pourtant droit de cite;
Pour les amoureux des arts et lettres,ceux de la culture et de l'esprit,et plus encore de la peinture europeenne..
Precipitez vous a la Tate Gallery de Londres,une des plus belles expositions europeennes a ce jour,couru par le Tout londres,une foule immense, une dizaine de personnes autour de chaque tableau et ce dans les cinq ou six grandes salle du musee,il faut attendre son tour pr admirer les oeuvres...
John Millais,William Hunt,Gabriel Rosetti;LES PRE-RAPHAELITES..
Y aller en semaine le week end ca doit etre l'enfer.
Exposition exhaustive,gout de la recherche et volonte de presenter le plus grand nombre de tableaux pour en donner une idée entiere en regard de la perpective historique du mouvement dansle temps...
interet politique d'avec le developpement des idées et la succession des gouvernement britanniques entre 1820 et 1900..
Le cimetierre de Bone beau comme il est, envie de mourir il te donne.La Tate gallery de londres etc etc... - ProvocationPour l'instant (I C A) devant une grossiére provocation (mais qui l'a faite ? ) anti religieuse l Algérie n'est pas tombée dedans ;démontrera t'elle sa maturité par rapport à d'autres il faut l'espérer
le peuple Algérien sait ce qu"est la provocation en se posant la question venue "des lumiéres"
A qui cela profite ? tout en s"exprimant Un soixantaine de personnes ont manifesté pacifiquement vendredi dans la commune de Kouba (Alger) pour dénoncer le film "innocence of muslims" (l'Innocence des musulmans), qu'ils ressentent comme offense à l'Islam qui n'a jamais eu cours pendant la présence Française ,
Rassemblés après la prière du vendredi, les manifestants ont scandé des slogans glorifiant leur religion
"La liberté d'expression ne signifie pas l'insulte et la diffamation", "Nous dénonçons l'atteinte à l'image du prophète, la meilleure créature d'Allah", lançaient-ils notamment.
Les protestataires qui brandissaient également des pancartes sur lesquelles étaient écrits des slogans illustrant la colère contre le film en question étaient rassemblés, alors que les services d'ordre bouclaient les issues menant aux artères principales de Kouba.
La prière du vendredi s'est déroulée dans le calme - NON VS NE REVEZ PAS!!!Muslim career women in Britain are choosing to become involved in polygamous relationships because of a lack of suitable men.
Some of them even choosing to become second or third wives to married men, according to the Islamic Sharia Council.
The charity, based in Britain, gives legal guidance to Muslims and has said it is receiving a high number of queries from women struggling to find suitable partners.
Many of the women have also said they would prefer to hold down high-profile jobs rather than look after their husbands.
Taking more than one wife is illegal in the UK but men marry again in a nikah religious ceremony, allowing them to take up to four wives.
Mizan Raja, 35, who organises Muslim marriages around the world, told the Sunday Times, that he has had hundreds of calls in the past six months from women asking about becoming second wives.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2113366/Muslim-women-share-husbands-lack-suitable-men.html#ixzz26Woei5NH
NON VS NE REVEZ PAS,EN ANGLETERRE DES BUSINESS women soucieuses de leur carriere,prix d'excellence à l'université,engage ds des postes a haute responsabilité exigent des maris de qualité,certifiés hallal 100pr cent,respectuex de la sharia et de ses enseignements.Devant la difficulte de satisfaire leurs exigences,elles s'adressent a des agences specialisées afin de partager les petits maris en question ds des couples polygames....
Donc avis aux amateurs la nouvelle agence parisienne "adopte un mec" va devoir reorganiser son merchandazing....
Reponse a JF paya,
La raison pr laquelle il n'y eut pas de manifestation fut la meme que celle qui decida le gouvernement algerien de refuser tout defile militaire et organisation de masse dans les rues et boulevards d'alger lors du 50eme anniverdsaire de la revoltion algerienne,a savoir la peur et l'effroi de voir a cette occasion le peuple descendre et prendrere la parole ,il suffit de se rappeler l'allemagne de l'est et les defiles de Leiptzig qui de quelques personnes sont devenus des demonstrations nationales.
Ce n'est pas Aqmi qui fait peur ,mais les islamistes de la rue arabe voila c'est tout et c'est aussi simple que cela... - Pas si simpleCher PICKWICKS economisez la partie en Anglais on fait confiance à votre traduction ;info intéres...
mais du moins en France la loi interdit à un religieux de consacrer un mariage si pas passé en civil avant et en United/King ? mais certainement la loi est violée la bas et ici Ah si c"était un pauvre curé pensez aux cris de no gauchos:laicards !
Ensuite pour l'Algérie croisons les doigts;les salafistes piétinent et les autres par crainte de ceux ci ne sont pas chauds et préts à les laisser bénéficier de l'aubaine;Alors on garde le statut co militaire En plus des services de sécurité, les imams ont été mis aussi à contribution pour calmer les esprits. L’imam de la mosquée El Badr de Hydra,(Trés Perspicace) lieu de culte situé à quelques mètres de l’ambassade des Etats-Unis, n’a pas été tendre avec les fidèles. «Je vais émettre un commentaire même si je n’aime pas en faire. Qui sont les premières personnes qui portent atteinte au Prophète ? Qui sont les premières personnes qui offensent l’islam ?», s’interroge-t-il en s’adressant à l’assistance. «C’est bien sûr nous, les musulmans. Nous ne faisons rien pour donner une belle image de notre religion. Que des Américains produisent des films contre l’islam, et alors ? C’est à nous de réaliser des films défendant notre religion. Laissez-les ! Nous ne faisons que commenter, alors que nous ne produisons rien. Nous sommes les véritables hypocrites. Personne de nous n’est éduqué. Personne ne se conduit d’une manière civilisée. Et après, on se lamente sur un film d’outre-mer», lance l’imam qui, avec sa franchise, a résumé la schizophrénie de la société. Dont Acte
Et notre chére Ministre Franco Algérienne en avant garde de la visite du Président Hollande (si c est possible!) en Algérie se fend de déclarations
péremptoires :"S’il n’y a pas eu de lune de miel récemment, je crois à notre désir ardent de repartir sur de nouvelles bases. En tant que ministre de la Francophonie, je veux réaffirmer ma confiance dans cette langue française qui a fait sa mutation, qui est aujourd’hui une langue solidaire, égalitaire, débarrassée des haillons de la colonisation et de la domination et, comme j’aime à le répéter, la langue française n’appartient pas à la France.(butin de guerre!)
Aujourd’hui, elle est indépendante et majeure dans l’espace francophone où toutes celles et tous ceux qui la pratiquent la font évoluer. Elle se parle à hauteur d’homme".Fermez le ban En tout cas il faut profiter des déboires des gribouilles US qui arroseurs arrosés voulaient utiliser l'Islamisme contre la France ! - REPONSEA JFPAYAmon cher JFP,j'admire votre sympathique et et genreuse vision dans la conception des realites d'aujourtd'hui en algerie et de par ce monde .
Je fais partie d'une autre ecole,celle du Duc de Guise,de Ravaillac,des grands massacres sur le pont de Nantes,des vengeances aigres de la Sainte bathelemy, de la charges de la cavalerie legere a Sebastopol et de l'assassinat de l'archiduc d'autriche François ferdinand.
Ce qui m'interesse moi de par ce monde c'est la racaille et la vermine.
Qu'il me soit pêrmis de vous renvoyer a deux grands auteurs parmi d'autres l'un qui connut les culs de basse fosse au danemark(pays dont j'ai pu connaitre les douces moeurs pr y avoir vecu) a savoir Louis Ferndiand Celine et l'autre crapule parmi les crapules gaullistes distingue et honore,homosexuel notoire denoncé par Roger peyreffite(s'entend l'helleniste admiratuer de Priape et des jeunes patres grecs) et qui avait fait de son oeuvre celle d'une france renaissante de ses oripeaux petainistes.....
Je ne confonds pas les oeuvres mais comme dirait ma concierge les deux font la paire...
Il s'avere que j'ai lu et relu la declaration de Mdme Yamina Benguigui dont le pere etait un fellagha et qui s'arracha a la contrainte de ce dernier pr rester en france et s'emanciper a l'europeenne.
Avec tout le respect que je vous dois,la declaration de celle ci est tout sauf un hymne a la reconciliation,c'est encore une vielle vacherie algerienne d'un ministre maitre chantuer et oublieux de ses origines,ou la morgue et le mepris le dispute a l'injure,et a l'insulte.
On n'est pas tres loin de la repentance en l'occurence...
Mais la ou le bat blesse,c'est la reference aujourd'hui faite a la langue française,cause taboue,chuchotée,murmurée,susurrée et pour cause parce que sa dispartion est programmée depûis la revolution algerienne,la langue française repudiée comme la civilisation et qui n'est restée que l'apanage de la bourgeoisie....
Aujourd'hui si vous voulez communiquer c'est en arabe qu'il faut le faire, vous vous croyez au temps des colonies,vous en serez pr vos frais ,la grande revolution islamiste ds les pays arabes francophones,ca n'est pas la religion mais la langue,langue qui renvoie a des formes de comprehension completment different selon le langage que l'on utilise.
Vous vous croyez en algerie alors que vous etes en pays arabe du cham,vous parlez des algeriens alors qu'(il s'agit de la oumma,vous vous adressez a des citoyens alors que vous avez a faire a des fideles d'Allah,vous leur parlez de liberte,alors qu'ils vous renvoie a la sharia...
Vous etes en retard d'une revolution et d'une evolution, a vous de voir et de savoir,l'algerie de papa des lampes a l'huile et des bateaux a voile,c'est une autre histoire,ils ne l'ont pas encore compris.... - POINT DE VUE
Je déplore que nous ne soyons pas démarqué avec l'auteur du commentaire "des chemins de la mémoire" en soulignant ce qui se passait aux mémes périodes dans le monde AraboMusulman colonisé où non Ce qui manque à mon avis dans cet ouvrage c'est le contexte de l'époque ;et la "posivisité relative" de "l'occupation" Française méme par rapport au droit; à la représentation,(méme partielle) et à l'exploitation et à la sécuité des personnes (voir ailleurs et la suite!) !Je pense que nous ne devrions pas avoir de compléxes à ce sujet et etre plus offensifs (certains Algériens vont nous dépasser dans la critique du régime passé et présent )
voici tout ce qu'a voulu retirer le rédacteur anonyme de la revue Chemins de la mémoire" du ministére de la défense du dernier livre de Guy Pervillé "La France en Algérie 1830 1954 "/ Editions "Vendémiaire"alors que le mot "communauté Pied-noir" n'existait pas en 54 et n'est pas utilisé par l'auteur
Une diatribe acusatrice contre "la comunauté pied- noir "ces nouveaux venus de France mais aussi d'ailleurs responsables d'avoir généré le Nationalisme et la guerre ! éludant toutes les résponsabilités des différents gouvernements qui dirigeaient la Nation ! mais aussi tout ce qui se passait dans le monde colonial et singulierement dans les pays arabo-musulmans méme sans colonie de peuplement !Sur la méme page présentation d'un livre sur Pierre Messmer "esprit indépendant comme le montre sa volonté en tant que ministre des armées de venir en aide aux Harkis "persecutés" par le FLN en 1962 " !On crois réver mais mon Dieu que les godillots sont lourds dans le sac! - -
VOILA CE QUE DIT L AUTEUR ET JOURNALISTE ALGERIEN LOUNIS AGOGGOUN
DES PIEDS NOIRS plus compréhensif que le rédacteur de cette revue du ministére Français de la Défense! et la comparaison avec la communauté des Français d'origine Algérienne est édifiante
" l’Algérie était une colonie de peuplement. Ce n’était pas le cas au Maroc et en Tunisie. Après près d’un siècle et demi de présence française, plusieurs générations d’Européens d’Algérie ne connaissaient de la Métropole que de lointains échos dans la presse. L’Algérie était leur pays. Et puis il y avait les Juifs d’Algérie, qui étaient là depuis des millénaires, qui étaient des autochtones. Tous ces hommes et ces femmes ne pouvaient pas comprendre qu’il leur faille abandonner leur pays, leur terre, leur histoire, leur vie.
Imaginez les Français d’origine algérienne aujourd’hui ? Leur présence en France date d’un demi-siècle pour une grande majorité. Il serait inconcevable, eux qui sont nés en France, dont les parents sont parfois nés en France, qui n’ont pour certains aucune attache en Algérie, qu’un parti politique nationaliste et xénophobe qui accéderait au pouvoir crée les conditions de leur exode forcé, en quelques mois. C’est exactement ce qui s’est produit en 1962, sans que personne n’y trouvât à redire. La chose s’est déroulée en ces termes sans que le moindre débat n’ait eu lieu, au seul motif que c’était un «courant de l’histoire» auquel nul ne pouvait résister, «la décolonisation». Qui peut dire quel sera le mouvement de l’histoire demain ? En d’autres mots, la vérité sur ces questions s’impose non pas seulement comme un devoir d’histoire, mais comme un impératif d’actualité, pour éviter que les mêmes erreurs se reproduisent, que les mêmes inconséquences conduisent aux mêmes drames.
- ESSAI POLÉMIQUE SUR LA REPENTANCE
AVANT LE VOYAGE DU PRÉSIDENT HOLLANDE EN ALGÉRIE
Au sujet de l’Algérie (Maghreb central en 1830 ) des personnalités membres des institutions où de la société civile Algérienne présumés poussés par certains " intérêts " étrangers sont conduit à demander sporadiquement des "excuses" où repentance à la France pour les "crimes de la période coloniale" en oubliant le fait que formellement des accords d’amnistie réciproques sont passés par là.
http://popodoran.canalblog.com/archives/2012/09/28/25208214.html#comments
Ce qui fait que formellement en considérant que pour les Algériens leurs institutions étant présumées exister avant le 5 Juillet 1830 l'amnistie réciproque adoptée par le référendum du 1er Juillet 1962 est validée de plein droit et qu'il n'y a pas lieu de demander excuses où réparations à l'état Français! - MESSAGE PRECEDENT SUR LA REPENTANCE
"Repentance, repentance. On ne parle jamais des raisons du débarquement français sur les côtes du magreb, en 1930. Cela faisait 3 siècles, que les barbaresques pirataient en Méditerranée, et organisaient des razzias sur les côtes chrétiennes,"
Mai oui on en parlait dés 1848 Voir l'article de F Engels un des fondateurs du communisme cité par Paya ci dessus :mais aujourd'hui
nos bons enseignants complices où térrorisés ne parle que "du coup d'Eventail " faisant passer les Français pour des paranos débiles !
Paya en historien ne cite qu'un état de fait
et prend les Algériens à leur propre jeu ;c est pour celà a mon avis qu'il titre "Polémique" - DU CODE DE 'LINDIGENAT en algerie j'en appelle a quiconque voudrait me donnner
des informations serieuses et non pas cette logorhée grossiere et obscene de La Cour Grand Maison et des sa clique de maitre chantuers.....
A t'il jamais ete applique dans sa rigueur dans une algerie de l'insecurite et de la violence du 19eme siecle ou sortit de son village(revenait comme aujourd'hui à un colon israelien a entrer ds la bande de gaza) participait d'une aventure militaire ou les tribus indigenes etaient en revolte constante..
et tout activite humaine fut elle a l'interieur des village arabes participait d'actes de sedition extremement graves.
OU a t il ete applique dans quelles regions et pendant combien de temps...
Merci... - Bonne question Picwicks je vais etre forcé de me pencher sur le sujet voilà ce que j'en disait lapidairement dans mon"essais polémique sur la repentance"plus haut
""Certes "le Code de l'Indigénat" nous semble aujourd'hui une aberration monstrueuse mais il voulait codifier sur un vaste territoire un ensemble de règles qui découlaient d'une situation antérieure pré féodale et islamique dont elle croyait s’inspirer mais il faut se mettre dans le contexte de l’époque avec l'ambiance intellectuelle par exemple.
ensuite article du camarade fF Engels ..........
Je suis en ce moment en train de voir ce qui se passait ailleurs à la méme époque
dans le monde Arabo Islamique et de plus en plus je découvre que ce"code" etait relativement du pain bénit pour les" droits de l'homme "pour aboutir à un devenir en désuétude et à une représentation éléctive certes formelle ;inégale à 50%pour 90% des habitants de l Algérie mais amorçant un processus inexorable qui aurait conduit
à la sécession avec moins de douleur Dèja les partis nationalistes faisaient élire les Maires de gauche et "libéraux" (comme à Alger) quoique minoritaires (sauf quelques villes) chez les 1er collège ;ça vous rappelle rien à la derniére présidentielle! Bonsoir - CODE DE L'INDIGENAT...Merci a Mr JFPaya de preciser ses sources historiographiques....
Je suis sur que Bernard Lugan et le seul ecrivain a ce jour capable d'en donner une vision realiste et contextuelle ainsi que comparative avec les systemes feodaux et esclavagistes des autres pays arabes....
Ne pas oublier qu'en 1920 on trouvait encore des esclaves sur les marches de casablanca avec la complicite des autorites marocaines,qui y voyaient la un droit coutumier le plus legal,comme a ce jour en Mauritanie, au Mali au,Niger,et Soudan...
Ne jamais oublier une realite essentielle des pays arabes jusqu'a la fin du 19ieme siecle,ce sont les guerres tribales ,dans toute la plenitude de leur violence et frequence...
Il y a eu qq années de cela sous l'egide d'un patronage allemand de chercheurs et d'observatuers marocains et europeens,une conference' a Casablanca qui a mis en evidence les bienfaits de l'occupation française au Magrheb,dans la mesure ou celle ci a mis fin aux guerres indigenes entre tribus...
Qui en sait davantage sur ce colloque ...
Merci a Tous.... - Sans vouloir etre indiscret,et me departir d'une certaine civilite,et sans vouloir une enquete de police qui sait qui se trouve derriere le Pseudo Ben Zeitoun....
Je vendrais ma Mere aux arabes pr le savoir....Je ne demande pas de nom ou d'adresse mais c'esta ce jour le seul intervenant qui ait fait preuve d'une maitrise et d'une autorite aussi remarquable que fulgurante..
Je dois avouer avoir ete ebranle par la force et la pertinence de ses articles,on est alle bien audela de l'agregation d'histoire...
Il ne peut s'agir que d'un intellectuel;
juif sioniste..
ou d'un intellectuel de la haute adminstration quia pu avoir entre les mains des documents extremement sensibles et dont il a su avec pertinence mettre en relief la teneur..
Ce doit etre un individu qui connait le monde arabe de l'interieur donc qui a vecu avec lesarabes,leurs caids et leurs chefs....
Je suis sur qu'il maitrise les langues arabe et dialectale...
On voit qiu'il connait leur mentalite "leur façon de faire "un mot qui rend hysterique
les anthropoligologue..(les germanoprartins qui calent leur intelligence ou ce qu'ils prennent pour telle entre le cafe flore et les deux magots.. en deux mots un haut lieu de convergences intellectuelles....)
Un seul regret,il n' a pas ete capble de synthetiser et d'expliquer l'islalmisation du monde arabe dommage....vraiment..... - >
DE GAULLE 1962 / AHMED BEN BELLA
Document transmis par J. F. Paya
A propos du dernier livre de Guy Pervillé. Les accords d’Evian (1962). Succès ou échec de la réconciliation franco-algérienne (1954-2012). Paris, Armand Colin, Collection U, Histoire, "Les événements fondateurs", septembre 2012, 288 p.
DEBAT DE GAULLE Algérie 1962 / Prise de pouvoir par BEN BELLA AU DELA DE LA PRESUMEE "NEUTRALITE" EXPRIMEE DANS CERTAINES ARCHIVES.
Débat sur le rapport De Gaulle / B Bella (dans le dernier livre de G Pervillé Exemple de la Position de certains Services Français en Aout 1961 lors des Changements au Sein du GPRA Citation« Lors de la réunion du CNRA à Tripoli du 9 au 27 Aout 61.
http://popodoran.canalblog.com/archives/2012/11/04/25493906.html - POUR COUPER COURT A TOUTE "REPENTANCE"
Que cela plaise ou pas toutes les actions guerre d Algerie et "occupation coloniale" sont amnistiees" reciproquement " jusqu au 2 Juillet 62 (fin officielle guerre algerie ) par refereudums en france et 1er Juillet en Algerie JF P
>
> POUR COMMEMORATION DE TOUTES NOS VICTIMES CIVILES ET MILITAIRES DE GUERRE UNE SEULE DATE VALABLE
>
> LE 11 NOVEMBRE SI NON ON CE PERD DANS DES ARGUTIES STERILES 19 Mars choisi par la nlle majorite pourqouoi pas le 22 Juin pour l armistice de 1940!:
« ESSAI POLÉMIQUE SUR LA REPENTANCE
AVANT LE VOYAGE DU PRÉSIDENT HOLLANDE EN ALGERIE »
Pour voir le commentaire dans son contexte, cliquez sur le lien ci-dessous :
>
> http://popodoran.canalblog.com/archives/2012/09/28/25208214.html#comments Auteur : JF Paya
Date de publication : 05/10/12 -
Nouveau commentaire
Integration,assimilation, insertion et tous les noms en “ion” n’y feront rien.
Que nous dit l’histoire que les islamistes aujourd’hui prennent le pouvoir que ce soit en Tunisie,maroc,egypte, palestine et ailleurs...
Pourquoi;par ce que c’est la pente la plus naturelle des histoires de l’independance de ces pays.
L’histoire de ces arabes qui se cachaient derriere le Nasserisme,le Baathisme,le socialisme,le Tiers Mondisme.
l’Occident a du mal à se remettre de son orientalisme naif et candide .
La troisieme republique d’Auguste Comte et des republicains saint simoniens en passant par Ismael Urbain n’ont rien encore appris jusqu’a ce jour...
L’indigene n’est pas receptif à la culture occidentale.On ne peut coloniser,que ceux qui l’acceptent.
Que ceux d’entre les populations qui l’acceptent dans un geste naturel,evident leger et sans souffrance.
Pourquoi les Juifs sont devenus français certainement pas par le decret cremieux.Mais par le fait d’y avoir trouve un interet purement moral.Donc rien en nature, en argent,en privileges,ou en
quelques valeurs materielles qu’ils auraient pu tirer de l’administration, de la fonction publique ou des representants de l’etat.
Il est a noter que les juifs du Maroc ou de Tunisie(pays sans colonisation) n’ont pas choisi la France mais Israel pour refuge.
Ce qui en dit assez long sur leur adhesion
aux valeurs de la republique.
Il est a souligner aussi que ces populations juives sepharades ont toutes echoué chez les askenazes.
Voir le nombre d’officiers et generaux,celui de top executives dans l’entreprenariat informatique et la recherche militaire.(une des industries les plus avancées du monde occidentale).
Le seul secteur ou ils ont excelle fut celui de la pornographie ,des sexe shops et de la delinquance.(mazel tov!).
Qu’eut il fallu faire...mais ce que n’ont pas encore compris la france de gauche,les anti colonialistes, et les donneurs de lecons...voir la france gaulliste...
La seule politique pertinente realiste et progressiste aurait ete d’arabiser et d’islamiser les populations des mechtas...
Sortir les populations de leur maraboutisme degenere,de leur arabite dialectal et grossier,construire merdesas,zaouias,universites et confreries islamiques...
Et ce dans le developpement separé des races et des cultures.
Non pas avec l’ardeur des batisseurs durs a l’ouvrage et a la peine,mais avec le sentiment d’un pis aller.
Il n’y aurait eu des le depart aucune ambuiguite,qui propos, ou encore malentendu.
Il n’y aurait donc jamais eu d’Algerie française, et ce leurre aussi effroyable que pathetique, qui emporta tout dans sa course folle.Hommes ,femmes, soldats,officiers,harkis,colons,instituteurs,medecins et tous ceux qui ne se sont jamais resolus a quitter cette terre...
Mais a ce petit jeu la,Assia Djebbar marcherait encore aujourd’hui derriere le bourricot, Ferrat Abbas à la trique des caids,et Mohamed Stora porterait l’etoile jaune...
Qu’on prenne surtout pas le colonialiste pour un imbecile... A bon entendeur....