Lettre ouverte à Monsieur Bouteflika (André Savelli)

Commentaires sur Lettre ouverte à Monsieur Bouteflika (André Savelli)

Bravo

et merci pour cette information passionnante contenues dans la lettre au Président Boutéflika. Je la diffuserai vers mes proches, mes enfants en particulier, qui ont entendu "d'autres vérités".
Merci pour ce site bien fait et nécessaire.

Dr MG. 72 ans
Posté par saintmichelg, mardi 18 décembre 2007 à 09:57 | | Répondre
• Expliquez moi

  

  De toute votre diatribe je n`ai retenu qu`une phrase en fin de votre texte .Tout le reste n`est que phantasmes et phraseologie nostalgique qu`ont entend depuis 40 ans .
  Si la France etait animee des bonnes intentions ``civilisatrices``que vous citez tout au long de votre texte , expliquez moi pourquoi les `indigenes`` n`ont accede a la nationalite francaise (francais-musulmans)que vers la fin de la colonisation alors que tous les va nu pieds en provenance de Malte ,Espagne , Sardaigne et Sicile , etaient francais des qu`ils posaient les pieds en Algerie ???
  Expliquez moi aussi le pourquoi du decret Cremieux qui faisait des juifs (plus enracines que les arabes en terre d`Algerie) des francais a part entiere et pas le reste des colonises ??
  Est ce cela la ``mission civilisatrice`` ??
  Vous reprochez aux Turcs de diviser les tribus pour regner , n`est ce pas ce qu`a fait la France en recompensant les juifs et humiliant les autres ??
  Je ne comprends pas qu`un esprit scientifique de votre envergure puisse tomber aussi facilement dans la generalisation ? Est ce de la nostalgie ?
  Dans ce cas , je vous ouvre les portes de ma maison a Annaba ou vous constaterez que nous sommes actuellement 34 millions (24 millions de naissance depuis 1962 , par rapport aux 9 millions de 1830 a 1962 que vous citez pour etoffer l`oeuvre ``civilisatrice`` de la France)et en bonne sante , meme si nous avons qques miseres mais qui n`en a pas ? les tentes des quais de Paris en sont les temoins .

  Posté par sindbad, mercredi 19 décembre 2007 à 16:41 | | Répondre
• objectivité 0000000

  

  SALUT
  Si c'est vrai ce que vous dite pourquoi la france refuse de délivré l'archive nationale algerien.
  et pourquoi aussi après l'indépandance de l'algerie il n y avait que prés de 80000 algériens de 9 millions qui parlait la langue francaise?
  et pourquoi aussi le racisme contre les nord africains même ceux qui ont défandus la france dans la 1ere guerre mondiale et la 2eme et aussi ceux qui ont combattus contre les rebelles algérien du FLN.
  Et pour les bâtiment et les hopiteaux et tout le mond c'est ou vivait les algeriens et ou vivait les collons et les route et port était construite pour volé les source naturelle des algériens
  Alors franchement je crois que tu devrai un peu être objectif.

  Posté par YAMINE, lundi 24 décembre 2007 à 19:34 | | Répondre
• CONTRIBUTION

  

  Dans le but de donner un éclairage sur les contre vérités contenues dans la lettre de ce « professeur », je vous livre ci-apès les contriburtions que j’ai posté sur le site du monde :
  
  I /-J’ai lu ce brûlot signé par un nostalgique invétéré et imbu de l’ère des colonies, qui ose , circonstance aggravante , souligner qu’il est agrégé en médecine et sous ce manteau tente de nous “conter” une anecdote truffée de contre vérités , destinée à glorifier l’époque coloniale, et comme toujours présenter, ce qui n’est pas France, comme des peuplades justes bonnes à exploiter.
  1-Je ne vais pas répondre à ce nostalgique d’une époque à jamais révolue sur ses nombreuses divagations et ses tentatives, j’allais tentations, hélas pour lui vaines de déformer des faits historiques , qui au jour d’aujourd’hui sont connus de tous.
  Je voudrais surtout donner un éclairage sur le point de vue de la majorité des algériens sur cette période noire:
  2- L’Algérie était un pays souverain qui avait des relations diplomatiques avec de nombreuses puissances dont la France.
  Cette dernière avait de lourdes dettes de blé impayées vis-à-vis de l’Etat algérien. Et c’est la cause réelle du litige entre les deux pays.
  Profitant de la destruction de la flotte algérienne à Navarrine, Italie, et , prenant prétexte du coup de l’éventail,La France envahit l’Algérie, pour se délier de cette dette , mais aussi orienter l’opinion publique sur autre chose que la crise interne qui secoue ce pays, et trouver gràce à l’occupation de l’Algérie un moyen de revitaliser le capitalisme français, toujours en recul par rapport à l’Angleterre, éternelle rivale.
  3-Les 132 ans d’occupation coloniale destinée à piller les richesses de l’Algérie et à assimiler sa population, ont été jalonnées par le sang, les enfumades, les lois scélérates visant les “indigènes”,les exécutions sommaires et massives , l’expropriation des autochtones de leurs terres, la création de zones interdites,la mise en scène d’un simulacre de vie politique propre aux colons et à un 2ème collège des mandarins locaux. La fermeture des écoles arabes et coraniques, la transformation des mosquées en églises, et “gàteau sur la cerise”:la panoplie de moyens sophistiqués de tortures, de napalm et de gégènes.
  En un mot, ce sont ceux-là les aspects positifs du colonialisme.
  LA DESTRUCTION, RIEN QUE LA DESTRUCTION, TOUTE LA DESTRUCTION.
  En effet , la machine de destruction massive coloniale a décimé le peuple algérien, qui faudrait -il le rappeller, a rejeté toute attache avec la puissance étrangère occupante en menant la résistance depuis 1830,sous la conduite de l’Emir ABDELKADER,sous toutes ses formes à l’hydre coloniale, et notamment après le massacre du 8 mai 1945 au cours duquel 45 mille algériens seront assassinés et aussi durant les sept années et demie de lutte armée depuis le premier novembre 1954 , qui avec un lourd tribut certes de un million et demi de martyrs, va triompher de l’armada coloniale et arracher l’indépendance , nonobstant l’inégalité des forces en présence, et ce gràce à l’esprit de sacrifice des algériens et à leur foi en la noblesse de leur juste cause.
  4-Les deux parties ne sont pas de la même nature,il ya d’une part un envahisseur qui veut s’emparer par la force d’un pays , d’un territoire, et exploiter ses ressources naturelles et transformer sa population en une main d’oeuvre pour bàtir sa métropole.
  De l’autre côté, il ya un peuple qui a son identité propre , son histoire, et qui est attaché dans son encrage civilisationnal arabo-musulman et qui s’est défendu, les mains nues, pour préserver son pays et vivre libre et indépendant sur sa terre;
  5-Le peuple algérien continuera à défendre son droit à la reconnaissance du crime génocidaire du colonialisme et la nécessité de la réparation de ces crimes .
  Les instances internationales telles que l’ONU, qui a déjà admis cette vérité, les associations des victimes de ce génocide , tous les descendants des millions de martyrs conjugueront leurs efforts pour atteindre cet objectif légitime.
  Si certains ont pu avoir leur tribunal de Nuremberg , ce précédent va permettre aux ayants droits algériens de demander un traitement similaire concernant les exactions coloniales depuis 1830 à 1962.
  6- Face au DROIT DE LA FORCE pratiqué par la France coloniale, les algériens vont recourir à la FORCE DE DROIT et de conviction fondée sur la bonne foi et la justesse de leur cause comme précité pour faire valoir leurs droits IMPRESCRIPTIBLES, même si cela durera 132 siècles!
  7-La cause algérienne a mobilisé en France même des milliers d’intellectuels de tous les milieux et les àges, sans compter les membres même des forces françaises en Algérie, tout simplement parce que ces français ont constaté que la guerre coloniale en Algérie et ses dérives ainsi que sa négation du droit du peuple algérien à l’indépendance, sont antinomiques avec la devise”liberté ,frtaternité, égalité” de leur pays.
  
  II / -Dans le cadre des réponses à la lettre du Professeur Savelli et en complément de ma contribution précédente visant à éclairer les lecteurs du monde sur les contre vérités qu’il a avancées , sans preuve ni arguments scientifiques probants sur l’histoire de l’Algérie en particulier et du monde arabo-musulman en général, je vous livre ci-après l’article du journal algérien “l’Expression”:
  DEBUT/:
  “EXPOSITION AU MUSÉE NATIONAL D’ARTS MODERNE ET CONTEMPORAIN À ALGER
  Les sciences en terre d’islam
  24 Décembre 2007 -
  Loin des glorifications nostalgiques et stériles, l’exposition vise la démonstration du rôle stratégique des sciences et de la culture scientifique.
  Rigueur de la pensée, esprit de recherche, sens de la controverse, production écrite intense, innovation: telles sont quelques-unes des qualités des sciences en terre d’Islam qui ont marqué, pendant au moins huit siècles, le monde entier. Il est connu que les savants musulmans ont capitalisé dans un premier temps les savoirs de civilisations et cultures antérieures en traduisant ce qu’elles présentaient de plus avancé. Par la suite, ils ont développé ce savoir mutuel, pour lui faire franchir des étapes considérables. Une exposition intitulée L’Age d’or des sciences arabes, organisée dans ce sens par le ministère de la Culture, en collaboration avec l’Institut du monde arabe (IMA), s’inscrivant dans le cadre de la manifestation «Alger, capitale de la culture arabe 2007», s’est ouverte samedi soir au Musée national d’art moderne et contemporain à Alger. Cette exposition a été inaugurée par la ministre de la Culture, Mme Khalida Toumi, M.Mokhtar Taleb -Bendiab, directeur général de l’IMA, et plusieurs responsables d’institutions. «Cette exposition a pour objectif de faire connaître au grand public, l’apport des savants arabes à la science universelle», a indiqué M.Mokhtar Taleb-Bendiab, ajoutant que cette manifestation, inaugurée en 2005 au siège de l’IMA et qui sera présentée, après Alger, en Syrie, en Malaisie, à Marseille (France), regroupe des objets et des manuscrits éparpillés à travers tous les musées du monde. L’exposition, qui évoque les différentes découvertes enregistrées durant la période allant du milieu du VIIIe siècle à la fin du XVe siècle, comprend trois sections, à savoir: Le ciel et la terre, L’homme dans son milieu et Les sciences et les arts. Dans la première section sont abordées les disciplines qui ont permis d’observer, de mesurer, de décrire, voire prédire, tandis que la deuxième section rend compte des disciplines ayant pour objet l’être humain, l’environnement naturel ainsi que les sciences appliquées. La dernière section explore les rapports entre théories scientifiques et pratiques artistiques. L’Age d’or des sciences arabes rappelle aussi les différentes découvertes et études faites par les Arabes, durant la même période, notamment l’élaboration de la première carte du monde arabe, la vérification et la correction des mesures astronomiques de Ptolémée, la publication du premier livre arabe sur le calcul indien et le premier livre d’algèbre, par Al Khawarizmi, durant la période 813-833. L’exposition met en valeur le premier livre de mécanique arabe, oeuvre des frères Banu Musa, le livre de Ibn Sina (Avicenne) Le canon de la médecine, l’essor de l’hôpital-école de médecine de Damas (1170), la fondation de l’Observatoire de Marâgha (actuel Azerbaïdjan) en 1263 et celui de Samarkand (actuel Ouzbékistan) en 1421. Le rôle des Arabes dans la traduction des grandes oeuvres scientifiques et philosophiques, telles que les Eléments d’Euclide, ainsi que dans le domaine médical, de Galien et d’Hippocrate par Hunayn Ibn Ishâk, est également évoqué dans le cadre de cette exposition. Ce travail immense de recherche et de connaissance se veut une rencontre vivante avec le public, et notamment les jeunes générations, avec un patrimoine scientifique inestimable, en parfaite symbiose avec la foi musulmane et en harmonie avec la langue arabe. Loin des glorifications nostalgiques et stériles, l’exposition, bien documentée et illustrée, est également tournée vers l’avenir et vise à la démonstration du rôle stratégique des sciences et de la culture scientifique.
  Idir AMMOUR. FIN.
  La teneur de cet article est un démenti argumenté aux assertions de ce professeur qui prétend qu’avant 1830, l’Algérie et le monde arabo-musulman vivaient dans la barbarie et l’inculture et l’obscurantisme.
  Au contraire, les archives exposées à cette occasion dans le cadre de la manifestation”Alger, capitale de la culture arabe”, constituent une preuve formelle et sans appel que la civilisation arabo-musulmane , qui s’est notamment inspirée des civilisations grecque et indienne , a aussi contribué à développer la connaissance et la science dans tous les domaines.
  Dans le même ordre d’idée, M. Savelli et les lecteurs du Monde sont priés de consulter l’ouvrage du professeur Ahmed Djebbar, ancien ministre et professeur de mathématiques et d’histoire des mathématiques à l’université de Lille 1, intitulé”Une histoire de la science arabe”.
  Dans la présentation de cet ouvrage édifiant, il est précisé notamment ce qui suit:
  “l’histoire des sciences occidentale a si longtemps affirmé qu’entre “miracle grec” et renaissance, l’obscurantisme le plus total a régné, que l’on avait fini par le croire.
  La raison revenant,il est apparu à l’évidence que les savants des pays d’Islam, du VIIème au XVème siècles, avaient non seulement traduit les ouvrages grecs et indiens, mais aussi pratiqué la science expérimentale et défriché des domaines des sciences et des techniques qui ne se constitueront que bien plus tard en Europe…De Baghdad en Andalousie,des algorithmes d’Al Khawarizmi aux ouvrages savants,tel “l’anthologie des étoiles et le paradis de la sagesse”, toute une civilisation qui revit,oû la liberté de pensée et la tolérance se sont alliées pour faire remarquablement progresser le patrimoine scientifique commun”.
  Voici ci-après les références de ce livre:
  “Une histoire de la science arabe.
  Introduction à la connaissance du patrimoine scientifique des pays d’Islam.
  Entretiens avec Jean Rosmorduc.
  Edition du Seuil,mai 2001.”
  Je laisse le soin aux internautes du Monde pour tirer les conclusions , à la lumière des vérités scientifiques irréfutables contenus dans ce livre et qui battent en brèche le “montage” de ce Savelli, étant entendu que l’Algérie, à l’époque dénommée Maghreb central a été un centre important de ce rayonnement scientifique.
  III / - J’ai lu avec intérêt la « diatribe » de l’historien Vidal Naquet et son co-auteur à l’encontre de l’ouvrage stigmatisant le caractère génocidaire du colonialisme , diatribe qui constitue l’autre face de la même haine distillée par Savelli et qui procède de la même veine, à savoir , exonérer le colonialisme de ses crimes innommables.
  Une telle position n’honore guère ces soit- disant historiens, qui , par le recours affligeant et avilissant à ce procédé indigne, troquent leur statut de scientifiques pour se transformer en chantres tendant à disculper l’hydre coloniale de ses crimes abominables.
  Ils démontrent ainsi qu’entre la science et les vérités implacables de l’histoire d’une part que cet auteur a eu le courage de démontrer, et la défense acharnée de l’ordre colonial diabolique, ils ont ipso facto opté pour ce parti pris.
  L’histoire retiendra qu’ils ont osé, toute honte bue, fait fi du sang des martyrs et des millions de victimes que la France coloniale a commis en Algérie.
  Qu’ils sachent que les enfants des martyrs , depuis l’Emir Abdelkader jusqu’à l’indépendance, arrachée de haute lutte en 1962 ; n’oublieront pas leur position tendancieuse et qu’ils sont là pour leur porter la contradiction.
  Par IKAD – ALGERIE.

  Posté par ikad, mardi 25 décembre 2007 à 00:41 | | Répondre
• Epoque

  

  @Ikad
  Vous citez "L’exposition, qui évoque les différentes découvertes enregistrées durant la période allant du milieu du VIIIe siècle à la fin du XVe siècle, comprend trois sections, à savoir: Le ciel et la terre, L’homme dans son milieu et Les sciences et les arts"
  [8-15°]: le problème est que la grande civilisation musulmane avait commencé à s'affaisser au XVI° et que l'islam contemporain n'est plus le moteur qu'il fut jadis, mais un terrible frein. Sans pétrole, il aurait peut-être même disparu.

  Posté par kardaillac, mercredi 26 décembre 2007 à 14:27 | | Répondre
• ARABES ET AFRICAINS ;LE SANG DES BARBARES

  

  Young People Are Targets of Sexual Coercion and Exploitation.
  
  Young girls frequently report that their early sexual experiences were coerced. In a study in South Africa, 30 percent of girls report that their first sexual intercourse was forced.1 In rural Malawi, 55 percent of adolescent girls surveyed report that they were often forced to have sex.8
  Sexual exploitation of young people is frequently facilitated by their lack of economic power and job opportunities. In Addis-Ababa, Ethiopia, an estimated 30 percent (about 30,000) of prostitutes are women ranging from 12-26 years of age. The number of adolescent females engaged in informal prostitution may be far greater.11
  Young women are vulnerable to coercion into sexual relationships with older men. "Sugar daddies" take advantage of girls' lack of economic resources by promising to help with their expenses in exchange for sex.12,13 A study of female adolescents in Kenya revealed that 50 percent of the girls admit receiving gifts in the form of money, ornaments and clothes from their partners when they engaged in sex for the first time.14 In Uganda, twenty-two percent of primary school girls anticipate receiving gifts or money in exchange for sex.6
  In a hospital study on abortion in Tanzania, nearly one third of adolescents receiving abortion were impregnated by men 45 years or older.15
  In villages in Ghana, 70 percent of mothers interviewed said they had encouraged young girls into premarital sexual relationships. Many older women felt that receiving gifts in exchange for sex was not regarded as prostitution but evidence of a man's love.16
  Forced marriage of young girls to older males leaves girls with little or no economic or social power. In rural Northern Ethiopia, the mean age for first marriage is 13.5 years for girls and 19.5 years for boys.17 While the average age at marriage is rising, twelve of sixteen countries included in the Demographic Health Survey have an average age at first marriage of between 16 and 21.18
  Female Genital Cutting Threatens the Health of Young Women.
  
  Estimates suggest that between 85 and 114 million girls have been subjected to female genital cutting, also known as female genital mutilation (FGM) or female circumcision. The practice varies from cutting the external genital area to closing the genital area leaving a small opening for passage of urine and menstrual flow. As populations grow, the number of girls undergoing the procedure is increasing by about 2 million per year.
  Prquoi les societes arabes et africaines sont des societes de violence barbare,parce que l'indigene est incapable de maitriser sa sexualite,le clanisme et le tribalisme developpe le patriarcat lequel patriarcat eesst renfonce par cette violence des tribus dans la possession des richesse,des pouvoirs des symboles de puissance et d'autorite enjeu de la valeur des tribus cette violence des hommes(riches puissants) se tourne vers les femmes(voir les viols des institueurs et professeur noirs en afrique du sud sur leurs eleves)lesquels femmes utilisent cette violence qui leur est faite pr se prostituer(esta dire attiser la convoitise des hommes) ou bien encore lorsqu'elles entrent ds le clan par le biais du marriage attiser la virilite des hommes pr que sur la place du village ils soient craints(afrique du nord maghreb) le systemme d'alienation est complet les hommes et les femmes sont enfermes dans des archetypes de sexe et de viols,lorsque le tribalisme esta son comble apparait la guerre avec le rituel des massacres des corpsaffliges et des ruisseaux de sang c'est le point paroxystique de la sexualite africaine et arabe,la torturre du corps jusqu'au sang(durant les massacres des harkis,on les habillait en femmes,on leur tranchait les parties genitales pr en fr des femmes,avant d'ecraser leurs corps entre deux planches pour les passer a la "scie electrique")il n'y a pas aujourd'hui encore un seul anthropologue ou autre qui oserait qualifier ces massacres de jeu sexuel hysterique...a vous de juger...

  Posté par pickwicks, mercredi 26 décembre 2007 à 23:59 | | Répondre
• Réponse à M. Savelli

  

  Alger, le 5 janvier 2008
  
  
  Monsieur le Professeur,
  
  Par l’entremise d’un site pied-noir qui me l’a transmise, je viens de prendre connaissance d’une copie de la lettre que vous avez destinée au président algérien, Bouteflika, à propos de « l’injure du génocide de l’identité… »
  
  Bien que n’ayant guère ni l’intention ni la prétention de me substituer au destinataire qui dispose d’assez de conseillers et de rédacteurs compétents pour répondre, au besoin point par point, à cette correspondance bien fielleuse, je ne puis, en tant que simple lecteur algérien de culture essentiellement française, vous laisser dire nombre de contrevérités qu’il me plaît d’imputer simplement à de graves lacunes de votre culture historique.
  
  • De la composition ethnique des populations nord-africaines du premier millénaire, vous faîtes un curieux amalgame, où s’entremêlent puniques, Romains et Berbères. Comme si les Phéniciens et les Romains avaient fait souche et pris une place prépondérante dans la région, vous reléguez les véritables autochtones, autrement dit les Numides ou Berbères, au dernier rang des ethnies dominantes. Poursuivant sur votre lancée, vous faîtes naturellement table rase de l’existence sur les lieux tant avant qu’après l’avènement de l’islam de royaumes organisés pouvant pourtant largement soutenir la comparaison avec leurs homologues d’Europe de la même période.
  
  • Je voudrais croire que votre emploi péjoratif du mot « troupeaux » pour désigner des esclaves berbères résignés et conduits au Moyen Orient pour y être vendus dans les souks n’a pas la connotation à caractère animal que votre texte laisse entrevoir en filigrane.
  
  • C’est avoir une piètre idée de l’histoire de France que de laisser accroire : « Les Français de 1830 sont venus à Alger pour détruire les repaires barbaresques … et affranchir du joug turc les tribus arabes et berbères opprimées ». Le projet de la colonisation de l’Algérie avait mûri en réalité, dès 1805, dans l’esprit du petit Napoléon, à la suite de la dégelée qu’il venait d’essuyer en Egypte par la marine de Sa Majesté. N’est-ce pas qu’il avait fallu, plus tard, à la marine française, user de mille subterfuges pour se faufiler à travers les mailles tendues par cette même marine britannique pour venir faire le siège d’Alger, pendant huit longues années, avant de déclencher l’invasion de Sidi-Ferruch, en juillet 1830 ? La vérité est que, emprisonnée dans ses frontières étroites, la France qui avait été battue à plate couture pour l’énième fois à Waterloo ne pouvait aller à la conquête d’autres terres plus lointaines sans courir le risque d’y laisser les dernières pièces de sa flotte. Pays dépeuplé et miséreux, l’Algérie toute proche, avec ses 3 millions d’habitants (et non 900000 comme vous l’écrivez faussement), était donc une proie facile pour la France de 30 millions qui était, du moins jusqu’en 1805, la première puissance mondiale.
  
  • Dire encore que les populations algériennes de 1830 étaient sous-développées et soumises aux épidémies et au paludisme, démontre à n’en pas douter un parti pris manifeste que contredisent les officiers français eux-mêmes qui avaient conduit la colonisation. Voici ce qu’écrit le Colonel Forey, en soulignant d’ailleurs un digne fait d’armes qui, à mon sens, justifie à lui seul la fameuse repentance demandée à la France : « … Là, plus de gourbis isolés, mais des villages semblables à nos bourgs de France, dans les plus belles positions, tous entourés de jardins, de forêts immenses d’oliviers… Tous, nous étions stupéfaits de tant de beautés naturelles, mais les ordres étaient impératifs et j’ai cru remplir consciencieusement ma mission en ne laissant pas un village debout, pas un arbre, pas un champ. Le mal que ma colonne a fait est incalculable. Est-ce un mal ? Est-ce un bien ? Pour mon compte, je crois que c’est le seul moyen d’amener la soumission ou l’émigration de ses habitants… Le blocus du Grand-Pic, où nous avons pris par la soif et la faim une immense population, est un fait d’armes très remarquable.»
  
  • Prétendre encore qu’à l’inverse des Turcs qui ont massacré les Arméniens ou des Américains les Amérindiens, etc., la France a plutôt soigné les populations du Maghreb…, c’est contredire un autre officier supérieur, le Colonel Canrobert à l’état d’âme suffisamment révélateur des réels objectifs poursuivis par la France en Algérie : « Acteur ou spectateur forcé dans une multitude de ces drames (pillages), je n’ai que trop appris à reconnaître les désastreux effets de ce terrible et barbare moyen. J’ai dû souvent gémir sur la démoralisation profonde qu’il jette dans le cœur du soldat qui égorge, vole, viole et s’y bat pour son compte particulier devant ses officiers souvent impuissants à le retenir… Nous avons fait de longues courses, pour brûler, piller et ravager les tribus comprises entre Blida, le Chélif et les environs de Cherchell : bien que la terreur que nous avons inspirée soit grande… le but principal qui est la pacification est loin d’être atteint. »
  
  • Jouer au samaritain pour justifier par ailleurs la colonisation heurte incontestablement l’esprit même qui avait guidé ses concepteurs en même temps que ses exécuteurs. Le Général Lamoricière est l’un de ceux-ci qui ose écrire : « … Il nous faut des colons européens, car, nous ne pouvons jamais avoir assez de confiance dans les indigènes, qui, au premier bruit de guerre, ne manqueraient pas de se révolter. Entre la conquête et l’occupation réelle, la soumission des Arabes n’est qu’une transition indispensable. Une population chrétienne agricole peut seule nous permettre d’espérer qu’il nous sera possible, un jour, de nous maintenir en Algérie... Tout faire pour attirer le plus promptement possible en Algérie le plus grand nombre de colons possible, les encourager en leur donnant la terre aussitôt et au fur et à mesure qu’ils nous arriveront. »
  
  • Oser avancer que la France a laissé, en 1962, une Algérie prospère, c’est encore faire fi d’une réalité criante et incontournable : « Nous étions, en 1956, une vingtaine de pharmaciens, 75 médecins, 400 instituteurs, 3 ingénieurs », écrivait Ferhat Abbas, page 22, dans « Autopsie d’une guerre ». Que pouvaient donc représenter de tels chiffres si édifiants par rapport aux dizaines de milliers de médecins, ingénieurs, pharmaciens et autres cadres recensés dans la communauté des pieds-noirs, pour la plupart venus d’Espagne, du Portugal, de Malte, d’Italie, de Pologne, et d’ailleurs qui bien souvent ne connaissaient pas même l’alphabet de la langue française ? N’est-ce pas là une autre justification pouvant appuyer la demande de repentance ?
  
  • Nous rebattre les oreilles à tout bout de champ à propos des harkis, en leur attribuant des qualités que seule l’armée française leur avaient trouvées en les utilisant à bon droit pour exécuter les basses besognes qu’elle n’osait elle-même entreprendre, c’est encore remuer le couteau dans une plaie qui, par la faute des revanchards pieds-noirs, est loin est de se cicatriser. A vrai dire, les Algériens se sont déjà largement exprimés sur la question : ils vous font cadeau de ces criminels-là, dont de Gaulle seul avait su mesurer la valeur en les parquant sous bonne garde dans des enclos grillagés, exactement comme des bêtes féroces qu’ils ont toujours été.
  
  • Quant aux chiffres dantesques des Algériens (ou même des harkis) tués au lendemain de l’indépendance, que l’on cite ici ou là sans consistance et sans preuve d’aucune sorte, je vous laisse personnellement libre de les multiplier à votre guise. Fruits de votre seule imagination, ils le resteront et n’auront d’impact que sur les esprits nigauds capables de les assimiler. Ayant vécu de près la totalité de la guerre d’Algérie, je puis assurer que ces supplétifs tenaient partout garnison séparée des enceintes militaires et ce, dans un rapport de 1 au plus à 10, un rapport que de Gaulle eût certainement dénoncé s’il avait contrevenu à sa position tranchée sur la question (voir « L’armée de métier – page 70 »).
  
  • Je vous concède enfin que Bouteflika a commis une erreur grossière de venir se soigner à Paris, un acte que les Algériens dans leur grande majorité désapprouvent totalement. Soigneux de sa petite personne, il aurait dû, en refusant d’être pris en charge localement, se rendre partout ailleurs sauf en France. Vu le tollé qui a accompagné sa dernière hospitalisation dans votre pays, il serait d’ailleurs bien avisé de ne plus y retourner.
  
  Je ne terminerais pas enfin sans vous faire part, Monsieur le Professeur, de mon profond désappointement d’observer un médecin de votre niveau se rabaisser à des considérations aussi néocolonialistes qui jettent un profond discrédit sur sa fonction même. L’Algérie française, n’en déplaise à ses nostalgiques, a vécu. L’Algérie, tout court, est libre et indépendante. Et, en faisant l’effort de se tourner vers l’avenir, son peuple a en même temps rompu avec son passé, et particulièrement avec sa nuit coloniale, malgré toutes les déchirures et tous les ressentiments qui ressortissent désormais de l’histoire. C’est aux générations montantes qu’il revient à présent de s’inscrire dans une autre dynamique, celle de construire l’avenir fondé sur l’amitié et la convivialité avec ses voisins, fussent-ils les colonisateurs d’hier. Et, dans ce sens, votre pamphlet n’y contribue en rien.
  
  Pour ma part, enfin, la repentance n’est pas une fin en soi. Il faut laisser à demain ce qui ne peut se réaliser aujourd’hui. Au fil du temps, les choses finiront par rentrer d’elles-mêmes dans l’ordre.
  
  En attendant, notre rôle devrait tendre à apaiser les esprits, à restituer à l’homme sa valeur morale avant toute chose, plutôt que de continuer à nous entredéchirer pour bien peu de choses finalement.
  
  Je vous salue, Monsieur le Professeur.
  
  Lamlad
  Ancien directeur de publication

  Posté par Amar, samedi 5 janvier 2008 à 19:31 | | Répondre
• REPONSE A MR LAMLAD/des chvres etdeceux qui gardaient les chevres

  

  Cher monsieur ou votrearticle est une plaisanterie ou celle d'une triste mauvaise foi vous parlez de l'algerie en 1830 comme s'il s'agissait d'un etat moderne avec un produit interieur brut,une comptabilite nationale,des citoyens soucieux du droit public,d'un etat qui serait une puissance publique,d'une sitation sociale qui renverrait à une hsitoire industrielle,avec des partis politiques,des journaux,des syndicats et d'une puissance technologique qui n'aurait jamais eu besoin des hopitaux,des medecins,des recherches medicales apportes par la france,juste une simple question en 1832 combiende femmes algeriennes etaient capbles de signer de leur main et en arabe leur certificat de marriage?pas une seule car il n'existait pas de certificat de mariage,car les moeurs etaient telles que les conditons du mariage ressemblaeient davantage au servage qu'à l'union libre de dexu individus soucieux de preserver leurs "droitsnatuels",c'est Malek Chebel qui dans son dernier ouvrage appelle un chat un chat et dnonce la polygamie comme n'etant riezn d'autre que la continuite de l'esclavage negre rapportait au cas des femmes.La nature alienée des femmes algeriennes renvoyait au caractere des rapports barbares entre individus car le mariage en pays arabe n'a jamais ete autre chose que la puissance du clan contre les autres clan.C'est une donnee anthropologique fondamentale qui n'apartient qu'aux arabes cautionne par l'islam et qui fait de la violence individuel entre les hommes des clans(et dont les fmmes sont les victimes venant ensuite apres les esclaves)un referent permanent(la colonisation a fait dispariatre les luttes tribales)la guerre,les massacres,la dominaiton brut,le vol , le viol, les pillages sont un referent continueldans la vie des arabes a cette epoque,parce que'il n'y pas d'etat, de puissance publique de droit et respect du droit, de citoyennete et d'egalite des hommes entre eux tout est hierarchise de la tribu sur le clans des hommes sur les femmes,des hommes libres sur les eslcaves,des tribus dominantes sur les tribus domines,nous sommes a un stade archeobarbare ou les hommes s'associent et definissent leur interet en fonction de la consanguiniteà aucun moment l'interet publique ,ou l'interet morale ne prevalent, ce sont des donnees ethnoraciales qui n'appartiennent qu'à l'occident,jamsi dans un pays commme l'algerie aurait pu s'ecrire le contrat social de JJ Rousseau,pr une raison tres simple parce qu'il n'aurait pas fait sens,jamais l'habeas corpus en 1832 en algerie n'aurait eu de valeur existencielle,parce que le pouvoir politique a l'epoque c'est le pouvoir discretionnaire individuel et anarchique d'un chef de tribu sur les hommes,il n'ya pas de conscience humaine ni d'hommes,l'existence du suicide comme protestation metaphysique à l'odre du monde on le trouve en occident dans l'oeuvre d'ecrivains ou de philosophes,il n'ya pasde Baudelaire,RIMBAUD,Appolinaire ou leon Tolstoy qui renvoye à la solitude de l'etre,son neant, ou son absurde ce sont des concepts culturalistes fondamentlmnt typés et architechtures en occident,et ce par le pouvoir des trnasformations sociales,technologiques,industrielles,et esthetiques...imaginerait-on un Gustave courbet algerien peindre en 1866 'l'origine du monde" vous en etiez encore a garder les chevres....Qu'avons nous apporte mais tout simplement la civilisation monsieur,ce je ne sais trop quoi et ce presque rien et qui fait que c'est dans la societe des colonialiste dans la cultures des colonialistes dans la langues des colonialiste que les petites algerienns filles de fellagas sont aujou'dhui par le code civile ,l'institueur,l'ecole,la loi des femmes emancipes du 21eme siecles et ce par ce qu'elle se sont mises sous la loi française avec la nationalite française"comme au temsp du bon temps" mais rappellez moi donc que dit aujourd'hui votre code civile sur le mariage des femmes...

  Posté par pickwicks, samedi 5 janvier 2008 à 23:05 | | Répondre
• Réponse à pickwiks

  

  Je répondrais volontiers à votre charabia s’il était construit, intelligible, lisible et répondait aux exigences minimales de la langue française. Présenté de cette façon, votre baragouin ressemble à peine à un borborygme rebutant.
  Lamlad.

  Posté par Lamlad, dimanche 6 janvier 2008 à 20:01 | | Répondre
• REPONSE A MR LAMLAD

  

  Vous avez tres bien compris mon texte,il est sans ambiguite mais la reponse elle, est d'un autre ordre,celui des arabes a assumer la guerre d'independance.
  Guerre d'independance ou guerre des races? vous savez tres bien que le texte du 1er novembre,le code de la nationalite et le preambule de la constitution algerienne affirme le primat de l'identite arabo musulmanne sur toute identite algerienne,en d'autres termes l'algerie algerienne etait unmensonge,il s'agissait de l'algerie arabo muslmanne,la langue arabe la culture arabe la "religion arabe" comme fondement patrimoniale absolu d'ou l'islam religion d'etat et la charia la loi de cette religion sur les hommes..
  
  il ne s'est jamais agi d'un guerre d'independance mais d'une purification raciale,jean Amrouche nationaliste arabe ,le jour de l'indepdance s'est retrouve etranger dans son pays!il a du choisir la france par ce qu'il portait le nom de l'evangeliste jean
  
  le code de la famille etait donc l'application de la loi la plus naturelle de l'histoire raciale de cette guerre ns sommes donc loin comme le disent aujourd'hui les intellectuels fellagas desillusionnes d'une trahison ou d'un reniement.
  Quant a la democratie,il n'en a jamais ete question,a pays tribale histoire tribale,il n'ya pas de liberte individuelle c'est une notion ethnoraciale purement occidentale.
  C'est en occident que l'on peut renier sa mere ou son pere,que l'on peut se convertir,changer de sexe de sexualite,"obeir "à dieu ou "profaner" dieu,renier sa patrie renier ses amis(Edith piaf,il peuvent bien rire de moi que m'importe...)
  la question est de savoir comment les arabes en sont arrives la? comment d'une revolution de type marxiste leniniste paysanne et ouvriere,emancipatrice du colonialisme on enest arrive au populisme arabiste le plus grotesque la prisede pouvoir democratique du fis au nom de la revolution algerienne avec l'aide des masses populaires?
  la reponse c'est qu'il n a jamais eu de revolution,de guerre d'independance,de resistance,et d'insurrection armee,conceptualite fantasmagorique d'une realite bcp plus triviale et grossiere,il s'est agi d'une guerre tribale de fella,masse informe archeobarbare,faite de viols,de crimes de sang ,de massacres,veritable jeux hysteriques de nature sexuelle et psychiatrique..; l'indigene dans toute sa splendeur..
  trente ans plus tard les memes scenes et le meme sang sauf que les victimes sont celle de l'autre camp celle qui exhortaient les masses paysannes aux carnages les plus sanguinaires contre les pieds noirs,arabes qui ressemlblaient comme deux gouttes d'eau a ces memespied noirs d'algerie.
  Femmes intellectuels universiatires,journalistes,tous deseperes se posaient la question la plus naive qui soit comment en est -on arrives la?
  La reponse mon chere Lamlad mais le tribalsime rien que le tribalisme cet espece de non humanite loge dsn le cortex de l'indigene et qui active des pulsions irrepressibles de meutre et de sang,les arabes ont un mot pr cela il appelle ca le"nif" lhonneur de la tribu triste honneur....avouez le
  La question est de savoir jusqu'a quand vous les arabes vous ferez encore illusion sur votre histoire et revolution..
  la reponse ?la plus simple qui soit; juqu'au prochain massacre!
  ce qui caracterise votre barbarie ca n'est pas sa nature,son abime,son nihilisme,c'est tout simplement sa reiteration sa reconstruction cent fois repetes et qui ne cesse jamais.
  Prquoi vous indigenes n'etes jamais entre dans l'histoire,par ce que vous n'etes jamais entre dans la civilisation,cela fait 3mille ans que vous vivez affales et amorphes dans une histoire sans commencement ni fin,dans une temporalite qui est d'une facon synchrone fugace et eternelle,vous etes reste au temps zero...
  Et pour terminer je considere aujourd'hui que le droit le plus fondamentaledes hommes celui qui regle les libertes publiques les plus authentiques et democratiques n'est autre que le droit de blasphemer ,toute societe,toute organisation humaine,toute nation toute communaute qui proscrit cet "abus de la raison"n'est pas digne d'etre une societe ou une nation....

  Posté par pickwicks, dimanche 6 janvier 2008 à 22:50 | | Répondre
• De la géométrie variable...

  

  Singulière liberté d'expression (la France éternelle sans doute!), le "mimile " ci au dessus peut dégoiser en toute tranquillité sur les "crouilles" et leur in-civilisation avec tous les clichés possibles du petit colonial (avec ou sans casque), par contre ça censure sec, quand un quidam (bibi en l'occurrence) le remet à sa place...
  Résumons les propos aussi nauséeux qu'indigents. L'"autre" (l'arabe éternel bien sûr) est raciste, barbare, tribal, arriéré congénital, fourbe, assoiffé de sang, en dehors de l'histoire...tandis que le "mimile" françaoui est l'exact contraire, le binarisme est le degré zéro de l'intelligence, une "bêtise à front de taureau" qui aime à se contempler le nombril...

  Posté par Bob, lundi 7 janvier 2008 à 09:51 | | Répondre
• reponse a captain Bob;le gentil tiers mondiste

  

  ORIANNA FALLACCI
  THEO VAN GOGH
  SALMAN RUSHDIE
  HOELBECQ
  REDEKKER
  PHILLIPE SOLLERS
  CLAUDE IMBERT
  AYAAN HIRSI ALI
  MAX GALLO
  JP CHEVENEMENT
  FINKELKRAUT
  JACQUES JULIARD
  IVAN RIOUFOL
  PHILLIPE TESSON
  JEAN RASPAIL
  FRANCIS FUKUYAMA
  IRVING KRISTOL
  CAROLINE FOUREST
  FLAMMETA VENNER
  TALISMA NASHREEN
  "CAPTAIN"!!!! TOUS MAIS TOUS DES BETES A BON DIEU DES SUPPOTS DE L'OPUS DEI,DES CAMELOTS DU ROI,DE LA CAGOULE,DES LIGUES DU 4FERVRIER 1936 DE L'ACTION FRANçAISE , DE LA LIGUE DES VOLONTAIRES DE LA FRANCE PETAINISTE ET DE LA WAFEN SS CHARLEMAGNE!!! J'EMPLOIE TON STYLE CRASSEUX,J'UTILISE TES MEMES METHODES,TON VOCANBULAIRE DE FOND DE POUBELLE,TA FAMILIARITE
  vous voyez c'est un procede de rethorique triviale,qui permet de se poser en procureur, en donneur de leçon,reduire la chose a un manicheisme vulgaire etpopuliste,les racistes et les anti racistes c'est au nom de cette vulgate que l'on s'est tu sur bien des cirmes en ^pays africain et arabe.Il est plujs que temps d'exiger et de prendre la parole;
  Pour que dans LE cerveau d'un couillon une idee puisse faire un tour ,il lui faut bien du temps et bien des crimes"LOUIS FERDINAND CELINE""LE VOYAGE AU BOUT DE LA NUIT"

  Posté par pickwicks, lundi 7 janvier 2008 à 13:01 | | Répondre
• Chevalier de la légion d'...

  

  A une question sur sa position au sujet du drame algérien, Albert Camus a déclaré : « Entre la justice et ma mère, je choisis ma mère. » A savoir la France. Vous êtes en droit de choisir votre mère, qui vous a fait Chevalier de la Légion d’Honneur, et on le comprend Monsieur André Savelli mais comme vous le dites si bien faut il oublier ?
  
   Faut il oublier que la France affamée par l’Angleterre, a été sauvée de la famine par le Dey d’Alger, en récompense la France a envahi l’Algérie et affamé la population autochtone ?
  
   Faut il oublier que les écoles ‘’indigènes’’ ont été supprimées (contrairement à vos affirmations) et remplacées par des écoles françaises en nombre très insuffisant
  
   Faut il oublier qu’avant la colonisation de l’Algérie 70% de la population savait lire et écrire, et qu’en 1927 seulement 6% des enfants autochtones étaient scolarisés ?
  
   Faut il oublier que de 3 millions qu'étaient les "indigènes" au moment de la conquête (1830) ils ne sont plus que 2 millions en 1872, soit l'extermination du tiers de la population (Selon l’historien Français Olivier Le Cour Grandmaison) ?
  
   Faut il oublier la lâcheté et la férocité des enfumades de 1844 dans les monts de Miliana des troupes du colonel Pélissier et celles de 1845 des monts du Dahra du colonel Cavaignac ? En un an, sur trois points différents, trois colonels français, Cavaignac, Pélissier, Saint-Arnaud, firent périr trois tribus réfugiées dans des grottes en les brûlant et les asphyxiant vives. Trois tribus complètes : hommes, femmes, enfants.
  
   Faut il oublier le noble geste d’Abdelkader renvoyant les prisonniers français « Abdel Kader, écrit Saint-Arnaud, le 14 mai 1842, nous a renvoyé sans condition, sans échange, tous nos prisonniers. Il leur a dit : "Je n'ai plus de quoi vous nourrir, je ne veux pas vous tuer, je vous renvoie". Le trait est beau pour un barbare » (Lettres du Maréchal Saint-Arnaud, tome I, p. 385.)
  Qui est barbare,qui est le civilisé ?
  
   Faut il oublier les déclarations des généraux et officiers français comme celle du Lieutenant-colonel de Montagnac : « Toutes les populations qui n’acceptent pas nos conditions doivent être rasées. Tout doit être pris, saccagé, sans distinction d’âge ni de sexe : l’herbe ne doit plus pousser où l’armée française a mis le pied. Qui veut la fin veut les moyens, quoi qu’en disent nos philanthropes. Tous les bons militaires que j’ai l’honneur de commander sont prévenus par moi-même que s’il leur arrive de m’amener un Arabe vivant, ils recevront une volée de coups de plat de sabre. (...) Voilà, mon brave ami, comment il faut faire la guerre aux Arabes : tuer tous les hommes jusqu’à l’âge de quinze ans, prendre toutes les femmes et les enfants, en charger des bâtiments, les envoyer aux îles Marquises ou ailleurs ; en un mot, anéantir tout ce qui ne rampe pas devant nous comme des chiens. »
  Est- ce là le rôle civilisateur de la colonisation ?
   Faut oublier le traitement réserver aux femmes capturées par l’armée Française, voici une Lettre de Montagnac datée de Mascara, 31 mars 1842 « Vous me demandez, dans un paragraphe de votre lettre, ce que nous faisons des femmes que nous prenons. On en garde quelques-unes comme otages, les autres sont échangées contre des chevaux, et le reste est vendu à l'enchère comme bêtes de somme. »
  
   Faut il oublier les expropriations et les déportations
  
   Faut il oublier les massacres du 8 mai 1945 ? 45 000 morts
  
   Faut il oublier … etc. Non Monsieur le professeur, on ne peut pas oublier, mais on peut pardonner
  Vous affirmez qu’en 1830 les populations étaient sous développées et misérables, ce n’est pas l’avis des officiers supérieurs de l’armée conquérante. Nous vous invitons à lire entre autres les Lettres du Maréchal Saint-Arnaud, tome I, pages 141, 313, 325, 379,381, 390, 392, 1472, 474, 549, 556, tome II, pages 83, 331, 340.) dont voici quelques extraits :
  « Mascara, ainsi que je l’ai déjà dit, a dû être une ville belle et importante. Brûlée en partie et saccagée par le maréchal Clauzel en 1855. »
  « Le pays des Beni-Menasser est superbe et l’un des plus riches que j’ai vu en Afrique. Les villages et les habitants sont très rapprochés. Nous avons tout brûlé, tout détruit. Oh la guerre, la guerre ! Que de femmes et d’enfants, réfugiés dans les neiges de l’Atlas, y sont morts de froid et de misère !… Il n’y a pas dans l’armée cinq tués et quarante blessés. » (Région de Cherchell, avril 1842)
  « Les beaux orangers que mon vandalisme va abattre !... je brûle aujourd'hui les propriétés et les villages de Ben-Salem et de Bel-Cassem-ou-Kassi. » (Région de Bougie, 2 octobre 1844.)
  « J'ai brûlé plus de dix villages magnifiques. » (Kabylie, 28 octobre 1844.)
  « J'ai laissé sur mon passage un vaste incendie. Tous les villages, environ deux cents, ont été brûlés, tous les jardins saccagés, les oliviers coupés. » (Petite Kabylie, mai 1851.
  Chevalier de la légion d’Honneur dites vous ? Quel honneur ? Celui de refuser de payer ses dettes? Ou bien celui de renier la parole donnée et de violer les traités conclus (laTafna par exemple) ? Ou encore celui de massacrer, brûler, violer, spolier, exproprier, exploiter, piller, mutiler, torturer, et exterminer ?
  
  Oui Monsieur le chevalier de la légion ‘’ d’horreur ’’ le colonialisme est un “crime contre l’humanité ‘’ et la France a belle et bien commis un véritable génocide en Algérie, et ce n’est pas une injure, mais une réalité que vous refusez de voir en face.
  N’est ce pas un symptôme révélateur Monsieur le professeur en psychopathologie, un conseil ! Consultez un confrère.
  
  Un Algérien

  Posté par salah, lundi 7 janvier 2008 à 16:34 | | Répondre
• REPONSEA UN FALSIFICATEUR

  

  Des citations j'en ai mille pr dire le contraire de ce que vous avancez,officiers ,medecins,soldats,colons,mille pr infirmer ceque vous prtendez rapporter sur l'algerie.
  Si l'algerie etait un pays developpe en 1832 alors prquoi a t-il fallu un corps expeditionnaire de medecins pr eradiquer des maladies que l'on ne trouvez plus en europe occidentale.
  lorsque Stendhal dans fFlorence a la suite de l'epopee napolleonienne parcourt les rues de la ville ennivre par la beaute des lieux,il eprouve un vertige tel,qu'il trebuche,tombe au sol et se cogne le front contre la terre.
  Bonaparte aura la "tete pres du bonnet" il pillera ss vergogne les eglise,musees,et bien des familles les plus bourgeoises,des Medicis aux Borghese.
  La france a-t-elle jamais pille quoique ce soit,rapporte,un vase,une peinture,la moindre oeuvre d'art,rien parce qu'il ny' avait strictement rien sur la terrre algerienne.
  Quand Tocqueville s'embarque pr l'amerique,il y rapporte son admiration de la democratie americaine, ses institutions,son peuple,sa constitutions,ses lois!
  Trouvez a l'epoque un seul temoignage d'un observateur français pr fr l'eloge de la" democratie algerienne".
  Vous etouffez sous le mensonge,vous en etes ronge jusqu'au sang prquoi? parce que vous ne pouvez pas accepter la realite d'aujourd'hui..
  L'algerie,sa guerre tribale entre arabes,ses massacres,son constituion raciste, son arabisme eradicateurr,sa charia qui fait honte a l'espece humaine,sa polygamie esclavagiste au 21eme siecle,et son islam avec ses fetichismes paganistes et sa haine veule de l'occident "deprave".
  Aujourd'hui au moment meme ou j'ecris ces mots un noir americain"de la case de l'oncle Tom" est suceptible de gagner les elections de la plus grande democratie du monde et vous arabes,algeriens,musulmans ou en etes vous de votre combat democratique des droits les plus elementaires ala dignite humaine ,quand estce que vous elirez,un juif,un dhimmi,ou une femme?
  Et vous vous demandez encore pourquoi vous etes l'objet de tant de mepris,posez vous donc la question...

  Posté par Pickwicks, lundi 7 janvier 2008 à 18:13 | | Répondre
• Mauvaise foi

  

  Mauvaise foi
  
  C’est vos officiers et officiels que vous traitez de falsificateurs, puisque je n’ai fait que reprendre leurs écrits. Oui la France a pillée, ravagée ruinée, vandalisée, dévastée, volée, dépouillée…etc, tous les pays q’elle a colonisés, si vous n’êtes pas convaincus, visitez les musées, vous verrez une partie de l’iceberg. Mais êtes vous capable de voir ? Aveuglé que vous êtes par votre mauvaise foi, votre racisme, votre islamophobie et votre haine des arabes.
  
  Petit rappel : Au fait savez vous que lorsque le dernier des arabes allait au Hammam et se lavait quotidiennement, le roi de France prenait un bain annuellement ?

  Posté par salah, mardi 8 janvier 2008 à 12:10 | | Répondre
• Réponse à pickwiks

  

  • Je ne vois pas en quoi l’Algérie qui retrouve son identité vous gêne-t-elle. Plus simplement encore, la France libérée du joug allemand en 1945 eût-elle dû se convertir à la langue, aux mœurs et aux coutumes allemandes ? C’est vraiment insensé, ce que vous dites.
  • Jean Amrouche n’a rien d’abord d’un arabe. Pour prétendre connaître l’Algérie et son peuple, il vous aurait fallu, au préalable, savoir faire la différence entre arabe et berbère. Et Jean est précisément un berbère issu d’un couple chrétien. Voila tout ! Libre à lui d’avoir opté pour la nationalité française à l’indépendance de l’Algérie ! Il n’y a là de problème que dans votre esprit complexé et retors à l’excès.
  • J’aurais pu vous demander de foutre votre occident là où je pense, si vraiment l’occident n’était fait que des travers que vous osez décrire avec tant de verve. Dans ma culture, renier sa mère ou son père reste tout autant un sacrilège que de renier sa patrie, ses amis ou changer de sexe. Et si Piaf le chante – cette même Piaf dont le père est berbère, ce que vous semblez ignorer -, c’est bien pour dénoncer ce genre de stupidité et rien autre.
  • Le basculement de l’Algérie révolutionnaire vers l’intégrisme islamiste est certes un phénomène que nous comptabilisons parmi nos échecs. Il reste aux historiens seuls à juger demain des causes qui l’ont précipité. En tant qu’Algérien qui revendique son passé et son présent, actif et passif confondus, je constate comme vous que pareille dérive nuit considérablement au devenir du pays. Cela dit, je réfute catégoriquement votre analyse démagogique tendant à renier un fait indiscutable : la révolution, la guerre, la résistance armée contre l’oppression et le colonialisme sont une vérité incontournable qui a débouché sur la libération du pays, ne vous en déplaise et n’en déplaise à tous ceux qui se réclament de votre vision fantaisiste de faux civilisé, faite de bassesse, de dénigrement et de racisme le plus éhonté.
  • Vos éructations à propos du tribalisme, du « nif », du meurtre, etc., sont à ranger plutôt au compte d’un cerveau dérangé et débile, incapable d’ailleurs de construire, comme je vous l’ai déjà écrit, une phrase à tout le moins lisible et acceptable du niveau d’un élève de cours moyen.

  Posté par Lamlad, mardi 8 janvier 2008 à 21:30 | | Répondre
• REPONSEA MR LAMLAD

  

  Je constate d'abord que ma construction syntaxique d'un eleve de cours moyen vous a permis d'entendre tout le fond de ma pensee au point de faire de jean amrouche(jean el mouhoub amrouche fils de fadhma ait mansour amrouche)un etranger à sa patrie qui"aurait opte pour la nationalite française".
  
  Vous voulez que je vous fasse la liste de tous ces arabes "pur sucre" ou "pur babouche" arabe, (pas berbere)nationaliste patriote resistant,anticolonialiste qui ont aujourd'hui une carte d'identite française(d'Assia Djebbar aux enfants de Djamila bouhired"),vous en auriez honte.
  Et si demain devaient s'ouvrir les portes de l'ambassade de françe d'alger resterait il encore un algerien?
  Je vous laisse mediter..
  Mais je dois vous l'avouer vous m'avez fait un immense plaisir,vous avez invoquez votre identite et le droit absolu à la revendiquer,vous etes un arabe et pas peu fier de l'etre!!
  Je serai le dernier a le contester,à ce petit detail pres que les Pierre Vidal naquet,Germaine Tillon,les labollardiere and co etait convaincu que le jour de l'independance arabes et europeens vivraient ensemble sous la meme loi dans le meme pays,sur la meme terre,vous me l'avouer votre combat etait bien raciale et ethnique,nous sommes tres loin de theses tiers mondistes d'une lutte pr l'egalite,il s'est bien agi d'une guerre de civilisation!
  
  Et la tout bascule car l'affaire algerienne ne devient plus un combat des opprimes contre les oppresseurs mais une histoire structuree a travers des composant raciaux extrement detonnants.
  la civilisation musulmane contre la civilisation occidentale,le code civil français contre la sharia,la langue arabe contre la langue de voltaire,les conceptions cosmogoniques des encyclopedistes contre les visions theocratiques du monde par les indigenes.
  Le retour à la langue,la culture,l'identite et "la religion arabe" en 1962 à vos yeux c'est un progres mais pr d'autres algeriens tels que Ferrat Abbas ce fut une honte.
  QU'ESTCE QUE LE FIS?Mais rien d'autre que ce modele reductionniste et regressif en plus grand etplus violent,la rupture d'avec la culture occidentale ne s'est pas faite en 1962 mais en 1992 qd la bougeoisie fellaga(qui scolarisait ses enfants au lycee Descartes d'alger)a decouvert qu'il y avait plus nationaliste et plus arabe qu'elle...à vous d'appreçier
  
  Il n'y a jamais eu de "basculement revolutionnaire"vers le fis,mais une simple continuite sur le mode d'une filiation toute naturelle,c'estce que vous n'osez pas me dire.Prquoi le Fis a til ete elu ?ca n'est certainement pas parce qu'il etait islamique,mais parce que c'est la premiere chefferie arabe(i-e arabophone)depuis Abdlekader a prendre le pouvoir.
  
  L'algerie etait bien revenu a 1832 parce que l'indigene etait incapble d'assumer les valeurs ethno-raciales accidentales.Il n'ya jamais eu d'usurpation du pouvoir par le Fis,il est la legitimite revoliutionnaire de 1954.
  La grande erreur de la colonisation et en ce sens nous pouvons tomber d'accord vous et moi fut la volonte de l'intelligentsia positiviste comtiste,saint simonienne radicaleet socialiste de l'epoque d'avoir voulu civiliser l'indigene à l'aune des valeurs occidentales.
  Quelle erreur!!!(nous sommes loin de ce proces fait par l'indigene sur la france raciste,arrogante et haineuse)ceux qui ont voulu cette histoire etaient des socialistes a commencer ^par karl marx lui mme(relisez ses qq mots sur l'algerie...edifiant!!!)
  
  la conclusion c'est qu'il existe bien des races superieurs et des races inferieurs ou pire encore que des races, des systemes de production de valeurs de liberte,d'emancipation,de progres tendant a reconstruire des societes donnees comme naturelles et du fond des temps et des systemes scleroses reducteurs toujours repetitifs qui recusenttout changement.
  If any question why we died tell them its because our father lied
  Si on vous pose la question de savoir prquoi ils nous ont assassines,dites leur c'est parce que nos peres ont menti
  Rduyard Kipling
  Jena Amrouche pourrez vous le jeter au visage...

  Posté par Pickwicks, mardi 8 janvier 2008 à 23:50 | | Répondre
• 2EME REPONSE A MR LAMLAD

  

  Fadhma ait mansour amrouche,mere de jean amrouche
  décède le 9 juillet 1967 à l’hôpital de Saint-Brice-en-Coglès en Bretagne (France), à l’âge de 85 ans. En 1968, son autobiographie Histoire de ma vie est publiée à titre posthume. À travers ce récit, Fadhma peint le combat de la femme kabyle du XXe siècle, sa place entre la Kabylie, sa langue et la langue de l’empire colonial, dans cette société kabyle qui lui impose de nombreuses contraintes, sa religion(chretienne), pourtant exercée discrètement, mais qui la force à l’exil, les coutumes au nom desquelles cette même société l’exclut, en la punissant durement déjà avant même sa naissance,.
  vous me direz ce sont des berberes...les arabes ne sont pas aussi differents.
  Posez vous donc la question prquoi votre revolution a devore ses propres enfants....
  je vous ferai remarquer qu'il ne s'agit en l'espece d'une questions entre colons et indigenes entre dominants et domines,mais simplement entre "autochtones".....
  L'islam en pays berbere,ou l'islam en pays arabes reste toujours le meme invariant,et l'indigene contre le colon ou d'avec ses semblables reste aussi le meme invariant.
  Fairede la revolution algerienne un moment paroxystique de l'emancipation intellectuelle des algeriens est soit une plaisanterie et des plus droles,soit un triste aveu d'indigence morale.
  je vous laisse mediter sur ce que voius appelez mon racisme ehonté...

  Posté par Pickwicks, mercredi 9 janvier 2008 à 12:17 | | Répondre
• DERNIERES NOUVELLES DU MON DE MUSULMANS

  

  NEW YORTIMES 10JAN2008
  SPATE OF HANGINGS AND AMPUTATIONS IN IRAN
  
  Earlier this week, human rights groups in Iran expressed shock after judicial authorities disclosed they had amputated the left feet and right hands of five criminals convicted of armed robbery in the southern province of Sistan-Baluchistan.
  
  DES ASSOCIATIONS PR LA DEFENSE DES DROITS DE L'HOMME ONT EXPRIME LEUR EMOTION ALA SUITE DE CE QUE 5 DELINQUANTS INCULPES PR VOL DANS LA PROVINCE DU SISTAN BALUCHISTAN ONT ETE AMPUTES DU PIED GAUCHE ET DE LA MAIN DROITE.
  
  QUESTION COMMENT LA LIGUE ISLAMIQUE(regroupant tous les pays de religion musulmane),les partis politiques,les syndicats, associations et autres personnalite du monde musulman peuvent se taire et fr semblant de ne rien savoir?

  Posté par Pickwicks, jeudi 10 janvier 2008 à 18:32 | | Répondre
• Ne pas censurer

  

  Réponse à un raciste dérangé
  
  Vous avez fini par cracher votre venin :
  « La conclusion c'est qu'il existe bien des races superieurs et des races inferieurs » écrivez vous !!
  
  Si c’est le cas M Pickwicks vous ne faites certainement pas partie de la race ‘’Supérieure’’, puisque vous n’arrivez même pas à écrire une seule phrase d’un niveau élémentaire sans faire de faute.
  
  Soignez vous Monsieur, il parait que le petit homme moustachu, qui s’est suicidé dans son Blockhaus, a voulu exterminer les races ‘’Inférieures’’ dans le but de compenser ses dysfonctions ……….
  
  Mais surtout évitez de consulter le Professeur agrégé André Savelli, il présente les mêmes symptômes que les vôtres.
  
  Salah

  Posté par salah, jeudi 10 janvier 2008 à 19:49 | | Répondre
• Mission ''Avilisatrice''

  

  Mr André Savelli, en votre qualité de Professeur en Psychopathologie, vous connaissez certainement les conceptions racistes du Professeur Antoine Porot, votre confrère fondateur et chef de file de l’École algéroise de psychiatrie, pour lequel le Maghrébin est incapable d’assumer des activités supérieures de nature morale et intellectuelle ; mais les oeillères que vous a installé le systèmes éducatif français, ainsi que les barrières psychiques formés par l’accumulation de préjugés socioreligieux rétrécissent votre champ de vue, et vous empêchent de voir la réalité du fait colonial. Enlevez vos œillères et consultez un simple exemple des écrits sur la conquête de l'Algérie, comme celui qui suit de K. MARX et F. ENGELS
  • « De la première occupation de l'Algérie par les Français jusqu'à nos jours, ce pays malheureux a été l'arène de violence, de rapines et de carnages incessants. Chaque ville, grande ou petite, a été conquise en détail et au prix d'un immense sacrifice de vies humaines. Les tribus arabes et kabyles, pour qui l'indépendance est chose précieuse, et la haine de la domination étrangère un principe plus cher que la vie elle-même, ont été écrasées par les terribles razzias qui brûlèrent et détruisirent demeures et propriétés, abattirent les récoltes, massacrèrent les malheureux ou les soumirent à toutes les horreurs de la brutalité et de la concupiscence. Les Français, contre tous les préceptes d'humanité, de civilisation et de chrétienté persistent dans ce système de guerre barbare. Comme circonstances atténuantes, ils allèguent que les Kabyles sont féroces, s'adonnent au meurtre, torturent leurs prisonniers, et qu'avec des sauvages l'indulgence est une erreur. On peut toutefois mettre en doute la politique d'un gouvernement civilisé qui a recours à la loi du talion ».
  Comment osez vous parler de mission civilisatrice de la colonisation ? Alors qu’une bonne partie de l’élite française, dont les psychiatres coloniaux de l’école d’Alger dirigés par le professeur en psychopathologie Antoine Porot considéraient les Algériens comme génétiquement non civilisable ? et que des hommes politique tel que Jule Ferry parlaient ouvertement du droit des races supérieures vis-à-vis des races inférieures, ou que des hommes d’église comme le prêtre philosophe Ernest Renan propageaient la haine de l’islam et du sémite.
  Les discours politiques, pseudo scientifiques, ou religieux, de l’époque (exemple ci-dessous) dévoilent le caractère raciste et antisémite de la colonisation.
  
  • Jule Ferry(28 juillet 1885)“Qu’est-ce que c’est que cette civilisation qu’on impose à coups de canons ?” Voilà, Messieurs, la thèse ; je n’hésite pas à dire que ce n’est pas de la politique, cela, ni de l’Histoire ; c’est de la métaphysique politique. Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai. «Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures»)
  • Antoine Porot (1876-1965) « L’indigène nord-africain, dont le cortex cérébral est peu évolué, est un être primitif dont la vie essentiellement végétative et instinctive est surtout réglée par le diencéphale ». « L’Algérien n’a pas de cortex, ou, pour être plus précis, il est dominé, comme chez les vertébrés inférieurs, par l’activité du diencéphale »
  • Ernest Renan. Quant au vieil esprit sémitique, il est de par sa nature antiphilosophique, antiscientifique […] L’islam est le dédain de la science […] C’est l’épouvantable simplicité de l’esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à toute recherche rationnelle, pour le mettre en face d’une tautologie : Dieu est Dieu… L’avenir, Messieurs, est donc à l’Europe et à l’Europe seule. » « Ce qui distingue en effet le musulman, c’est la haine de la science, c’est la persuasion que la recherche est inutile, frivole, presque impie, la science de la nature parce qu’elle est une concurrence faite à Dieu, la science historique parce que, s’appliquant à des temps antérieurs à l’islam, elle pourrait raviver d’anciennes erreurs » .
  
  En réalité, comme la plupart de vos compatriotes, vous voyez l’histoire de la colonisation à travers le miroir embellissant du système éducatif français, et vos pensées ne sont que des réflexions de ce prisme déformant et falsificateur. Si vous Regardez la vérité sans complexe, ni préjugé, ni filtre purificateur, vous verrez comme votre confrère Frantz Fanon que : la colonisation de Algérie n’a été qu’une tentative avortée de ‘’décérébraliser’’ un peuple ; et que « Le projet délibéré des colons et des pouvoirs publics est de figer la société indigène dans des structures archaïques dont l’absence d’évolutivité serait le meilleur garant de la domination française ».
  
  Non Monsieur, ne parlez surtout pas de mission civilisatrice de la France, parlez plutôt de mission ‘’avilisatrice’’, aliénatrice et évangélisatrice. La France après avoir pillé, ravagé, ruiné, vandalisé, dévasté, volé, dépouillé…l’Algérie de tout ses biens, a aliéné, brimé, dépersonnalisé, déshumanisé déporté, et déculturé tout le peuple algérien, mais dieu merci, n’a pas pu l’évangéliser. Ne doit on pas chercher l’explication du racisme anti-arabe, et de la pandémie islamophophe qui sévissent en occident, par l’échec de la tentative d’évangélisation par la colonisation des peuples musulmans ?
  
  Et de grâce cessez de parlez d’islamisme en regardant l’islam à travers votre lorgnette réductrice, vous remarquerez alors certainement que : christianisme évangélisme, catholicisme, Baptisme, méthodisme, riment remarquablement avec terrorisme.
  
  Salah

  Posté par salah, mercredi 30 janvier 2008 à 16:07 | | Répondre
• des races superieures et inferieures

  

  Le projet de réforme de la Constitution, déposé au Parlement d'Ankara, mardi 29 janvier, doit être entériné la semaine prochaine. Mais il a d'ores et déjà ravivé la rivalité entre les ex-islamistes au pouvoir et le camp kémaliste qui prépare une nouvelle mobilisation antifoulard. La réécriture de deux articles de la loi fondamentale, soutenue par le gouvernement de Recep Tayyip Erdogan, devrait aboutir, en cas de vote favorable, à la levée de l'interdiction du voile islamique dans les universités turques.
  Le Monde 30 janv 2008
  
  Recep Tayyip Erdogan et l'AKP sont en train de fr le hold up du siecle(tant pis pr la soc gen et kerviel son trader) apres 70ans de kemalisme et de laicite grace à la democratie ,par son ouverture sa politique europeenne et sa place ds l'OTAN la turquie progressivement prend place dans les regime islamiques les plus conventiionnelles.
  
  Nous en deduisons que;
  1)c'est par la democratie, la libre volonte des peuples et le developpement industriel que l'islam s'installe et non la violence ,la brutalite et tous les arguments revisionnistes d'une gauche petite bourgeoise et tiers mondiste façon Nouvel obs
  
  2)c'est aussi par la democratie que le fis a pris le pouvoir en algerie donc cette intrusion d'un parti islamique dans une societre arabe pseudo marxiste leniniste puis liberale(avec Chadli) montre bien qu'il ne s'agit pas la d'un accident
  
  3)la nature extremement volontariste des regimes imposée pr la modernisation de la turquie et de l'algerie avec des symboles politiques tres forts tel que Le kemalisme et la revolution algerienne debouche sur l'islamisme plutot que la laicite et son corrolaire les liberte post modern telles quel'on peut en jouir en occident notamment sur la sexualite.
  
  4)soixante dix ans de kemalisme,130 ans de presence civilisationnelle française et l'on decouvre que ces pays choississent avec leur population de regresser dans l'histoire de la modernite et de la liberte
  
  conclusion;oui il ya bien une defaite de la pensée,oui les regimes musulmans peuple et elite refusent les conception modernes et civilisatrices de l'occident,oui ces cultures sont incapables de maitriser les valeurs de societe occidentale,pr envisager un developpement humain à l'aune de l'histoire europeenne tel qu'il s'est deroule apres la seconde guerre mondiale,depuis l'espagne socialiste de gonzales juqu'au l'allemagne de Willy brandt.
  Oui il y bien un decalage raciale,culturelle,culturaliste et anthopologique entre "l'orient "et l'occident.
  Oui il ya bien une relation de cause a effet entre sexualite et barbarie en "orient" alors qu'en occident sexualite et liberte sont dans des rapport coréllés.
  oui il ya bien une division raciale entre "l'orient et l'occident;
  oui il ya bien des "races superieures" et des "races inferieures" c'esta dire des populations ,des elites,des hommes politiques elus du peuple qui assument pleinement en conscience ce choix raciale de l'islam etdes consequences afferentes.
  à mediter

  Posté par Pickwicks, mercredi 30 janvier 2008 à 17:27 | | Répondre
• C'est comme en France Pickwik !

  

  La France n'interdit pas non plus le port du voile islamique dans ses universités.
  
  conclusion;oui il ya bien une defaite de la pensée,oui les regimes francais peuple et elite refusent les conception modernes et civilisatrices de l'Allemagne,oui la culture francaise est incapable de maitriser les valeurs de societe occidentale,pr envisager un developpement humain à l'aune de l'histoire europeenne.
  
  Oui il y bien un decalage raciale,culturelle,culturaliste et anthopologique entre la France et L'Allemagne.
  
  oui il ya bien une division raciale entre "la France et L'Allemagne;
  oui il ya bien une "race allemande superieure" et une "race francaise inferieure"

  Posté par Teo, mercredi 30 janvier 2008 à 17:52 | | Répondre
• guerre d'algerie 1954-1962

  

  " Il est aussi facile de rêver un livre qu'il est difficile de le faire. "
  Honoré de Balzac
  
  
  
  " Les troupes du Colonel Amirouche, les chasseurs alpins et les Harkis "
  
  
  
  Résumé : 1958. Iferhounène, un village kabyle suspendu dans les airs, face à l’imposant pic d’Azrou n’Thor. Un village, mais aussi un camp militaire français. Les chasseurs alpins d’un côté, les fellaghas de l’autre. Abdenour a alors huit ans. Avec ses yeux d’enfant, il assiste aux exactions dites pacificatrices de l’occupant. Au choix des rebelles. A celui des Harkis. A l’être humain en action…
  
  
  
  
  Critique : Après « Fils de fellagha » et « La Guerre vécue par un chasseur alpin », Abdenour Si Hadj Mohand poursuit son travail de mémoire en dénonçant une fois encore le cauchemar colonialiste. Toujours aussi vibrant de colère et d’émotion, il apporte une pierre de plus à l’honneur d’un peuple algérien déchiré. Et s’il condamne, il cherche aussi à comprendre. A l’heure où certains veulent vanter les effets bénéfiques du colonialisme, il semble plus que nécessaire de se plonger dans cette leçon d’Histoire.

  Posté par ABDENOUR SI HADJ, lundi 10 mars 2008 à 21:30 | | Répondre
• Reponse au Professeur

  

  je vous signale que ce que vous avez ecris est totalement faux,
  
  je suis un Kabyle et j'ai lus et cherché mon histoir depuis le jour où j'ai ete enfant,
  
  avrai dir,la france a tourné tout les regles du mots verité,
  
  et c'est pas par ce que l'histoir de l'algerie a connu le sang depuis des siecles que vous allez justifiez les actes de la france colonial qui tue depuis des siecles,
  
  les bèrbères sont des musulman depuis la Kahina, qui a dit au citoyens dans son temps,
  
  "l'islam est une religion de justice et de bonne conduite, je vous conseil de suivre son chemin qui va vous liberer d'un esprit Robelle comme vous l'avez toujours été"
  
  et depuis ,l'islam s'est installé car nous avons accepté la liberté et la paix qui nous a depuis l'existance liberer de toutes les tentatives des Romains et des autres....etc
  
  nous somme des musulmans et fiere de l'etre,
  
  L’Islam a établi un certain nombre de droits fondamentaux, valables pour l’humanité toute entière et qui doivent être observés et respectés en toutes circonstances. Dans ce but, l’Islam fournit, non seulement des garanties juridiques, mais aussi tout un système moral très efficace. Ainsi, pour l’Islam tout ce qui conduit au bien-être de l’individu ou de la société est moralement bon, et tout ce qui lui est nuisible est moralement mauvais. L’Islam attache tant d’importance à l’amour de Dieu et à l’amour de l’homme qu’il met en garde contre trop de formalisme.
  
  Nous lisons dans le Coran:”La piété ne consiste pas à tourner vos faces vers l’Orient ou vers l’Occident. Mais la piété, c’est de croire en Dieu, au Jour Dernier, aux Anges, à l’Écriture et aux prophètes. C’est d’apporter - pour l’amour de Dieu - un témoignage de générosité à ses proches, à l’orphelin, au pauvre, à l’étranger de passage, à ceux qui implorent un secours, et pour le rachat des captifs. C’est la vertu de ceux qui observent la Prière et l’Aumône, respectent les engagements conclus, et sont patients dans l’adversité et au moment du danger: voilà les Croyants véridiques et voilà ceux qui craignent Dieu!” (Sourate 2, verset 177)
  Nous avons là une belle description du croyant vertueux et qui, craignant Dieu, obéit aux préceptes salutaires mais sans cesser de fixer son regard sur l’amour de Dieu et de son prochain.
  L’acceptation du devoir est personnelle et rationnelle, car le croyant cède plus à un attrait qu’à une pression. C’est la volonté divine, en tant qu’expression de la vérité absolue et de la justice parfaite qui s’impose, et non un commandement abstrait émanant d’une autorité morale suprême mais mal définie.
  Donc, la distinction entre “l’obligation juridique” et “le devoir éthique” n’existe pas en Islam: les deux sont intimement liés, se potentialisant pour affirmer la force du système.
  
  Nous avons reçu quatre préceptes:
  1.Notre foi doit être vraie et sincère.
  2.Nous devons être préparés à le montrer par des actes de charité envers notre prochain, et non par un “habit” de piété.
  3.Nous devons être de bons citoyens et apporter notre soutien aux organisations sociales.
  4.Notre âme doit être ferme et inébranlable en toutes circonstances.
  Car découlant de ce monothéisme eschatologique, Dieu Seul est le pilier du système moral de l’Islam: vers Lui se fera l’ultime retour, et Lui Seul nous rétribuera.
  
  C’est là le critère selon lequel tout comportement individuel est jugé comme bon ou mauvais. Ce critère est en quelque sorte le noyau autour duquel viennent s’articuler tous les éléments qui constituent la conduite morale de chacun.
  
  Avant d’établir des préceptes moraux, l’Islam cherche à implanter fermement dans le cœur de l’homme, la conviction qu’il est en constant rapport avec Dieu, Qui le voit à tout moment et en tout lieu. Il peut se cacher du monde entier, mais pas de Dieu. Il peut tromper n’importe qui, mais pas Dieu Il peut fuir l’emprise de n’importe qui, mais pas celle de Dieu.
  
  Ainsi, en faisant de “ce qui plaît à Dieu” l’objectif premier de toute vie humaine, l’Islam a posé le critère de moralité le plus élevé qui soit, ouvrant ainsi à l’évolution morale de l’humanité des perspectives illimitées.
  
  Voyant dans la révélation divine la source première de toute connaissance, l’Islam donne permanence et stabilité aux principes moraux qui, bien que laissant une marge raisonnable pour certaines adaptations et innovations, excluent les perversions, les déviations, les mœurs dissolues, le relativisme atomiste ou le relâchement de la vie morale. Il fournit une sanction à la moralité par l’amour et la crainte de Dieu qui incitent l’homme à obéir à la loi morale sans aucune pression extérieure.
  
  À travers la croyance en Dieu et au Jour du Jugement, l’Islam fournit une force qui permet à chacun d’adopter une conduite morale et sincère de tout son cœur et de toute son âme.
  
  Il ne cherche pas à inventer, à travers quelque fausse originalité ou innovation, des vertus morales nouvelles, ni à minimiser l’importance des normes morales bien connues.
  
  Il ne confère pas non plus, une importance exagérée à certaines normes tout en négligeant certaines autres sans raison. Il reprend toutes les vertus morales communément connues et, avec un sens remarquable de l’équilibre et des proportions, il assigne à chacune d’elles une place et une fonction convenables dans le schéma global de la vie.
  
  Il élargit l’horizon de la vie humaine individuelle et collective, son existence domestique, sa conduite civique, ses activités dans les domaines politique, économique, législatif, éducatif et social. Il couvre la totalité de son existence (de la maison à la vie en société, de la table au champ de bataille et aux conférences sur la paix), depuis le berceau jusqu’au tombeau. En bref, aucune sphère de sa vie, n’échappe à l’application universelle et infiniment vaste des principes moraux de l’Islam.
  Ainsi, grâce à cette suprématie de la moralité, toutes les choses de la vie, au lieu d’être dominées par des désirs égoïstes et mesquins, sont réglées par des normes morales.
  
  L’Islam se fonde, par essence, sur la Justice, et non seulement sur l’Amour, car ce dernier est subjectif et la Justice normative. Cette Justice confère à l’Homme des droits, mais encore plus, des devoirs. En effet si le droit peut induire l’inertie, le devoir lui, positivement, exige. La Déclaration des droits de l’Homme nous dit que chacun a droit au travail, droit au respect, droit à la culture; l’Islam nous dit aussi cela, mais en plus l’Islam nous dit que chacun a le devoir de rechercher du travail, le devoir de respecter autrui, le devoir de chercher le Savoir. Simple addition, grande différence.
  
  L’Islam érige un système de vie fondé sur tout ce qui est bon, en rejetant tout ce qui est mauvais. Il exhorte les individus non seulement à pratiquer la vertu mais aussi à la faire triompher, à éliminer le vice, à tendre et exhorter vers le Bien et à empêcher le Mal. Il veut la suprématie du verdict de la conscience et ordonne que la vertu, ne soit pas soumise au mal.
  
  Ceux qui répondent à cet appel, sont groupés dans une communauté et portent le nom de Musulmans. Le but qui préside à la formation de cette communauté (Oummah) est un effort organisé en vue d’établir et de cultiver le Bien, de supprimer et éliminer le Mal.
  
  On trouvera ici quelques renseignements moraux fondamentaux, se rapportant à différents aspects de la vie d’un Musulman. Ils couvrent aussi bien une large gamme de la conduite morale personnelle du Musulman que ses responsabilités sociales.
  
  Conscience de Dieu
  
  Le Coran stipule que cette conscience est la plus haute qualité que puisse posséder un Musulman:
  
  “Le plus noble d’entre vous, auprès d’Allah, est le plus pieux” (Sourate 49, verset 13)
  
  L’humilité, la modestie, le contrôle des passions et des désirs, la vérité, l’intégrité et la patience, la persévérance et le maintien des promesses sont des valeurs morales, soulignées sans cesse dans le Coran:
  
  “...et Allah aime les endurants” (Sourate 3, verset 146)
  
  “Et concourez au pardon de votre Seigneur, et à un Jardin (paradis) large comme les cieux et la terre, préparé pour les pieux, qui dépensent (pour plaire à Dieu) dans l’aisance comme dans l’adversité, qui dominent leur colère et pardonnent à autrui - car Allah aime les bienfaisants -” (Sourate 3, versets 133-134)
  
  “...accomplis la Salat (prière), commande le convenable, interdis le blâmable et endure ce qui t’arrive avec patience. Telle est la résolution à prendre en toute entreprise. Et ne détourne pas ton visage des hommes, et ne foule pas la terre avec arrogance: car Allah n’aime pas le présomptueux plein de gloriole. Sois modeste dans ta démarche, et baisse ta voix, car la plus détestée des voix, c’est bien la voix des ânes” (Sourate 31, versets 17-19)
  
  D’une façon qui résume le comportement moral d’un Musulman, le Prophète (que la Paix et la Bénédiction soient avec lui) a dit: “Le Seigneur m’a donné sept commandements pour rester conscient de Dieu, que ce soit en privé ou en public:
  1.de parler avec justesse, que je sois en colère ou joyeux,
  2.être modéré aussi bien pauvre que riche,
  3.de renouer l’amitié avec ceux qui l’ont rompue avec moi,
  4.de donner à celui qui me refuse,
  5.que mon silence soit rempli de pensée,
  6.que mon regard soit une admonition,
  7.que je commande ce qui est juste”.
  
  Responsabilités sociales
  
  Les enseignements de l’Islam concernant les responsabilités sociales sont fondés sur la bonté et la considération pour autrui. l’Islam insiste sur les actes spécifiques de bonté et définit les responsabilités et les droits de chacun dans les différents types de relation. Dans un cercle grandissant de relations, notre première obligation va à la famille proche (les parents, le conjoint et les enfants) ensuite aux autres relations (les voisins, les amis, les connaissances, les orphelins et les veuves, ceux de la communauté qui sont dans le besoin, nos frères et sœurs musulman(e)s et tous nos semblables, enfin les animaux).
  Le respect et la sollicitude dûs aux parents sont soulignés dans les enseignements de l’Islam et constituent une partie importante de l’expression de la foi d’un Musulman.
  
  “Et ton Seigneur a décrété: “N’adorez que Lui, et (montrez) de la bonté envers les père et mère: si l’un d’eux ou tous deux doivent atteindre la vieillesse auprès de toi, alors ne leur dit point: “Fi!” et ne les brusque pas, mais adresse-leur des paroles respectueuses, et par miséricorde abaisse pour eux l’aile de l’humilité et dis: “Ô mon Seigneur, fais-leur, à tous deux, miséricorde comme ils m’ont élevé tout petit” (Sourate 17, v. 23-24)
  
  “Et donne au proche parent ce qui lui est dû ainsi qu’au pauvre et au voyageur (en détresse). Et ne gaspille pas indûment” (Sourate 17, verset 26)
  
  Le Prophète (que la Paix et la Bénédiction soient avec lui) a dit: “N’est pas croyant celui qui mange à sa faim, alors que son prochain a faim. N’est pas croyant celui dont les voisins ne sont pas à l’abri de sa conduite blessante”.
  
  En fait, d’après le Coran et la Sunna (enseignements du Prophète), un Musulman doit assurer sa responsabilité morale, non seulement envers ses parents, ses relations et ses voisins, ses collègues, mais aussi envers l’humanité tout entière, ainsi qu’envers les animaux, les arbres et les plantes. Par exemple, il est interdit de chasser les oiseaux et les animaux pour le sport; de même, il est interdit de couper les arbres et les plantes fruitiers à moins d’un besoin essentiel. Le Musulman est le gardien de la nature et de ce fait il doit la conserver et la protéger.
  
  Ainsi, à partir de principes de base, l’Islam édifie tout un système moral extrêmement élevé grâce auquel l’humanité peut réaliser pleinement son potentiel.
  
  L’Islam purifie l’âme. La soumission permanente du musulman à la volonté divine, crée une atmosphère de religiosité, dans laquelle baigne son existence. Cette soumission représente la motivation fondamentale de sa vie morale.
  
  L’Islam est une source de bonté, de générosité, de miséricorde, de sympathie, de paix, de bienveillance désintéressée, de loyauté et d’honnêteté envers la création tout entière en toutes circonstances.
  De ses qualités, les plus nobles qui soient, ne peut naître que le Bien.
  Tel est l’Islam qui doit vivre en chaque musulman.
  
  
  enfin je vous repond,
  
  oubliez qu'un jour vous serai en Algerie comme dans les temps,
  
  vous avez affaire au enfants des vrai hommes qui ont fait sortire votre salle race de cette Algerie des hommes libre,
  
  grace avous je connais pas mes grand pere,
  merçi la france qui hote les liberté,
  les assassins

  Posté par mazigh, mardi 8 juillet 2008 à 14:16 | | Répondre
• approuvé

  

  sincerement,c'est fort ,logique comme tout.
  bon courage et bonne chance

  Posté par ASMED, jeudi 10 juillet 2008 à 12:42 | | Répondre
• a vous tous

  

  Un hymne à la tolérance et à la compréhension authentique de la valeur de cet homme qui a ouvert le coeur de ses semblalbles au message du Dieu Unique, le Dieu de tous les Hommes
  
  Comme s'il pressentait que son heure était proche,
  Grave, il ne faisait plus à personne une reproche;
  Il marchait en rendant aux passants, leur salut;
  On le voyait vieillir chaque jour, quoiqu'il eut
  A peine vingt poils blancs à sa barbe encore noire,
  Il s'arretait parfois pour voir les chameaux boire,
  se souvenant du temps qu'il était chamelier.
  Il semblait avoir vu, l'Eden, l'âge d'amour,
  Les temps antérieurs, l'ere immémorable,
  Il avait le front haut, la joue impériale,
  Le sourcil chauve, l'oeil profond et diligeant,
  Le cou pareil au col d'une amphore d'argent,
  L'air d'un Noé qui sait le secret d'un déluge.
  Si des hommes venaient le consulter,ce juge
  Laissait l'un affirmer, l'autre rire et nier,
  Ecoutait en silence et parlait le dernier,
  Sa bouche était toujours en train d'une prière,
  Il mangeait peu serrant sur son ventre une pierre
  Il s'occupait lui même à traire ses brebis,
  Il s'asseyait à terre et cousait ses habits.
  Il jeunait plus longtemps qu'autrui les jours du jeune,
  Quoi qu'il perdit sa force et qu'il ne fut plus jeune.
  A soixante trois ans une fièvre le prit,
  Il relut le Coran de sa main même écrit,
  Puis il remit au fils de Séid la bannière,
  En lui disant"Je touche mon aube dernière.
  Il n'est d'autre Dieu que Dieu.Combats pour lui
  Et son oeil voilé d'ombre avait ce morne ennui
  D'un vieux aigle forcé d'abandonner son aire.
  Il vint à la mosquée à son heure ordinaire,
  Appuyé sur Ali , le peuple le suivant;
  Et l'entendant sacré se déployait au vent.
  Lui pâle, il s'ecrie , se tournant vers la foule;
  "Peuple, le jour s'éteint, l'homme passe et s'écroule;
  La poussière et la nuit,c'est nous.Dieu seul est grand.
  Peuple je suis l'aveugle et suis l'ignorant.
  Peuple je serais vil plus que la bête immonde."
  Un cheikh lui dit:"O chef des vrais croyants,
  Le monde sitôt qu'il t'entendait, en ta parole crut;
  Le jour ou tu naquit une étoile apparut,
  Et trois tours du palais de Chosroès tombèrent."
  Lui reprit; "Sur ma mort les Anges délibèrent;
  L'heure arrive.Ecoutez.Si j'ai de l'un de vous mal parlé,
  Qu'il se lève, O peuple et devant tous
  Qu'il m'insulte et m'outrage avant que je m'échappe;
  Si j'ai frappé quelqu'un , que celui-là me frappe."
  Et tranquille,il tendit au passants son bâton.
  Une vieille, tondant la laine d'un mouton,
  Assise sur un seuil lui crie:"Dieu t'assiste!"
  Il semblait regarder quelque vision triste;
  Il songeait tout à coup, pensif, il dit:"voila,
  Vous tous, je suis un mot dans la bouche d'Allah;
  Je suis cendre comme homme et feu comme prophète,
  J'ai complété d'Issa la lumière imparfaite
  Je suis la force, enfants; Jésus fut la douceur.
  Le soleil a toujours l'aube pour précurseur.
  Jésus m'a précédé, mais il n'est pas la Cause.
  Il est né d'une vierge aspirant une rose.
  Moi, comme être vivant, retenez bien ceci;
  Je ne suis qu'un limon par les vices noirci,
  J'ai de tous les péchers subi l'approche étrange,
  Ma chair a plus d'affronts qu'un chemin n'a de fange.
  Et mon coprs par le mal est tout déshonoré;
  O vous tous, je serai bien vite dévoré Si dans l'obscurité du cercueil solitaire,
  Chaque faute engendre un ver de terre.
  Fils, le damné renait au fond du froid caveau
  Pour etre par les vers, dévoré de nouveau
  Toujours sa chair revit jusqu'a ce que la peine,
  Finie ouvre à son vol l'immensité seraine.
  Fils , je suis le champ vil des sublimes combats,
  Tantot l'homme d'en-haut, tantot l'homme d'en-bas.
  Et le mal dans ma bouche, avec le bien alterne
  Comme dans le desert le sable et la citerne;
  Celui qui n'empeche pas que je n'aie ; o croyants!
  Tenu tête dans l'ombre aux Anges effrayants
  Qui voudraient replonger l'homme dans les Ténebres
  J'ai parfois dans mes poings tordu leurs bras funèbres.
  Souvent comme Jacob, j'ai la nuit pas a pas,
  Lutté contre quelqu'un que je ne voyais pas;
  Mais les hommes surtout ont fait saigner ma vie;
  Ils ont jeté sur moi leur haine et leur envie;
  Et comme je sentais en moi la Vérité,
  Je les ai combattus, mais sans etre irrité,
  Et pendant le combat, je criais "laissez faire!"
  Je suis le seul, nu , sanglant, blessé, je le préfère
  Qu'ils frappent sur moi tous, que tout leur soit permis!
  Quand même se ruant sur moi mes ennemis,
  Auraient pour m'attaquer dans cette voie étroite,
  Le soleil à leur gauche, et la lune à leur droite.
  Ils ne me feraient point reculer.
  C'est ainsi qu'apres avoir lutté quarante ans,
  Me voici arriver sur le bord de la tombe profonde,
  Et j'ai devant moi Allah, derrière moi le monde.
  Quant à vous qui m'avez dans l'épreuve suivi,
  Comme les grecs Hermès et les hebreux Levi;
  Vous avez bien souffert mais vous verrez l'aurore.
  Après la froide nuit, vous verrez l'aube éclore;
  Peuple n'en doutez pas, celui qui prodigua
  Les lions aux ravins du Jebbel-Kroniga,
  Les perles à la mer et les astres à l'ombre,
  Peut bien donner un peu de joie a l'homme sombre,
  Il ajouta; "croyez , veiller, courbez le front,
  Ceux qui ne sont ni bons ni mauvais resteront
  Sur le mur qui sépare Eden avec l' abîme
  étant trop noirs pour Dieu mais trop blancs pour le crime;
  Presque personne n'est asez pur de péchérs pour ne pas mériter un
  chatiment; Tachez en priant, que vos corps touchent partout la terre;
  L'enfer ne brulera dans son fatal mystère
  Que ce qui n'aura point touché la cendre, et Dieu
  A qui baise la terre obscure, ouvre un ciel bleu,
  Soyez hospitaliers, soyez Saints, soyez justes;
  La Haut sont les fruits purs dans les arbres augustes
  Les chevaux sellés d'or, et , pour fuir au sept Cieux,
  Les chars vivants ayant des foudres pour essieux;
  Chaque houri, sereine, incorruptible, heureuse,
  Habite un pavillon faite d'une perle creuse;
  Le Gehenam attend les reprouvés; malheur!
  Ils auront des souliers de feu dont la chaleur,
  Fera bouillir leur tête ainsi qu'une chaudière
  La face des élus sera charmante et fière."
  Il s'arreta donnant audiance à l'espoir.
  Puis poursuivant sa marche à pas lents , il reprit;
  "O vivants! Je répete a tous que voici l'heure ou je vais me cacher
  Dans une autre demeure, Donc hatez vous.
  Il faut , le moment est venu; que je sois dénoncé par ceux qui m ont connu.
  Et que si j'ai des torts, on me crache au visage!"
  La foule s ecartait, muette à son passage.
  Il se lava la barbe au puits d'Aboufléia,
  Un homme reclama trois drachmes,qu'il paya;
  Disant;"mieux vaut payer ici que dans la tombe"
  L'oeil du peuple était doux comme un oeil de colombe.
  En le regardant , cet homme auguste, son appui;
  Tous pleuraient; quand plus tard, il fut rentré chez lui.
  Beaucoup restèrent là sans fermer la paupière.
  Et passèrent la nuit couchés sur une pierre.
  Le lendemain matin, voyant l'aube arriver;
  Aboubèkre, dit-il, je ne puis me lever;
  Tu vas prendre le Livre et faire la prière"
  Et sa femme Aischa,se tenait en-arrière;
  Il écoutait pendant qu'Aboubèkre lisait;
  Et souvent a voix basse, achevait le verset;
  Et l'on pleurait pendant qu'il priait de la sorte.
  Et l'ange de la mort ,vers le soir à la porte;
  Apparut demandant qu'on lui permît d'entrer.
  "Qu'il entre", on vit alors son regard s'éclairer,
  De la meme clarté qu'au jour de sa naissance;
  Et l'ange lui dit;"Dieu désire ta présence"
  "Bien"dit-il, un frisson sur les tempes courut,
  Un souffle ouvrit sa lèvre, et Muhammad mourut.

  Posté par le musulman, samedi 6 septembre 2008 à 22:45 | | Répondre
• abdelkadar

  

  paragraphe aboute opinon of emir abdelkader

  Posté par degaamina, vendredi 20 mars 2009 à 13:18 | | Répondre
• En passant

  

  Que je me suis amusé à lire les commentaires. Je remarque au passage que si l'article parle beaucoup de l'esclavage des européens par les Algériens, tous les intervenants musulmans semblent trouver normal que l'esclavage des européens (mais également de noirs d'Afrique) ait existé en Algérie. À l'image de Joseph Vantini, vendu enfant sur un marché aux esclaves d'Afrique du Nord, qui deviendra le fameux capitaine Yousouf, fondateur des spahis (mot d'origine turque, la langue du colonisateur avant la conquête française), qui ayant refusé de se convertir à l'Islam ne sera jamais affranchie par son maître musulman. C'est la conquête qui l'affranchira. Un fait qui ne dérange aucun intervenant musulman. Il est vrai que Mahomet lui-même avait des esclaves.
  
  L'explication selon laquelle la colonisation serait le résultat d'un conflit financier sur du blé n'explique pas pourquoi plusieurs puissances bombardèrent Alger avant la colonisation, y compris les USA. Est-ce que toutes refusaient de payer leurs notes de "flouze" ?
  
  Je ne m'appesantirai pas sur les louanges à la civilisation arabo musulmane, mais comment expliquer que ce terme s'applique à l'Algérie qui n'est pas une terre arabe ? Comment et pourquoi l'Algérie est-elle devenue arabe ? C'est la question qui commence l'article, mais cela n'intéresse aucun des bons musulmans qui interviennent ici. La conquête arabe est donc considérée comme normale par les intervenants musulmans sur cet article.
  
  Quelqu'un cite pour justifier la grandeur du monde arabo musulman une exposition de l'institut du monde arabe, examinons les noms cités.
  
  - Banu Musa : perse
  - Ibn Sina (Avicenne): Perse
  - Marâgha (actuel Azerbaïdjan): entrée dans le monde musulman par la conquête, la colonisation et la violence du Jihad.
  - Damas : entrée dans le monde musulman par la conquête, la colonisation et la violence du Jihad.
  - Samarkand (actuel Ouzbékistan) en 1421 : entrée dans le monde musulman par la conquête, la colonisation et la violence du Jihad.
  - Al Khawarizmi : perse
  - Hunayn ibn Ishaq : chrétien d'Irak (nestorien)
  
  Personne de véritablement arabe, autrement dit de la péninsule arabique. Aujourd'hui, nous trouvons normal de considérer la Syrie et l'Irak comme des pays "arabes", alors qu'ils ne le sont devenus que suite au jihad lancé par Mahomet (qui essaya de conquérir Damas et Jérusalem) et ses successeurs. On ne parlait pas arabe dans ces pays là, mais des langues dérivées de l'assyro chaldéen (langue qui a d'ailleurs influencé la rédaction du Coran). Ces pays auraient-ils eu une grande culture sans l'Islam et la conquête arabe ? Oui, puisque c'était déjà le cas. Le jihad, qui est à l'origine de la conquête, de l'arabisation et de l'islamisation de l'Algérie est étrangement absent du très beau discours sur les valeurs et principes de l'Islam développés ci-dessus. Tout comme les versets sur le pillage ou les captives de guerre.
  
  Quant au kabyle pieux musulman, les berbères ne sont pas musulmans depuis La Kahina, mais malgré La Kahina : "la sorcière" en arabe. Comment accorder du crédit aux paroles d'une sorcière ? De son vrai nom Diya, (ou Dihya, Daya, Dahya, Damya), reine berbère zénète des Aurès, probablement chrétienne, ou juive d'après Ibn Khaldoun, ce qui était un moyen de la stigmatiser (déjà), nous n'en savons rien. Elle combattit contre l'envahisseur arabe afin que son pays reste indépendant .Ibn Khaldoun écrivit son histoire plusieurs siècles après sa mort, ce qui relativise la sûreté de son récit. Les musulmans ont écrit des légendes à son propos. Mais si la reine Diya avait tellement apprécié l'Islam, pourquoi pratiqua-t-elle la politique de la terre brûlée dans son propre pays ? Pourquoi se battit-t-elle avec acharnement jusqu'à la fin ? Et pourquoi les Arabes l'ont-ils décapitée, alors qu'ils pardonnaient à tous ceux qui se convertissaient à l'Islam et rejoignaient leurs rangs, comme le firent ses deux fils qui avaient visiblement beaucoup plus peur de la mort ? Tout simplement parce que la reine Diya se battait pour que l'Afrique du Nord ne devienne ni arabe ni musulmane.
  
  Qui reproche aux arabes leur conquête et leur colonisation au nom de l'Islam d'une des régions les plus développées du monde antique ?
  
  Ce qui est choquant dans le fait que Bouteflika se fasse soigner en France, c'est surtout qu'il se fasse soigner en dehors de l'Algérie, montrant ainsi qu'il est parfaitement conscient de la déliquescence du pays, provoquée par son propre parti, le FLN. Ce qui est choquant, c'est le code de la famille algérien etc.
  
  On trouve des citations sur tout et n'importe quoi. À l'époque de la conquête, les intellectuels européens s'extasiaient sur tout ce qui était exotique. Un mouvement commencé déjà au XVIIIe siècle.
  
  Je n'ai jamais bien compris l'intérêt du colonialisme. Cela dit, avant la conquête française, cette partie de l'Afrique du Nord était sous la domination étrangère des Turcs (bey, dey, ...). C'est bien la France qui a créé l'Algérie.

  Posté par SD, jeudi 16 avril 2009 à 14:29 | | Répondre

• 

  « Troupeaux d'esclaves », je pense que l'expression fait référence au fait que l'esclave n'est pas considéré comme un être humain, mais a le statut de l'animal. Et en effet, des troupeaux d'esclaves berbères furent acheminés vers les territoires conquis par les Arabes. Ce qui ne gène pas notre kabyle musulman.

  Posté par SD, jeudi 16 avril 2009 à 14:38 | | Répondre

• 

  À propos de "l'hymne à la tolérance" : quand Mahomet sentit la mort approcher, il en fut effrayé. Curieux pour un homme qui disait avoir vu le paradis. Les "houris" cité sont les 72 vierges qui attendent les musulmans au paradis, et pour lesquels certains bons musulmans se font exploser dans des attentats suicide. Une vision de la femme uniquement comme objet de plaisir sexuel, autrement dit une chose. Quand Mahomet fut mort, la quasi-totalité des Arabes quittèrent l'Islam. Il fallut de nombreux combats et beaucoup de "persuasion" pour les amener dans le droit chemin, ce qu'ils ne firent vraiment que lorsque commença la conquête du monde, qui apporta aux conquérants terres (notamment d'Afrique du Nord), femmes (les « captives de guerre » du Coran) et esclaves.

  Posté par SD, jeudi 16 avril 2009 à 15:51 | | Répondre
• et si on parlait d'aujourd'hui !

  

  bonjour à toutes et tous !
  
  bon pour les histoires entre le magreb et l'occident .??
  ils ne datent pas d'hier ! depuis longtemps , on se fout sur la figure , non ..?
  almicar et les romains ??
  on n'as jamais su vivre en paix ! et avant les grecs et l'orient perse etc...
  
  ________________
  
  si de nos jours il y as cette émigration en france de tous ces peuples dit de l'islam
  
  ( dont je paye un lourd tribu puisque invalide à cause d'eux par caillasage ou lapidation pendant mon travail )
  si donc on peut comparer celà à un mariage !
  si la vie des 2.personnes devient un enfer que l'homme ,(par exemple ) boit et tape son épouse ...
  
  alors il vaut mieux même si ce n'est pas très bien '"""un divorce "" et donc ""séparation "" que de laisser cet échec de vie commune !
  __________
  alors ; en france ; nous sommes le théatre d'affrontements très grave !!
  de plusieurs milliers de voitures qui partent en fumées !
  de super-marchés en feu et le reste !
  des chansons où nous sommes traités toute la journée de sâles kafîrs / ou de croisés sionistes !!!
  
  de face de craie qu'il faut tuer ! de cette france qui faut niquer et de nos femmes qui faut sodomiser !
  _____________________
  
  et d'entendre les magrébins eux -mêmes dire que il n'y as pas d'intégration !
  que c'est ""un échec ""
  et ben !
  alors soyons des hommes intelligents ! les magrébins sont pas des nomades sans terre ???
  _______________
  
  appliquons de manière intelligente ; la même chose que pour le couple cité plus haut !
  UN DIVORCE OU UNE SEPARATION!!!!
  ________________________
  
  chacun chez soit et les vaches seront bien gardées !
  on est pas obligés de vivre ensemble si c'est pour se disputer !
  
  à force c'est fatiguant !
  oui les français et européens sont des gros porcs et des kafirs ;
  
  ils nous ont ruiné notre vie de gentils magrébins !!!
  ils vivent selon """sheitan """...
  ___________
  et nous de vous en vouloir aussi !
  alors il faut procéder à un retour de chacun chez soi !
  
  vous reprennez les 8..à 10. millions de musulmans (ou qui se disent tels )
  français ou pas puisque ils veulent pas de notre vie occidentale et crâchent sur le système républicain dont j'ai vu un documentaire !
  des imams disaient en langue française que nous sommes des monstres lucifériens à la solde des juifs et des illuminaties !
  que nous devont périr pour être des enfants de sheitan!
  (vu sur arté )
  __________________
  
  ok ! pas de problème ! vous les musulmans ! vous êtes nickel , impeccable et on ne peut vous faire aucun reproche ! n'est ce pas !
  tout ce que vous , vous faîtes """c'est génial ""
  et nous on se fait traité d'enjuivé chez nous ???
  c'est çà ??
  c'est çà qu'on doit supporter sans dire un mot !
  voir des milliers de gens détruire notre cadre de vie par tous les moyens ! violence ou conspiration et port de tenues extravagantes de grand fidèle de l'islam ! burqa et toute la tenue vestimentaire du parfait provocateur??
  
  _____ c'est encore économique tout celà !
  vous avez qu'à ne faire plus aucun contrat avec l'occident et faire tout par vous mêmes dans votre terre bénite !
  et vous prennez vos affaires et vous partez d'occident !
  simplement et en bon terme !
  
  on as essayer un mariage ??
  c'est un échec ??
  pas de problème ! c'est pas la peine de se pourrir la vie ! chacun reprends ses billes et rentre chez lui !!
  
  je trouve que c'est la meilleure solution ; sur qu'on aurait pu vivre en bon terme ?
  mais que faire si à longueur de journée ; c'est entendre qu'on est des crevures d'enjuivés et de croisés sionistes ??
  à force ca commence à nous gaver !
  ___________ la séparation n'est certes pas la meilleure solution (elle résulte d'un échec , certes )
  mais mieux celà que ce qui risque de se passer en occident sous quelques années !
  
  _________________
  
  car si nous en finissons pas à l'amiable ??
  c'est dans le feu et les larmes que nous allons ...nous séparer !
  
  ca va crâquer un jour ou l'autre ! la france est déjà brave pour avoir (je signale ) avoir reçue des tirs d'armes de chasse et de guerre sur les forces de l'ordre !
  
  oui nous autres occidentaux ! nous avouons être des monstres et que vous musulmans êtes dans la vraie foi ! le vrai dieu ! le vrai comportement juste et bien vaillant !
  nous avons fait comme le demande vos gouvernements """ABSOLUMENT RIEN DE BON "" en 130. ans !
  donc je vous demande s'il vous plait de rentrer en vos saints pays ; et de ne pas rester chez les kafirs et monstres que nous sommes !
  
  sinon , vous verrez ! comment celà se terminera !
  à force le kafîr ?? il va en avoir marre !
  jean-jacques ! http://rapatrie.wordpress.com
  
  paix à vous homme de sainteté de l'islam vous dont les mains ne sont entâchées d'aucune faute !!

  Posté par ji ji, mercredi 4 novembre 2009 à 13:39 | | Répondre
• D’accord, parlons d’aujourd’hui

  

  Je me doutais bien que ce genre de réaction devrait arriver un jour sur ce blog. Je crois même qu’il y a environ 20% des français qui pensent comme ce Jean-Jacques (ceux qui ont voté Le Pen en 2002)
  
  Il y a plusieurs manières de répondre à ce post. Si j’étais méchant, je pourrais dire que c’est bien fait pour ces occidentaux. Eux, qui ont osé coloniser l’Australie et l’Amérique. Eux, qui ont osé « cracher sur les valeurs » des aborigènes et indiens d’Amériques et « détruire leur cadre de vie ». Je pourrais même dire que le jour où tous ces occidentaux se retirent de ces deux continents, les musulmans vont accepter de se retirer de l’Europe.
  
  Mais soyons sérieux, pourquoi ce Jean-Jacques doit il supplier les musulmans de quitter la France ? Si les français veulent vraiment chasser tous ces musulmans et autre asiatiques, il leur suffit de voter Le Pen ou de Villier à la prochaine élection. Mais il faudra alors être cohérent et accepter aussi les effets collatéraux de cette décision. Je vous donne seulement 2 exemples :
  
  1)La France a un poids très important dans l’Agence Spatial Européen, non pas parce qu’elle y a beaucoup contribué financièrement mais simplement parce que la base de lancement se trouve en Guyane. Question : La Guyane est elle plus française que Marseille est une ville arabe ?
  
  2) Quand la France a voulu tester ses bombes atomiques, L’a-t-elle fait à l’île de Ré ou en Corse ? Pourquoi l’a-t-elle choisi de le faire en Algérie (1960) ou en Polynésie (1995). Si la Polynésie peut être considérée comme territoire française et que les français peuvent y faire « ce qu’ils veulent », alors pourquoi les musulmans n’ont pas le droit de faire la même chose à Paris ?
  
  Peut être que les 80% de français qui n’ont pas voté Le Pen en 2002 ont pensé comme moi ?

  Posté par Teo, mercredi 4 novembre 2009 à 23:31 | | Répondre
• bonsoir téo (et toutti )

  

  D’accord, parlons d’aujourd’hui
  je pense téo que tu te trompes en me parlant ainsi !!
  Je me doutais bien que ce genre de réaction devrait arriver un jour sur ce blog. Je crois même qu’il y a environ 20% des français qui pensent comme ce Jean-Jacques (ceux qui ont voté Le Pen en 2002)
  ce"""jean-jacques "" il s'en fout de lepen et autre pinocchio ...c'est du théatre !à plèbe!
  
  Il y a plusieurs manières de répondre à ce post. Si j’étais méchant, je pourrais dire que c’est bien fait pour ces occidentaux. Eux, qui ont osé coloniser l’Australie et l’Amérique. Eux, qui ont osé « cracher sur les valeurs » des aborigènes et indiens d’Amériques et « détruire leur cadre de vie ».
  
  oui bien sur continuons à nous culpabiliser !!!
  Je pourrais même dire que le jour où tous ces occidentaux se retirent de ces deux continents, les musulmans vont accepter de se retirer de l’Europe.
  ca reste à prouver !
  
  Mais soyons sérieux, pourquoi ce Jean-Jacques doit il supplier les musulmans de quitter la France ? Si les français veulent vraiment chasser tous ces musulmans et autre asiatiques, il leur suffit de voter Le Pen ou de Villier à la prochaine élection.
  les élections c'est de la pipe
  dis téo tu crois en peit jésus encore ??
  
  Mais il faudra alors être cohérent et accepter aussi les effets collatéraux de cette décision. Je vous donne seulement 2 exemples :
  
  1)La France a un poids très important dans l’Agence Spatial Européen, non pas parce qu’elle y a beaucoup contribué financièrement mais simplement parce que la base de lancement se trouve en Guyane. Question : La Guyane est elle plus française que Marseille est une ville arabe ?
  
  2) Quand la France a voulu tester ses bombes atomiques, L’a-t-elle fait à l’île de Ré ou en Corse ? Pourquoi l’a-t-elle choisi de le faire en Algérie (1960) ou en Polynésie (1995). Si la Polynésie peut être considérée comme territoire française et que les français peuvent y faire « ce qu’ils veulent », alors pourquoi les musulmans n’ont pas le droit de faire la même chose à Paris ?
  il est évident que la france est une grosse garce d'avoir fait pêté ces bombes atomiques en algérie ;
  et aussi en polynésie !
  
  il faut pas me prendre pour un lepeniste ; ni pour un éxtrémiste !
  au début même ! j'étais très attiré par ces peuples et je suis un peu oriental moi même ! ayant du sang de grec même lointain !
  je ressens les choses avec mon côté méditérranéen , et j'ai une sensibilité que le français ne peut connaître !
  les gens qui veulent à tout prix nous métisser avec ces peuples turco/arabos musulmans ??
  doivent savoir que , beaucoup n'ont pas envie de se mélanger avec nous !
  je ne prêche pas pour une france sans étranger ! sans culture autre et ouverture d'esprit ?
  mais il faut un juste milieu ! là force est de reconnaître que il y as éxagération et celà arrive car d'une c'est mal géré et d'autre part ! c'est mathématique !
  ils sont trop nombreux et vindicatifs !
  le fait de laisser faire ce qui se passe actuellement est , même un ennuie pour les magrébins qui sont là et qui font de leurs mieux pour vivre et aimer notre pays !
  mais voilà qu'à cause de ces nouveaux qui rentrent par millions et saccagent tout ; les anciens qui se sont intégrés sont pris eux aussi de peur !
  on ne peut pas supporter de voir ce qui ce passe !
  moi c'est bon j'y suis passé = perte de mon emploi et de mon intégrité physique et de mon salaire !
  invalidité OK .?????
  par ces gens de banlieux qui traficotent !
  ____________________
  suis je passé aux journal de 20.h ?
  nonje suis un anonyme citoyen français et ma vie n'interresse personne !
  mais à présent c'est des tirs à balles réelles sur les forces de l'ordre ...
  ___________________
  c'est des pressions sur les hommes et femmes de notre pays , lis un peu mon blog !
  c'est pas de la politique ! c'est pas de la secte ou autre ...
  c'est notre quotidien ...
  je pense que vous êtes tous loin de savoir ce qui ce prépare ??
  et ce ! par les hommes politiques qui vont arriver à nous rendre agressifs ; et c'est voulu !
  car c'est un but qu'ils se sont fixés !
  un jour il y aura une guerre !
  
  tout se prépare peu à peu ! ces gouvernements hyppocrites de france ; c'est çà qui nous préparent !
  moi la guerre j'en veux pas !
  c'est vous qui faîtes semblant de servir la paix et le métissage (pondu par nos dirigeants )
  pour nous pousser à bout ! et un jour on acceptera de prendre une arme ! lorsqu'on sera bien conditionné !
  il vaut mieux reconnaître que il faut
  = 1) rendre la palestine aux palestiniens
  2) ne plus s'ingerer en afrique du nord ou noire !
  3) laisser ces peuples et pays tranquilles ..
  4) nous séparer d'au moins 80.% des musulmans et ce , dans la dignité !
  
  car notre hyppocrisie d'amour des peuples etc... c'est que de la fumisterie économique et de l'ingérence dans les pays d'origine de ces gens !
  _______________________________
  
  Peut être que les 80% de français qui n’ont pas voté Le Pen en 2002 ont pensé comme moi ?
  
  peut -être téo ! les français sont manipulés et plus maitres de leurs pensés !
  
  http://rapatrie.wordpress.com/
  jijidenimes@yahoo.fr

  Posté par ji ji, jeudi 5 novembre 2009 à 20:53 | | Répondre
• NS SOMMES TJRS LA PLACE EDOUARD HERRIOT

  

  NS SOMMES TJRS LA PLACE EDOUARD HERRIOT
  
  APPEL CITOYEN,PATRIOTIQUE ET HUMANISTE.
  
  POUR UNE SOLIDARITE FRATERNELLE ET UNE AMITIE GENEREUSE 40 ANS
  APRES UN DRAME DONT NOUS SOMMES TOUS RESPONSABLES.
  
  AFIN D'EN FINIR AVEC L'INEXORABLE REITERATION DU MALHEUR ET DE LA SOUFFRANCE D'HOMMES ET DE FEMMES QUE L'ON A DEPOUILLES DE TOUTE DIGNITÉ,QUAND AUJOURD'HUI D'ANCIENS DIRIGEANTS FLN S'AFFICHENT OUVERTEMENT AVEC LEUR FAMILLE SUR LE TERRITOIRE FRANCAIS DE YACEF SAADI A LOUISETTE IGHILARIZ ET CE EN TOUTE IMPUNITE ET AVEC UNE MORGUE SANS PAREILLE.
  
  PLACE EDOUARD HERRIOT

  Posté par pickwicks, jeudi 5 novembre 2009 à 21:48 | | Répondre
• selon moi

  

  bonjour la vérité nul ne l'as et les mots racisme , vérité , liberté ont bien souvent un sens illusoire ; ou différent selon chacun !
  il y as le racisme du fric et des bien pensants ! de ce qui se mettent dans des ordres d'états pour se protéger et jouer de leurs influences sur autrui
  les religions selon moi = http://eretik.canalblog.com/
  _____________________________
  
  pour ce qui est du monde arabe !
  il est loin d'être sain lui aussi ....
  
  si nous devons nous (anciens chrétiens reconnaître que nous avons été abusé!!!)
  les musulmans font preuve d'une croyance envers leurs écrits !
  je ne pense pas que aucun écrit religieux détienne , un tant soit peu de vérité ....
  la vie est une recherche personnelle !
  pour moi le but de l'homme est de repartir de ce monde aussi propre que le jour de notre 1er minute !!!
  et se séparer de ces influences dont on nous charge !
  la politique et ces religieux pourris !
  _______________________
  
  c'est tous ca qui nous divisent ...et c'est le rôle des supérieurs et manoeuvreurs d'hommes que sont les politiques et monstres religieux ...!
  _________________
  
  les uns et les autres , sont responsables des guerres ...et de nos souffrances morales ...ils nous mettent en prison mentale et ferment nos esprits !
  __________________
  
  lire aussi = http://ecocratos.wordpress.com
  ___________________
  
  sans vouloir reparlé des bouddhas détruits ; des moines de tibérine !
  comment une nation musulmane peut prendre sa population (iran) et la mettre en bouclier au nom de la religion ; pour camper devant des centrales nucléaires ??
  ________________
  
  moi jamais j'irais camper pour protéger de mon corps une telle horreur et ce , en plus ; au non de d'un dieu !
  
  ______________________
  
  tout est orchestré ...
  même les européens sont conditionnés ; par les médias ; pour un repentir envers les africains et autres !
  celà proviend d'une hyppocrisie ; afin de leurrer et de profiter des richesses d'autrui et de faire de l'ingerence extérieure !
  _______________________
  
  il faut reconnaître une chose = que l'intégration et un échec ! car les jeunes se renforcent dans leur fermetures d'esprit ! moi je leur conseille pour mieux nous provoquer en plus de la burqua! le port du gilet réfléchissant et du gyrophare ; au moins ils ou elles seront sur d'être vu et de bien provoquer !
  
  j'ai fait presque tous les pays musulmans en camion !
  jamais je ne les ais provoqués !
  je suis chez eux ?? je m'adapte et ferme ma bouche .
  à présent , on me fait la morale ; et on me demande sans cesse d'aimer les musulmans et l'ont me fait passer pour un éxtrémiste de droite ??? ou front national ??
  le jour où votre immense tolérance envers ces tribus qui vivent ici de nos allocs et de notre hospitalité (je parle pas des gens qui se sont intégrés )
  vous feront çà et que je jure que c'est la sricte vérité ; ils verront comme ,"""eux ""le prendront !
  témoignage lire = http://rapatrie.wordpress.com/2008/07/20/arret-de-mes-voyages-et-de-ma-vie/
  copié /collé s'il marche pas !
  
  
  c'est trop , injuste !
  tant que vous croirais en ce qui sort des gens qui nous dominent = POLITICIENS & RELIGIONS alors vous serez des esclaves !
  le but de l'homme est de retrouver son état pur !
  avant que toutes ces crevures pré-cités nous donnent le prêt à penser !
  je suis pas un soldat de personne ! je roule pour personne !
  ______________________
  
  la gauche ! les socialos !les écolos , les fronts ; les porteurs de vérité et de voie religieuses ??
  tous des mafieux
  """s'ils voulaient notre bien ?? CELA SE SAURAIT .... NON ?

  Posté par ji ji, vendredi 6 novembre 2009 à 08:19 | | Répondre
• bojour jean-jacques

  

  Maintenant qu'on s'est mieux expliqué, je vois qu'on est d'accord ... à 99%

  Posté par Teo, vendredi 6 novembre 2009 à 08:30 | | Répondre
• bonsoir téo

  

  merci de ta réponse !
  loin d'avoir l'idée d'un fâchiste ou d'un manipulé de tel ou tel bord !
  je suis content que vous ayez accepté l'expérience d'un homme humble , ayant comme expérience que celle de la vie et pas celle des théories des encostumés avec mention bien !
  ______________________
  
  ils sont en partis responsables ! eux et tous les gens qui laissent cette émigration sur notre sol !
  moi j'ai payé oki ?
  
  http://rapatrie.wordpress.com/2008/07/20/arret-de-mes-voyages-et-de-ma-vie/
  
  alors ...loin de vouloir une france ""franco/française "" et reconnaissant que d'avoir une société multi culturelle est un bien ; pour nous mêmes et le mental des français !
  ________________
  là par contre nous sommes dans une situation qui as plus que dépassé les logiques !
  ________________________
  
  me méfiant des hommes en costumes , par expérience !
  je pense que là dessous ce cache des suite qui ne me semble pas bonne !
  __________________
  pour moi , je suis persuadé que loin des discours amicaux des dirigeants français ; c'est au pire qu'ils nous préparent par exemple en laissant les rues de la capitale devenir celà =
  
  http://www.youtube.com/watch?v=OB2f6tbaJzw&feature=player_embedded
  
  peut être , les dirigeants français ...hyppocrites à souhaits nous mettent ils devant une épreuve et ainsi , ils nous feront accepter une éventuelle guerre ??
  
  nous sommes tous menés par le bout du nez!!!
  musulman comme occidentaux !
  _______________________
  
  si aujourd'hui une haine est palpable ! ce doit bien être que celà soit rentable à certains ...
  celà fussent -ils d'un bord ou l'autre sont malgré leurs pompeux discours de sophistes rien d'autre que des grands manipulateurs et des assassins...
  ____________________
  
  si les dirigeants palestiniens ! aussi pour parler d'eux comme ""exemple "" aimer tant leur nation et respecter ses propres enfants ??
  oseraient -ils leur mettre un ballon rempli de bombe sur une fille de seize ans ;
  puis la faire aller dans un abri bus ; et de loin avec une ""télécommande "" la faire """EXPLOSER""" en lui ayant promis la gloire de dieu ??
  ___________________
  
  les politiques et religieux portent une responsabilité terrible ...
  
  ___________________
  je pense que ce soit les dirigeants palestiniens / algériens ou français !!!
  hein ?
  et bien ils se foutent pas mal de leur nation et peuple !
  _____________________
  
  mon humble vie de routier et d'obscur m'as permis d'avoir le temps de lire et de manière auto -didacte comprendre que les intêrets des beaux parleurs politiques et des monstres religieux sont à éviter et surtout à ne pas croire !
  ils ont fait preuve de sont dont ils sont capable et là dessus au moins , nous sommes tous égaux ! juifs/ musulmans/ chrétiens /laïques !
  ____________________
  
  personne n'est maitre d'un autre ! et n'as de droit sur la psyché d'un autre !
  bonne soirée de jean-jacques

  Posté par ji ji, vendredi 6 novembre 2009 à 20:36 | | Répondre
• Lettre au président Algérien;

  

  Bonjour
  Heureusement que des gens simples existent et la vérité sort bien de la bouche des enfants.On est toujours un peu enfant quand on sait répandre l'amour plutôt que la haine.Un diplôme n'a jamais fait l'homme et les titres dont ce gargarisent les pseudo grands professeurs qui salissent leur honorable profession mais surtout l'humanité et ses principes élémentaires.On sait que le président Algérien a failli à son devoir de dirigeant dans un pays qui mérite tous les honneurs mais ce n'est pas pour autant qu'un "colon" dans l'âme se donne le droit de nier une histoire cruelle et raconter d'une façon ignoble les bienfaits d'une colonisation!Il a vraiment besoin d'un bon et vrai psychiatre pour faire le ménage dans sa tête avant de quitter ce monde et partir réconcilié avec LA VÉRITÉ.Mon père qui avait deux ans de plus que vous MR Savelli a connu les pires tortures en 1960 et sa vie par la suite a été une série de douleurs.Il a perdu ses deux frères à un an d'intervalle tués l'un par balles de soldats Français mais l'autre de façon plus monstrueuses par les mêmes soldats.Alors arrêter de vous voiler la face et parler des bienfaits d'une colonisation!Je vis actuellement en France et croyez moi, pour moi c'est seulement le fait de croire en Dieu qui me permet de tenir car partout c'est la terre de Dieu.Je ne me permets ni de critiquer les Français peu accueillants ni les Algériens en pleine mutation;c'est les aléas de l'histoire.Ce qui importe c'est d'arriver à se contenir et à ne pas aggraver les complexités de l'histoire des hommes.Je vous rappelle que pour cette France que vous défendez grand nombre d'Algériens ont laissé leur vie et grand nombre de Français sont aussi Algériens et apportent à cette France leur contribution dans tous les domaines,médical compris.
  Mes salutations monsieur le professeur.

  Posté par NADOU, lundi 14 décembre 2009 à 14:40 | | Répondre
• Lettre au président algérien

  

  Au temps béni de la colonisation, les petits algériens lisaient dans leur livre d'histoire "Nos ancêtres les Gaulois....". Peut-être est-ce dans cette glorieuse ascendance qu'ils ont trouvé les ressources pour conquérir leur indépendance et bouter les français hors de leur pays....

  Posté par papouna, mardi 23 mars 2010 à 12:23 | | Répondre
• demande temoignage

  

  rechercher des temoignages sur notre mere
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  
  bonjour ,par ce present,nous lancons un appel a tous les feddayins qui sont vivants,qui ont exerrce et combattu dans la casbah durant la guerre de liberayion nationale et qui ont cotoye notre mere prenommee atika.cette dernier de par sa connaissance ainsi que de sa penetrationdans toutes les ruelles de cette citadelle,qui lui permettait de circuler librement et d echapper aux barrages des militaires,lui ont valu le surnom de ((atika la taupe..touba..de la casbah)).nous savons pertinement d avance que se sont de minimes indices tres vagues,mais nous savons aussi incontestablement d avance que les vrais combattants de la casbah sauront la reconnaitre.elle qui des son jeune age par son esprit revolution,aire elle a epouse la cause nationale.impregnee pardes idees nationalistes,elle a mis sa vie en danger ainsi que celle de son foyer .elle residait dans les annees 1945 au 07 ruebarberousse dit((katarougi))puis en 1953 au 14 rue barberousse a la casbah a alger.c est dans cette maison((douyra))composee de deux niveaux,qui a ete le theatre et le refuge des feddayins,de cachette d armes ou de tracts et de ravitaillement pour les necessiteux durant la greve des huit jours.a l epoque,nous etions tres jeunes mais notre memoire reste toujours vivace pour nous rappeler de certains evenements.dans notre chambre d enfants,ou etait accroche en permanence l embleme national,il avaitdes matelas en crin ou etaient caches des armes et engins tels que grenades,pistolets,reveils,cordon.en possession d une (fausse)carte medicalede malade mentale,elle assurait,avec ses jeunes enfants,la liaison de courrier,de cotisation et d armes au profit de ces chefs hierarchique et ce malgre le couvre au feu qui etait impose.pour denoncitions,notre demeure a fait l objet de plusieurs perquisitios de la partdes de la dst et des parachutistes.notre mobilier a ete a maintes reprises saccagees et des bijoux ont ete voles par des zouaves.son fils aine abdelkrim,dit krim,assurait a aide de sa voiture une dauphine,le transfert d arme d alger sur hammam el meloane.ce dernier a ete arrete,emprisonne et torture a la caserne d orleans(actuellement ali khodja).il garde actuellement sur tout son corps les sequelles des electrodes par la gegene.en outre,elle a ete l instigatrice,du slogan ((sabaa snin barakat)),lorsque notre pays qui a acquis de haute lutte son independance allait sombrer dans la guerre civile.on ne connaissait des militants qui on ete heberges chez nous que leurs sobriquets.mais ces moudjahiddines saurout certainement se reconnaitre.apres l independance elle parlait souvent a ses petit enfants de ses quelque compagnons d arme,des heros de la casbah ainsi que de yacef saadi.elle fut une militante silencieuse.elle a accompli son devoir loin des feux de la rampe.mais maintenant qu elle est decedee suite aux sequelles qu elle a endurees durant toute sa vie,ses enfant veulent recolter des temoignager pour se souvenir et sauvegardes sa memoire.ses fils khelifa abdelkrim,merzak,mustapha,demandent a tous ceux qui connu leur mere de les contacter au 04 rue messaoud khiat a el-biar alger .ex rue du grand puit....et merci

  Posté par khelifa mustapha, vendredi 24 septembre 2010 à 07:16 | | Répondre
• Renseignement

  

  pour Mustapha Khélifa.Les gens qui ont combattu pour leur liberté sont tous à honorer, les français dans les maquis contre les nazis,les Viêt-Minh contre les français, les feddayins d'algérie contre les français,les Viêt Cong contre les américains,tous ceux ,ces héros épris de justice.Etc....Que pouvons nous faire afin d'éviter les conflits qui nous guettent ? Parler du passé,c'est bien, du présent, c'est mieux, de l'avenir, c'est l'essentiel. Tous ceux qui ont souffert sont aigris et réclament vengeance ou encore plus,la reconnaissance de leur état. Que cela va-t-il donner ? Rien. Essayons de vivre en bonne intelligence en acceptant l'autre, il comprendra que , comme moi, si je désire vivre dans un autre pays que le mien, je me dois de le respecter et de respecter ses us et coutumes et surtout, sa loi. Je me dois de ne pas essayer de vouloir faire changer de religion aux autres,moi qui suis athé, j'accepte la religion et les croyances des autres.
  Question : Le prince d'annam, empereur d'annam du nom de Ham Nghi avait été éxilé par la france à alger en 1888, il habitait sur les hauteurs d'alger à el biard. Il était un ami de ma famille, il est enterré en france dans le périgord à thonac, en 1963 il fût rapatrié par le général de gaulle qui avait fait sa connaissance en 1943. Je voudrais savoir qu'est devenue cette propriété, à quoi sert-ell ? Merci

  Posté par Chétif, mardi 28 septembre 2010 à 18:18 | | Répondre
• réponses à l'Hymne

  

  En réponse à la personne qui prétend avoir écrit cet hymne, le musulman, vous avez pris ce poème très bien écrit afin de nous faire croire que c'est de vous, en fait vous l'avez dérobé à un vrai poète et vous avez falsifié ce poème par des ajouts grossiers non rimés. Bref, allah vous jugera.
  Monsieur Mazigh lui est encore pire car il attise dans son discours la haine de son prochain
  " les vrais hommes, les hommes libres, la sale race des français", je lui répondrai que c'est des propos orduriers et allah le jugera. Pour Asmed qui abonde dans le sens de ce dernier, je poserai la question : pourquoi les maghrébins se bousculent au portillon pour entrer en europe et principalement en france si c'est si merveilleux en algérie,au maroc et en tunisie, il ont conscience qu'ils veulent aller vivre avec cette sale race de français.Ah, c'est pour les sous et la sécu et la retraite etc...
  Pour monsieur SD, bravo et bien dit, j'ai lu le coran et je m'aperçois que l'islamisme est synonime de brutalité,de barbarie que les musulmans acceptent donc bien volontiers.Mais tant de gens ont adoré des hitler,hiro hito,et d'autres qui étaient des dieux vivants, mais des dieux inexistants,ça c'est fort !

  Posté par chétif, mardi 28 septembre 2010 à 19:00 | | Répondre
• la modesti oblige

  

  monsieur le professeur d histoire SAVELLI ,
  la modesti oblige les humains as se repentirent devant l histoir qui avance mais qui ne s efface pas
  pour les generation a venir.votre lettre ouverte destinee a notre president de la republique monsieur,Abdelaziz Bouteflika que je lui souhaite
  une longue vie et une bonne sante. J ai lu avec
  attention votre lettre ,son contenu reste de l histoir.Mais imaginais un instant cher prof , que la France ce grand pays des droits de l homme,cette nation exemple cette puissance europeen multiplier par 100,reconnais son male fait au peuple algeriens.
  a ce moment la son effet sera multiplier par 1000000.sa ne coute rien ,mais ca fait soulager les
  autres entre parenthese ( je suis fils de moujahed natif de la ville de sidi-bel-abbes ville creer et construit par la legion etrangere par le collon francais ,jai 55 ans je garde toujour des sequelles
  corporelle moi,mon pere , ma mere et tous mes freres
  mon pere est mort suite a des blessures graves,enfin
  le probleme n est pas la . ce meme president de la
  republique monsieur Abdelaziz Bouteflika lui aussi a des sequelles dans sa jeunesse revolutionnaire.
  et portant il nous a appris a pardonner alors la ( reconsiliation national )et d autre pardons viendrons.
  d autres belles sequelles que je garde durant toute
  vie s est l amitie des voisins pieds noirs et des juifs j ai alette une femme juif MEMEE sont mari shlomo un puisatier de la ville de sidi-bel-abbes.
  zahlah !

  Posté par zahlah, samedi 9 octobre 2010 à 22:53 | | Répondre
• un oubli

  

  une nation periclite quant l esprit de verite se retire delle .
  veuillez excuser mon clavier qui deconne parfois.
  zahlah!

  Posté par zahlah, samedi 9 octobre 2010 à 22:58 | | Répondre
• une reflexion

  

  Je me demande pourquoi tant de Maghrébins veulent venir en France et ceux qui y sont n'en repartent pas ?
  Je me demande pourquoi la France laisse construire des mosquées sur son sol alors qu'en Algérie les autres religions ne peuvent pas y être représentées?
  Je me demande pourquoi le président algérien vient se faire soigner en France alors que cette France est l'ennemie de son peuple et de lui-mêm
  Je me demande pourquoi sur les murs des écoles et un peu partout dans le Lor et Garonne, en France, des insciptions taguées ant' françaises sont écrites?
  Je me demande pourquoi les maghrébins insultent la France, brûlent le drapeau français,insulte son peuple, sifflent la marseillaise,l'hymne national ?
  Les français ne se sont jamais comporté comme cela vis à vis des maghrébins. Alors, soit qu'ils sont jaloux de cette France ouverte et pluri-culturelle refusée par leurs gouvernements racistes et anti européen, soit qu'ils veulent puiser à outrance de la bonne volonté de cette france sur laquelle ils crachent.
  Il serait peut être temps, au lieu de réclamer une repentance illogique, d'assumer la suite d'un conflit terminé depuis bientôt 50 ans et que l'Algérie garde ses moutons comme nous gardons les nôtres.
  I

  Posté par chétif, lundi 11 octobre 2010 à 10:42 | | Répondre
• Nationalité en Algerie Francaise

  

  LA NATIONALITE EN ALGERIE FRANCAISE
  
  Document transmis par J. F. Paya
  
  Cher Ami félicitations pour votre contribution très fouillée sur la loi de 1889 (Revue l"Algérianiste n 123) qui établit "le droit du sol" pour la nationalité en France (voir PS °) en remarquant qu"elle ne fut pas spécifique a l"Algérie comme la loi Crémieux antérieure de 1870 au sujet de laquelle nous avons trouvé le texte ci dessous dans le site "ZLABIA .COM " de nos compatriotes juifs d"Algérie
  
  
  
  
  NOUS L’AVONS SIGNALE PAR AILLEURS LES JUIFS ALGERIENS DE SOUCHE N’ONT PAS EU A "OPTER" POUR LE DECRET CREMIEUX LES FAISAIT FRANCAIS A "STATUT CIVIL DE DROIT COMMUN " D OFFICE SANS QU ILS N AIENT RIEN A DEMANDER ET MEME CONTRE L’AVIS DE CERTAINS TRADITIONALISTES QUI VOULAIENT GARDER LEUR STATUT MOSAIQUE C EST A DIRE LE CODE PRIVE DE LA LOI JUIVE COMME LES MUSULMANS LE CODE CORANIQUE QUE LA FRANCE S ETAIT ENGAGEE DE RESPECTER LORS DU TRAITE DE REDDITION DE LA VILLE D ALGER EN 1830 ; ce qui n’en faisait pas des citoyens FRANCAIS A PART ENTIERE. Le grand consistoire de France était intervenu auprès de Crémieux Juif lui même pour qu il en soit ainsi ! Au contraire les chefs religieux musulmans lors du senatus consult de Napoléon III et de la loi Jonnart de 1919 pour certaines catégories élargies de musulmans dont les anciens combattants refuseront l automaticité arguant du traité de 1830 très peu optèrent pour la citoyenneté française et restèrent sujets Français On ne peut comprendre pourquoi les musulmans en voulurent aux juifs qui n'eurent pas le choix d opter pour un statut qui les faisaient entrer dans la citoyenneté française
  
  
  NB: remarquez que les musulmans de statut coranique "rapatriés" avec les juifs et les PN durent faire une déclaration d"abandon de ce statut au tribunal en entrant en France y compris les anciens combattants harkis inclus !"" (Fin de citation) (Ndlr Ce dernier point fut incompris : pour rester Français par beaucoup)
  
  
  
  
  Ainsi comme le signale fort justement ce texte il conviendrait de pondérer vos remarques ( justifiées) qui semblent n'imputer la responsabilité du blocage de l'accès a la pleine citoyenneté Française des musulmans qu'a un groupe d"élus des "délégations financières" ( aux pouvoirs très limités que la métropole pouvait mettre au pas) La "loi Jonnart " de 1919 spécifique elle à l" Algérie stipule ""que les sujets Français de confession Musulmane peuvent accéder à la citoyenneté pleine et entière au moment de leur choix (toujours en vigueur jusqu"a l'indépendance ) ) à la condition qu"ils acceptent de se soumettre comme la totalité des citoyens Français à la seule et unique juridiction civile Française .Ce qui implique le renoncement à leur statut personnel codifié par le droit Coranique ""(JC Perez "l"Islamisme dans la guerre d" Algérie" ) La III em République fait tout pour ne pas appliquer cette loi qu"elle a votée ! (ibid) Mieux alors que la République "laïcarde"pourchasse les congrégations catholiques (y compris en Algérie) elle donne l'autorisation officielle de fonder "l"Association des Oulémas " le 5 Mai 1931 dont le premier président sera le Cheir Ben Baddis en personne avec comme adjoint Si Tewfik el Madani avec comme devise / Ma Religion"est l’Islam / Ma langue c’est l"Arabe /Ma patrie c’est l’Algérie /Tout le reste "des ersatz; des succédanés ;du vent!" (ibid) dont la "loi Blum Violette 1919/1936 avortée qui prévoit d"autoriser la citoyenneté Française avec le statut civil coranique ! (Pourquoi pas pour les convertis!) Pour terminer nous ferons remarquer qu’après le 13 Mai 58 rares sont ceux qui se sont rendu compte que De Gaulle faisait des musulmans Algériens "des Français à part entière" en leur laissant leur statut coranique ! Ce qui aurait du nous alerter sur ses véritables intentions Mais c"est une autre histoire !
  
  
  Jean-François Paya (Enquête Oran 5 Juillet 62)
  
  
  PS / Cette loi de 1889 permis a nos aïeux PN d'origine étrangère de devenir Français
  CE TEXTE A LINTENTION DE CEUX QUI SEMBLE SE PLAINDRE QUE LES MUSULMANS NE FUSSENT PAS CITOYENS FRAN9AIS A PART ENTIERE DES 1830

  Posté par Paya JF, lundi 11 octobre 2010 à 12:33 | | Répondre
• C'est un malade

  

  Je ne sais pas, il se peut que mon niveau d'instruction ne pemet pas que je fasse des phrases aussi jolies que mes concitoyens, ni de donner des preuves tangibles issues des livres et des ouvrages, mais ce qui est inadmissible même pour une jeune algérienne comme moi c'est qu'un individu qui a cumulé des années de vecu, des années de sciences puisse considérer une colonianisme comme autre chose que du colonianisme, et de donner des raisons ligitime à un tel acte, et de nier toute responsabilité de la France quand à la situation actuelle de
  l'Algérie, jusqu'a aujourd'hui, je n'avais jamais rencontré de racistes, mais là c'est un amas de racistes ce blog, c'est aberrant, c'est extraordinaire la betise humaine, et je vois que ça ne s'arrange pas avec l'age. Les occidentaux ont niquél'Algérie, et ça continue à ce jour

  Posté par ninatoune, vendredi 4 mars 2011 à 18:08 | | Répondre
• honnêteté

  

  beaucoup a été dit pour ma part je prône le débat constructif et loin de toutes passion, de haine. le temps donnera raison au temps pour enfin sagesse s'érige en règle dans les relations franco- algeriennes!!! je suis sure qu'autour des deux rives les peuples c'ont pas besoins de discours démagogiques et que les sages, la majorité, l'emporterait!!
  
  A Mr le musulman, samedi 6 septembre 2008 à 22:45
  pourquoi vous vous êtes gardé de citer l'auteur du poême ? Est ce par ignorance ou vous avez eu peur de dire qu'il est de Victor Hugo dont on a toujours tu qu'il était musulman

  Posté par simette, mercredi 25 avril 2012 à 20:55 | | Répondre
• Racisme pas lnhérent au Colonialisme

  

  Le Racisme ;la discrimination ne sont pas inhérents au Colonialisme il les a mème des fois tempéré Ils ont existé avant et après (voir les massacres et conflits ethniques aprés et avant les indépendances)Par exemple question Taboue
  Abolition de l"Esclavage en Algérie
  La constitution de 1848 art 109 précise "que le térritoire de l"Algérie est déclaré territoire Français et sera régit par des lois particuliéres
  jusqu"a ce que une loi spéciale le place sous le régime de la présente constitution" (II em République)
  Peu évoqué l’ aboliton de l’esclavage en Avri 1848 s"appliqua aussi à L"Algérie ! et oui certains musulmans de part leur statut personnel
  avaient des esclaves noirs (épisode d"Abdel Kader qui en fit décapiter une centaine qui s"etaient réfugiés chez les français et que ceux ci
  lui remirent lachement (déja) à la faveur d’une tréve) alors que les esclaves "blancs " des barbaresques avaient été libérés et le statut de "dhimis"
  obsoléte pour les juifs dés 1830 (en attendant le décret Crémieux) La mesure d’abolition fut appliquée avec réticence par les tribus qui espéraient une compensation mais l" application fut
  progréssive dans le sud où la traite des noirs existait encore dans le Sersou en 1906 il fallut un décret trés coercitif du 15 juillet 1906 pour l"interdire
  ( sources histoire de l"Algérie Xavier Yacono)
  Dans la "foulée" de l"éléction Obama aux USA et du débat sur "la diversité"
  chez nous ; il y aurait lieu de se demander où sont les noirs d"Algérie ? du Maghreb ? ( car il y en a !) et dans les pays arabo-musulmans
  en général où il y eu des millions d"esclaves africains (bien plus nombreux selon certaines études que ceux de la traite vers l’ouest )
  Il ne semble pas incongru de poser la question ! (plus tot rares dans les cadres et les instances dirigeantes)
  Mais pas seulement en Algérie où encore une présence massive dans et"toujours dans le Sud " c a dire "confinés" dans aucun pays Arabo musulman de noirs (me le dire si je me trompe ) à des postes de résponsabilité où de premier plan ! cela veut dire quoi ?, et on prétend donner des leçons à la France sur "la diversité" voir dans le dernier PNHA revue No 169 la liste des 15 membres du gouvernement ;President du sénat ;de l’assemblée nationale d’origine Afro et nord aficaine de 1945 à 62 sans parler des élus députés et sénateurs Sarkosy n"a rien inventé ! ET comme ditot dans mon rappel historique la "traite"aurait été bien plus importante vers les pays musulmans que vers les Amériques !Alors Basta l’hypocrisie

  Posté par Roger, jeudi 26 avril 2012 à 12:08 | | Répondre

Nouveau commentaire

Annuler la réponse

Entrez votre commentaire

Commenter avec CanalBlog | Utiliser Facebook

Se déconnecter

OU

* Nom ou pseudo

* Votre email

Site Web

* Champs obligatoires. Adresse email visible uniquement par l'auteur du blog.

Recevoir un email lorsqu'un commentaire est publié sur ce message.

Publier