De Gaulle et l'Algérie, 1943-1969

De Gaulle et l'Algérie :

une succession de malentendus et d'ambiguïtés

général Maurcice FAIVRE

Maurice Vaïsse (sous la direction de), De Gaulle et l'Algérie. 1943-1969, Armand Colin, 2012 , 353 pages, 27,5 euros.

Les Actes du colloque tenu les 9 et 10 mars 1962 aux Invalides, sous la direction de Maurice Vaïsse, sont publiés avec le soutien de la DMPA. Ce colloque est intéressant, car il a fait appel à 22 intervenants de sensibilités différentes, dont trois Algériens. Quatre témoins ont confronté leurs points de vue. Sept débats et une table ronde ont permis à d'autres personnalités de s'exprimer.

Cette recension ne peut analyser tout ce qui a été dit, et soulignera d'abord, avant les aspects positifs, les aspects négatifs de la politique gaulliste, à savoir la succession de malentendus et d'ambiguïtés qu'a présentée sa politique algérienne. Une politique sans clarté selon Georgette Elgey, d'un homme qui n'a pas d'expérience coloniale (J.P. Rioux) ni contre-guérilla, est parfois abattu, mais pragmatique, qui réagit avec une autorité sans partage, et sans humanité.

Bien qu'il ait approuvé la répression de mai 1945, d'octobre 1961, de mars 1962, ainsi que les opérations du plan Challe, la confrontation avec l'armée était inévitable (M. Vaïsse) en raison des incertitudes d'une politique (Rioux) qui fut assimilationniste en 1944, communautaire en 1958, fédérale en 1959, pour aboutir à la République algérienne de novembre 1960.

Ce désintérêt pour l'Algérie couvre en fait la volonté de modifier les institutions, d'élargir la politique de la France en direction de l'Europe et du Tiers-monde, et de rejeter la domination atlantiste (général Ely). Tel serait l'aspect positif de cette politique.

Plusieurs intervenants proposent des analyses convaincantes :

- la collaboration de l'entourage, dans laquelle Odile Rudelle met en valeur le rôle modérateur de Pompidou et de Pierre Racine,

- la victoire militaire du plan Challe reconnue par Djerbal, Mostefaï et Antoine Prost,

- le plan d'insurrection de mai 1945, découvert par le préfet Benmebarek, qui contredit la manifestation spontanée de J.P. Peyroulou,

- l'affaire Si Salah ré-écrite par Guy Pervillé d'après la thèse de Robert Davezac,

- la nébuleuse de l'O.A.S., née dans le contre-terrorisme de 1955, confrontée à la police et aux barbouzes sans le soutien de l'armée (O.Dard et R. Le Doussal) ,

- les divisions de l'opinion sur la politique algérienne, explicitées par Benjamin Stora,

- le problème crucial du Sahara, souligné par Chantal Morelle et le docteur Mostéfaï,

- l'opposition gaulliste aux anglo-saxons dès 1943, aggravée par les bons offices et le double jeu américain,

- le double langage des soviétiques et des satellites, alignés sur les positions du PCF et donnant la priorité à la question européenne,

- la victoire diplomatique du FLN, de 1958 à 1969 (J.J. Byrne, J. Jackson).

En revanche, certaines interprétations appellent la discussion :

- l'inefficacité de la Commission de Sauvegarde par l'Algérienne Ferhati, qui focalise son analyse sur une seule affaire et ignore l'action positive de Maurice Patin,

- le non-engagement des officiers selon F. Guelton, qui fonde son analyse sur les archives des Régions militaires, et non sur les journaux de marche des capitaines d'Algérie,

- l'absence de chaos de l'été 1962, et la réussite de la rentrée scolaire selon Daho Djerbal,

- la politique d'unité du peuple selon Mostefaï, qui occulte la dictature militariste du parti unique,

- la légende de la riposte FLN contre l'O.A.S, organisation qui disparait en juin 1962.

Certains thèmes enfin auraient mérité des études approfondies :

- les raisons de l'échec d'une troisième force (Bellounis, CSP, FAAD...etc).

- la politique de recrutement et l'abandon des supplétifs (accord de Gaulle à Challe, promesses du général Crépin, rapport Massenet, politique de maintien de Joxe).

- l'action psychologique du général Ely et du colonel Lacheroy, comparée à celle du Général.

Les Actes du colloque offrent ainsi un grand nombre de mises au point intéressantes, et posent des questions qui appellent de nouvelles recherches.

général Maurice Faivre
le 9 avril 2013

- retour à l'accueil

Comments

[ARGO]

Lorsque j'entends que la République est une et indivisible, je ne peux m'empêcher de penser à l'Algérie, ex-département français, dont on s'est séparé. Comme, quoi… Il n'est pas illégitime de penser que certains territoires pourraient retrouver leur autonomie.

[Roger]

." Il apparaît donc clairement que dès cette période on ait introduit dans la future constitution des éléments nouveaux en vue d’amorcer la séparation de l’Algérie et de la France, ce qui rendait très pertinente la question posée par les deux députés cités à propos de la rédaction de l’article 72." Un de ces députés intrigué par cet article 72

ne se nommait'il pas jean Marie Le Pen ? Comment se fait il que les partisans de l'Algérie Française civils et militaires dont services de renseignement ne furent pas au courant de ce qui se disait dans ces commissions,à l'opposé de" l'intègration "pronèe par Soustelle et d'autres des naifs où des nuls" enfumés"par De Gaulle ?

[Antoine]

Emission De Gaulle sur FR 2 il y a quelques mois

Aprés le Documentaire de FR2 sur De Gaulle et l 'Algérie Débat

Ce documentaire confirme bien aussi que la seule chose qui intéréssait De Gaulle c 'etait de conserver un temps les bases militaires pour sa "bombe"c'est bien ce que vous tentez de démontrer au sujet des causes du Massacre d 'Oran

Hier soir j' ai vu le film de Moati sur De Gaulle, et le débat qui suivait... et je pense que c'est la première fois que l' on bouscule l' Icone de cette façon.

Bien sur, pour nous, tout cela va de soi, mais pour le public français lambda !

le massacre des harkis, la protection de la population P.N. " il s'en fout ", c'est dit, et pour beaucoup ce qui vu à la télé... est vrai !

les quelques images du 5 juillet 1962 avec ces civils emmenés vers l' abattoir et surtout le chiffre, de 800 disparus, cité pour ce jour là, me semble une première.

allons nous vers un peu plus " non politiquement correct " ?

[JF Paya]

Réponse aux questions d’un Historien Algérien par Jean-François Paya

Message du 15 Mai 2007

1er / Les Accords d’Evian prévoyaient l’ouverture des frontières Est (« Ligne Morice » Tunisie) et Ouest (Maroc) dés la proclamation de l’Indépendance (12 H/30 Le 3 Juillet 62)

Donc passage des réfugiés Algériens de Tunisie et du Maroc et des éléments de la puissante ALN extérieure précieusement préservée par son Etat Major en vue de ces Journées (quelques harcèlements factices de propagande début Mars 62) Certains ontntPrétendu « que les représentants du GPRA avaient demandé l’aide de l’armée Française contre l’ALN « (voir communiqué de l’EMG d’ Oujda du 5 Juillet cité P158 De «l’ Agonie Oran » volume 3 et archives M Harbi ) et même de bloquer les frontièrestemporairement en sachant que les accords d’Evian ne prévoyaient pas l’intervention de cette ALNà l’intérieur mais seulement de « la force locale » sous les ordres de « l’exécutif provisoire » jusqu’à l’election d’une Assemblée Nationale Constituante(en sept 62)

Pour ce que nous savons à l’Ouest l’ALN ne disposait pas d’une logistique de transport sufisante :réquisition de véhicules divers(camions ;bus ) pour aller sur Oran :confirmé par certains films archivésnotamment entrée de ces troupes à Alger en Sept 62 et par moi même le 8 Juillet à Oran

Alors « arrangements entre l’EMG et Paris « ? Plusieurs témoignages (mais pas d’archives bien sur) avancent que De Gaulle préférait la prise du pouvoir par « l’extérieur « (présence de son ami F Abbas et de l’ex adjudant Ben Bella) par rapportau GPRA jugé par les services Français plus « Marxisant » Son président Ben Khedda est donné même « comme un admirateur de la Chine et de la Yougoslavie »(ouvrage

« la guerre d’Algérie » du Colonel Le Goyet du service historique de l’ Armée) alors

que c’est un Musulman pratiquant ! On sait aussi que l’EMG d’Oujda comme nous l’avons dit craignait la création « de facto » d’une enclave Française dans la région d’Oran provoqué par l’afflux des européens dans la seule ville où ils étaient majoritaires

et que par ailleurs les autorités Françaises voulaient s’assurer du respect des accords d’Evian pour le contrat sur la base de MersEl Kébir et sur la zone d’essais du Sud signé par d’autres que ceux qui allaient prendre le pouvoir Alors Deal ? on a aucune preuve pour l’instant :mais tout ce passe comme si !….. et on en revient A LA TRAGIQUE JOURNEE DU 5 JUILLET A ORAN et à l’immobilisme ordonné à l’Armée Française par le pouvoir central qui permit à l’ALN extérieure de jouer un role de premier plan à Oran et d’étouffer toute opposition pendant que Ben Bella s’installait à Tlemcen avec.le « Bureau Politique » crée pour la circonstance.

2em / Ferhat Abbas nommé Président du GPRA dés sa création Le 19 Sept 58 etait connu comme « l’homme de De Gaulle » au sein de la « rébellion » il fut évincé par Ben Khedda et son équipe le 26 Aout 61 après avoir amorcé les négociations avec le gouvernement Français (Evian et Lugrin) Il en conserva une amertume profonde et en désaccord avec les tendances "apparemment gauchistes "de la nouvelle direction préféra rallier la tendance plus islamiste ;dés Juillet 62 qui avait plus de chance

de l’emporter. Premier président de l’Assemblée Nationale èlue le 20 Sept 62 il fut

assigné a résidence par Ben Bella chef de l’Etat après sa démission le 14 Aout 63

( voir son ouvrage « La Révolution confisquée « )

Il faut remarquer que l’ALN des frontiéres devenue ANP (armée nationale populaire)

ne put entrer à Alger que le 9 Sept 62 après des accrochages sérieux avec certaines Willayas de l’intérieur On peut en déduire que l’appui de la France fut décisif y compris par une apparente neutralité !

Quant au" double langage des soviétiques et des satellites, alignés sur les positions du PCF"c'est plus tot l'inverse De Gaulle prenant ses distances avec l'alliance atlantique et les USA à toujours eu la préférence des Soviétiques

[PICKWICKS]

DERNIERES NOUVELLES13H44

BREAKING NEWS:

FBI Boston Marathon probe points to Mid-East terrorists with domestic support

DEBKAfile Exclusive Analysis April 16, 2013, 10:43 AM (GMT+02:00)



Alors qu'il y en a qui suppute,conjecture,analyse,finalise,interroge ,s'interroge,argumente,contre argumente,these et contrethese,les services de Debkafile(site de veillle israelien) revele que les services de La NSA,du FBI et de la CIA se sont deja fait une religion des commanditaires du Boston Marathon...



Les moyens ,la façon et le reste ne laissent aucun doute juste quelques heures apres les exploisions,alors que nous en sommesa no

us demander whodunit?



Bon et mainteant on fait quoi???On permet a Zora Drift de venir a chaque conference organisee par les negarionnistes français pour nous parler du temps ou elle posait des bombes...a vous de juger..

La premiere des victimes DU BOSTON etait un petit garçon de 8ans...

sans commentaire

[Roger]

Voir commentaires ci dessus

[Roger]

Paya dit "je demeure convaincu que le pouvoir Gaulliste habile en double jeu (voir la prise de pouvoir dans la France Libre (épisode Muselier) au 13 Mai 5 n'a pas pu rester indifférent et "non acteur" dans la prise de pouvoir en 1962 en Algérie."



QUELQUES CITATIONS DE L AMIRAL MUSELIER CHEF DE LA MARINE DE LA FRANCE LIBRE VÉRITABLE CRÉATEUR DE LA CROIX DE LORRAINE (Ordre aux bâtiments de la France libre du 4 Juillet 1940)



En parlant de De Gaulle "A l'intérieur même du mouvement ses façons d'agir inadmissibles et les moyens employés par son entourage pour assurer son hégémonie.

Diviser pour régner semblait être sa devise et il n'hésitait pas à employer ou à laisser employer par ces hommes de confiance des méthodes de corruption ,morales et financières ...le général plus soucieux de gloire politique que de victoires militaires ..Intrigues inutiles et nuisibles engageant des hommes dans une lutte fratricide au mépris des engagements solennels des principes de notre mouvement Méprisant le leçon tant de fois répétée de l'histoire utilisant l'enthousiasme et le foi patriotique des Français, il continue sa route vers un but bien défini La prise du pouvoir personnel

dans un régime présidentiel.(prémonitoire!)

Ealing/Paris Nov. 1942 / Aout 1946. "De Gaulle Contre le Gaullisme " Amiral Muselier Edition du Chêne 1946 Introuvable aujourd'hui !

[JF Paya]

DEPUIS KATZ EST DECEDE EN 2001 MAIS CE TEMOIGNAGE N'A JAMAIS ETE

REMIS EN CAUSE

Il faut admettre que le general Katz a oran a bien recu des ordres superieurs et au dessus de sa hierarchie normale pour ne pas appliquer ses propres directives du 20 juin (defendre nos resssortissants )donc contact avec Elysee pas virtuel

il aut aussi admettre que Katz n"a pas ete desavoue par ses supereurs militaires et meme recompense par une 4em etoile (general d Armee) et fait grand officier de la legion d "honneur remise par De gaulle en personne

Comme je l"ait dit je reste persuade que si le FLN (fraction provocatrice) avait su que l armee FR pouvait intervenir la provocation et le massacre n"auraient pas eu lieu et les incidents seraient restes mineurs comme chaque fois qu il y eu intervention en depit des ordres (les FAF etaient encore craintes ),

Le general Katz dans son livre parle du statut des FAF qui decoulerait des Accords dEvian (jo du 20 mars) pas du GPRA jamais cite ni reconnu dans ces "accords" ni du fait que l·executif provisoire (seule entite reconnue ) n·ai pas signe "le protocole Du maintien de l·ordre"C·est Harbi qui le dit et c est un fait d ou "risque d intervention"etc et ils ont raison ce fait renforce la possibilite d intervention des FAF avec une force locale bien mal en point !du fait des desertions en masse vers l ALN interieure.(pas prevue comme l ALN externe dans les accords) Les directives militaires anterieurs ont surement servies a Katz pour lancer sa note du 20 juin reproduite dans son livre Ensuite que c est il passe ,la consignation stricte des troupes meme devant les agressions de nos ressortissants ,les provocateurs FLN le savaient ils ? (a mon avis et selons informateurs muslims a posteriori oui) Paris pas au courant a demontrer mais a mon avis un caporal comme Katz n aurait pas sollicite des directives ?surprenant ! et sans celles ci avait un pretexte en or pour prendre des initiatives courageuses (c est la sa faute ) mais il n·eut pas l·ame de Von Choltitz a Paris ! Il y eu bien d autres affaires que le "commite des Affaires Algerie"ne fut pas au courant et le debat reste ouvert pour les collusions pouvoir gaulliste / ALN exterieur comme l affirme aujourd·hui des intervenants Algeriens et d'autreshistoriens :/

EN TOUT CAS KATZ N'A PAS DIT LA VERITE ET COUVERT CONSTAMMENT DE GAULLE DANS UN INTERVIEW EN 1989 ET DANS SES MEMOIRES

EN 1993 EN MINIMISANT LE NOMBRE DES VICTIMES (25 morts et disparus!) la DUREE DES INCIDENTS (20 minutes 1/2 H )

et LE FAIT QU'IL NE POUVAIT PAS INTERVENIR D' APRES LES ACCORDS D'

EVIAN voir

http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2012/02/16/23538008.html#c55200132



http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2011/11/09/22631031.html

[JF Paya]

Témoignage d un officier français



Oran 5 juillet 1962



Je soussigné , Robert Fourcade, Lieutenant Colonel honoraire, Officier de L Ordre National du Mérite à titre militaire, atteste sur l'honneur ce qui suit :



Le lundi 03 Août , j' i fait la connaissance du Général Joseph Katz à Barcelone, chez des amis français vivant en Espagne qui nous avaient invité à déjeuner. Après le repas, nous avons pris un taxi, avec M. Joseph Katz, son chauffeur-garde du corps" espagnol, pour nous rendre au Stade Olympique de Montjuich, car le fils cadet de nos hôtes nous avait procuré des places pour assister à une très grande manifestation sportive.



Nous avons passé ainsi environ cinq heures Joseph Katz et moi assis côte à côte sur le même gradin tandis que se déroulaient des épreuves d’athlétisme des jeux Olympiques. Et M. Joseph Katz avait même coiffé ma casquette rouge (que je possède toujours) car il supportait mal les ardeurs estivales du soleil catalan.



C est dans ces conditions que M. Joseph Katz fut amené à me demander si j avaisl combattu en Algérie, et si j' avais entendu parler de lui et si je savais qu'on l'avait surnommé" le boucher d Oran ". Suite à mes réponses affirmatives, il me confie textuellement ceci :



Je suis un enfant de l' Assistance Publique et j'ai débuté dans l' Armée Française comme enfant de troupe. C est vous dire que dès mon plus jeune âge, j'ai toujours était habitué à obéir



Le 5 juillet 1962 , j'ai été mis au courant des exactions dont étaient victimes un grand nombre de citoyens français à Oran, j'ai téléphoné personnellement au général De Gaulle pour lui rendre compte de ces assassinats et pour lui demander si je pouvais faire intervenir les troupes placées sous mon commandement afin de rétablir l'ordre dans la ville. Le Chef de l Etat m'a répondu simplement " SURTOUT NE BOUGEZ PAS "ET UNE FOIS DE PLUS , J AI OBEI



Je suis prêt à accepter une confrontation directe avec le général Joseph Katz et je sais que je m'expose à des sanctions judiciaires en cas de déclarations mensongères

Fait le 30 Novembre 1997

Colonel Robert Fourcade

N B / encore un témoignage connu que nos" historiens"n 'ont pas utilisé cependant signalé partiellement dans " l Agonie d Oran" vol II P49

>

[JF Paya]

"Guerre d'Algérie Magazine" No 8 Juin 2007 DE GAULLE ET L'ALGERIE



J'avais trouvé l'analyse du professeur Pervillé très pertinente sur le fait que le Général ait été très tôt convaincu qu'il faudrait se séparer de l'Algérie sous une forme où sous une autre et que cela remonte avant son retour au pouvoir.

D'autres auteurs ont même avancé "que toute l'activité préalable du Général et de son cabinet privé avait été de prouver discrètement aux divers protagonistes de la rébellion et de certains milieux financiers qu'il était seul capable d'imposer à l'ensemble des Français "le délestage de l'Algérie Française" et ce dés 1956 par des contacts d'émissaires via la Suisse et l'ambassade de Tunisie tout ceci mérite bien sur développements.(mission O Guichard entre autre puis Pompidou;Debré ,pion Algérie Française etant tenu à l'écart)

Mais une chose est certaine que le professeur Pervillé aurait pu avancer c'est que l'étude des archives de la commission qui a préparé le texte constitutionnel de 58 consultables après 30 ans (car contrairement à la tradition Française ce ne fut pas une Assemblée Constituante qui l' a élaboré au grand jour) révèle (pour être bref) qu'on avait prévu de pouvoir changer le statut de l'Algérie par de simples lois alors que la constitution précédente ne le permettait pas (d'où certains blocages de la 4ème République) sans que cela soit très explicite.

Lois législatives où référendaires avec les nouveaux pouvoirs donnés au Président, ainsi au nez et à la barbe " des partisans de l'Algérie Française" qui votèrent en masse cette constitution sauf des " ultras" avisés d'Alger dixit le Docteur JC Perez '(qui a parlé "du référendum mortel du 28 Septembre 1958 dans un de ses ouvrages) Ainsi une option "séparatiste" aurait été introduite subrepticement dans le texte sans citer le mot Algérie! Avec possibilité de "cessions de territoires"! En remarquant que De Gaulle lorsqu'il parle "de Français à part entière" à propos des Musulmans après le 13 Mai 58 leur laisse le statut civil coranique contradictoire avec la laïcité Française ! (Pour preuve les "rapatriés" Musulmans en 62 devront y renoncer)

En tout cas c'est ce mécanisme qui sera utilisé pour "larguer" l'Algérie et la bataille est toujours vive entre ceux qui affirment que De Gaulle à violé sa constitution et ceux qui disent le contraire. Curieusement au sujet de la thèse de la prémonition Gaulliste la plus part des nationalistes Algériens consultés l'on rejetée et préfèrent croire que la lutte de l'ALN/FLN lui à" forcé la main" c'est aussi l'avis de leurs amis en France

(Voir mon article "la Constitution de 58 dans la revue PNHA n 94)

Personnellement je pense qu'il aurait été irresponsable et impensable pour tout pouvoir politique" ex colonial" de ne pas essayer (même sous peine d'erreurs) d'influencer la prise de pouvoir dans" l'ex colonie" à fortiori lorsque le sort de la force de dissuasion va s'y jouer et je demeure convaincu que le pouvoir Gaulliste habile en double jeu (voir la prise de pouvoir dans la France Libre (épisode Muselier) au 13 Mai 58) n'a pas pu rester indifférent et "non acteur" dans la prise de pouvoir en 1962 en Algérie.

Voir la position de certains services Français ! Obnubilés par "le danger communiste" et qui n'ont pas vu 'le danger islamiste" comme les USA qui le paieront très cher

Selon sources Françaises et Algériennes.

Pensez-vous que de Gaulle savait que Ben Bella allait devenir président de l’Algérie indépendante !> Bon, voir la suite :>

Pour nous tout cela est problématique ; Mais nous avons fait remarquer que dés le 5 Juillet62 rien n'a été fait du coté Français au contraire en n'intervenant pas pour defendre ses ressortissants et en ouvrant les frontiéres à lALN extérieure pour faciliter sa prise de pouvoir avec B Bella rallié par F Abbas autre "poulain" de De Gaulle sur le GPRA d 'Alger jugé à l'époque trop"Marxisant" ce qui etait évidemment un Gag !