"C'était quand même mieux du temps des Blancs"

 

"c'était quand même mieux

du temps des Blancs"

Kofi YAMGNANE (19 mai 2010)

journaliste LCP - On va fêter, enfin certains pays vont le faire, certains plus discrètement d'ailleurs, fêter ces cinquante ans d'indépendance. Elle en a fait quoi l'Afrique de cette liberté ? Kofi Yamgnane, vous aviez le désir d'être candidat au Togo, d'être président du Togo. Vous aviez certainement un regard sur ce pays, un désir, un amour... Qu'a fait l'Afrique, et pourquoi pas le Togo, de cette liberté ?

Kofi Yamgnane - "Je ne peux pas généraliser sur l'ensemble des pays francophones ayant accédé à l'indépendance en 1960 et quelques années après. En tout cas, je peux dire que le Togo, mon pays d'origine, n'a rien fait des cinquante ans. C'est cinquante ans pour rien puisque aujourd'hui, les plus vieux dans les villages - j'ai eu l'occasion de tourner dans l'ensemble des villages du Togo - les plus vieux me disent : Kofi, c'était quand même mieux du temps des Blancs.

C'est extraordinaire comme aveu d'échec ! "c'était quand même mieux du temps des Blancs" : dans nos dispensaires, on n'a pas un flacon de mercurochrome, les Blancs nous en donnaient. On était vaccinés, on ne l'est plus. Les écoles fonctionnaient, il n'y en a plus. Il y avait des pistes qui étaient entretenues, il n'y a en plus. C'est vraiment...

Quand on regarde cela, on a envie d'en pleurer effectivement..."

19 mai 2010, émission "Ça vous regarde", chaîne LCP
"Afrique : qu'a-t-elle fait de sa liberté ?"

 source : http://www.youtube.com/watch?v=vXuLXsriMhU

défilé, mai 1960

- biographie de Kofi Yamgnane sur Wikipedia

- retour à l'accueil

Comments

[Michel Renard]

Réponse à Michèle,



Vous substituez le moralisme à l'histoire. Les dynamiques historiques répondent à des rapports de force, à des considérations objectives (le rôle de la piraterie "barbaresque" en Méditerranée occidentale n'est pas à négliger, même si ce ne fut pas la seule raison de l'expédition d'Alger), à des états d'esprits qui ne sont plus forcément les nôtres aujourd'hui. Quasiment tous les États qui en ont eu les moyens ont mené des politiques expansionnistes : au VIIe s., les Arabes sont sortis de la péninsule et ont entrepris la conquête de territoires immenses ; doit-on dire qu'il furent "méchants"…?

La colonisabilité de l'Algérie fut justement une bonne raison de la coloniser.

[Michel Renard]

Réponse à Émilie,



Oui, les Allemands ont vaincu la France au printemps 1940 parce que la France était vulnérable : baisse du sentiment patriotique (nous ne sommes en 1914), montée du pacifisme, politique de lâcheté munichoise à l'égard des agressions allemandes en Europe, erreurs stratégiques (croyance exagérée dans les vertus de la ligne Maginot, incompréhension – sauf De Gaulle – du rôle nouveau de l'arme blindée…) Mais les Français n'ont pas été massacrés non plus…

Le différentiels de puissance dans l'histoire ne sont pas réservés aux pays colonisés. Je n'en porte aucun jugement moral. C'est un constat historique.

Le débarquement allié n'est pas un "si". Ce fut une réalité historique. Donc le raisonnement d'Émilie n'a aucun sens.

Concernant le plan Marshall, on considère maintenant qu'il a plus été un catalyseur qu'un moteur du développement économique de la France. Il ne faut pas sous-estimer l'extraordinaire effort des ouvriers français. En 1952, le redressement est opéré. Il n'y a pas de "si" là encore. Tout cela est discutable, certes, mais analysable sans l'hypothétique "si"…

[Michèle]

certes les si ne font pas l'histoire ,mais ce n'est pas parce qu'un pays est "colonisable"comme vs dite ,qu'il fallait pour autant le coloniser,malgré ses faiblesses et ses incapacités .

on ne peut pas revenir sur le passé , c'est vrai mais maintenant fichons la paix à ces peuples qui sont "incivilisables"et qui ne sauraient pas vivre sans nous .

[gogo]

la france a rendu et reduit l'africain un minable esclave. dans tout cela on n'oublie que la dignite

de l'etre humain c'est sa liberte. la france a toujour a joue la liberte mais pas pour les autres. pourqoui on a combatue Hitler? ils aurons du rammener le savoir faire Almands en france et vivre sous la civilisation prusse. non non la liberte, ma liberte. MR Bennabi na pas voulu justifier la colonisation, il voulais dire qu'il ya des peuple qui sont predispose comme ces gens qui veuillent retourner au temps de l'esclavage et qui ne sont pas capables de vivre sans maitre. Frans Fanon a lire et merci pour cette discussion amicalement mes freres.

[tito38000]

La France Afrique est le Cancer de l'Afrique ! l le reste n'est que verbiage sélectif !

le jour où la france va arrêter d'acheter (de force) le pétrole gabonais à 3 dollars le barils ! et le revendre au cours actuel, et laissez les peuples africains gérer leurs pays ! ce jour là le cancer blanc aura disparu !

[Emilie]

Michel Renard se plaît à citer cette phrase : « si la colonisation a eu lieu, c'est parce que ces pays étaient colonisables »



Il aurait pu pousser la logique plus loin : Si les allemands avaient pu écraser, humilier, massacrer les français, c’est parce que ces français étaient écrasables, humiliables et massacrables.



Si Hitler pouvait traiter les français comme des êtres inférieurs pendant des années, c’est parce que ce peuple était infériorisable.



La majorité des français aujourd’hui pensent que si les américains n’étaient pas venus les libérer, ils auraient pu se libérer tout seuls. C’est encore un autre « SI » de l’histoire. Si le débarquement américain n’avait pas eu lieu, les français arriveraient ils un jour à chasser les allemands hors de leur pays ? Si l’on suit la logique de Michel Renard, la réponse serait : « On n’en sait rien ».



Si la France n’avait pas reçu des milliards de dollars américains du plan Marshall pour les aider à se développer, serait elle aujourd’hui économiquement au dessus du niveau que la Yougoslavie ? On n’en sait rien non plus.

[MATHIOT M.]

Bonsoir,



L'analyse du document montre que l'auteur de la citation n'est pas M. Kofi Yamgnane, malgré ce que le titre laisse entendre, mais un vieil Africain pris comme exemple de manière générique, peut-être pour appuyer sa revendication politique personnelle. Mais sa remarque n'est sans doute pas moins vraie historiquement. Pourquoi ? Pourquoi des élites ayant pris le pouvoir aux indépendances ont-elles entraîné leurs pays dans des dictatures en lieu et place de démocraties ? Avaient-elles à ces moments-là face à elles d'autres élites, démocratiques et suffisamment nombreuses, formées et expérimentées de longue date par le colonisateur à l'exercice des pouvoirs publics, de la fonction publique et du secteur privé ? C'est une vraie question d'histoire à se poser.



M. MATHIOT.

[Michel Renard]

"Que seraient ces pays si nous n'y avions jamais mis les pieds ?" écrit Michèle.

Question qui n'a aucun sens. Parce qu'il n'y a aucun moyen d'y répondre...



Par ailleurs, si la colonisation a eu lieu, c'est parce que ces pays étaient colonisables comme le remarquait l'Algérien Malek Bennabi.



Quant à l'anthropologue Georges Balandier, il notait : "les sociétés noires ont un passif qui les met seules en causes. Les cultures qu'elle ont créées présentent d'incontestables faiblesses. Elles sont surtout efficaces au niveau des groupements humains de modeste extension et vivant dans un relatif isolement ; à cette échelle, elles excellent. Elles ont manqué des techniques d'aménagement de l'espace propices aux tendances unificatrices. Elles n'ont pas disposé de l'équipement "littéraire" indispensable à l'administration des grandes concentrations humaines. Les tentatives étatiques d'importance, révélées par l'histoire africaine, ont généralement échoué en raison de cette double incapacité" ("Afrique ambiguë", 1957, p. 348) ?

[Michèle]

surement il n'y a pas de quoi pavoiser ,et le titre est cruel.

mais on ne se pose jamais la question suivante : que seraient ces pays si nous n'y avions jamais mis les pieds,en détruisant des pans entiers de leur culture, de leur mode de vie les spoliant de leurs richesses ?

comment peut-on se remettre de telles atrocités ?

il ne faut plus "aider" l'Afrique,plutôt que de la garder sous "tutelle" elle doit s 'en sortir par elle même c’est la seule solution , mais il y a encore tellement à piller la bas .