génocide en Algérie : la Turquie devrait faire son mea culpa

Kheir Din Baba Arroudj (Barbe Rousse)

Algérie :

la Turquie a la mémoire courte 

 Bernard LUGAN

Les déclarations du Premier ministre turc, Monsieur Erdogan, à propos du «génocide» que la France aurait commis en Algérie, relèvent à la fois de l’hystérie verbale et de la plus grotesque manipulation historique. De plus, Monsieur Erdogan est bien mal placé pour parler de «génocide» en Algérie, région qui fut durant trois siècles une colonie ottomane sous le nom de Régence d’Alger (Wilayat el-Djezair en arabe et Gezayir-i Garp en turc), et dans laquelle les janissaires turcs s’illustrèrent par leurs méthodes particulièrement brutales et expéditives.

En 1520, Sidi Ahmed ou el Kadhi fut le premier résistant kabyle à la colonisation turque, réussissant même à s’emparer d’Alger et forçant le chef de bande Khar ad-Din Barberos à se replier à Djidjelli.

En 1609, les Kabyles vinrent battre les murs d’Alger puis, entre 1758 et 1770, ce fut toute la Kabylie qui se souleva. Au début du XIX° siècle, plusieurs autres insurrections se produisirent, notamment entre 1805 et 1813, puis en 1816 et enfin en 1823.

Il en fut de même dans l'Aurès où les Chaouias réussirent à interdire toute présence effective du pouvoir ottoman. Constantine fut un cas à part car les Ottomans y avaient de solides alliés avec la tribu des Zemoul, ce qui n’empêcha pas les autres tribus kabyles de se soulever régulièrement.

Tous ces mouvements furent noyés dans le sang, à l’image de ce qui fut la règle en Libye : «La force est employée à la turque : les colonnes de réguliers, Turcs et Couloughlis, usent du sabre, du fusil et du canon, brûlent récoltes et villages, s’emparent d’otages, empalent et décapitent, exposant par dizaines les têtes coupées. L’usage de la force démontre la résolution du maître et l’irréversibilité de la situation» (1).

violence ottomane

Dans la Régence d’Alger, les Turcs pratiquèrent une ségrégation institutionnalisée, la politique de l’élite dirigeante militaro administrative ottomane étant d’éviter de se dissoudre par mariage dans la masse de la population. La violence ottomane ne s’exerça pas uniquement contre les populations locales. Quelques exemples :

- Le 27 mai 1529, après un siège de trois semaines, les 25 survivants de la garnison espagnole qui défendait le fort construit dans la baie d’Alger capitulèrent contre la promesse qu’ils auraient la vie sauve ; or, leur chef, le comte Martin de Vargas, grièvement blessé, fut massacré à coups de bâton par les soldats turcs.

- Le 20 juillet 1535 Khayr ad-Din Barbaros lança un raid sur l’île de Minorque, aux Baléares, enlevant plusieurs centaines de captifs, hommes, femmes et enfants qui furent vendus sur le marché aux esclaves d’Alger.

- En 1682, après que le Dey eut déclaré la guerre à la France, l’amiral Duquesne se présenta devant Alger où les Turcs massacrèrent le père Jean Le Vacher, consul de France, en l’attachant à la bouche d’un canon (2).

- En 1688, pour lutter contre les pirates, le maréchal d’Estrées bombarda Alger et plusieurs captifs français furent également attachés à des canons.

1683 : captifs chrétiens massacrés par les obus

La piraterie constitua jusqu’au début du XIXe siècle le cœur de la vie politique et économique de la Régence turque d’Alger. Il s’agissait bien de piraterie et non de Course puisque les raïs, les capitaines, n’obéissaient pas aux règles strictes caractérisant cette dernière. La recherche historique a en effet montré que son but n’était pas de s’attaquer, avec l’aval des autorités, à des navires ennemis en temps de guerre, mais que son seul objectif était le butin.

À l’exception du raïs Hamidou, tous les acteurs de cette piraterie étaient des Turcs, de naissance ou renégats, aucun n’était d’origine algérienne.

Ceci étant, deux choses doivent être claires :

1) Les lois mémorielles (loi Gayssot, loi Taubira et autres) interdisent et assassinent la recherche historique et c’est pourquoi tout historien sérieux doit exiger leur abrogation.

2) Les politiques n’ont pas à encadrer l’Histoire ; quant aux députés, au lieu de voter des lois mémorielles électoralistes, ils feraient mieux de se préoccuper du sort des Français qui les ont élus. Mais, comme le disait Charles Maurras : « À quoi songe un élu ? À être réélu ».

Bernard Lugan

23 décembre 2011

1 -  Martel, A., «Souveraineté et autorité ottomane : la Province de Tripoli du Couchant (1835-1918)». Université Paul Valéry. Montpellier, en ligne.

 2 - En 1830, après la prise d’Alger, le canon surnommé la «Consulaire», fut envoyé à Brest où il se trouve actuellement.

- source : blog de Bernard Lugan

 

- retour à l'accueil

Comments

[Talha12]

Monsieur le donneur de leçon vos histoire est bien évidemment à la gloire de'a France et toujours les Turcs qui sont des cruels barbares.

La France a bien été le plus grand allier de l'empire Ottoman les Arméniens ont cohabiter plus de 900ans avec les Turcs.



Quel est la raison de ce massacres ???

LA FRANCE, je vous conseils de regarder la vidéo de Hrant drink un arméniens jour à liste qui parle de sa version du (génocide).



Les livre d' histoire françaises sont toujours et malheureusement à la Gloire de la France.



François Premier le petit roi de France a bien été aidé par le sultan Süleyman le magnifique.



Sans quoi la France n'existerait peu être pas.



C'est aussi pour cela que les Algérien aime les Turcs et au contraire n'aime pas la France.

[Ameero]

La France devant la turquie est pire et inimaginables vous devez avoir honte la France mécréante avait tue depuis qu'elle a posé ses pieds en Algérie plus que 20 millions algériens et vous osez traitez les autres de génocidaires...

[epervier]

On a pas besoins de vos commentaires pour attiser la haine entre l'algerie et la turquie.

La turquie n'a jamais fait de genocide en algerie, la france en colonisé bon nombres de pays et a assassinê des millions de gens.

Alors balayez devant votre porte.

La france a assassiné en algerie du nord au sud et de lest a louest.



Vive le peuple algerien.

[tom jerry]

merci pour l'info. JF PAYA

[Maki]

Salut !

Comment et pourquoi et à partir de quelle date les turques ont rentré en Algérie ?

[Kheir Din Baba A]

La france a la mémoire plus courte que celle de la Turquie

[Arezki]

J'ai trouvé l'article de M. Lugan intéressant, et suis d'accord avec lui sur les effets délétères et tragiques de l'occupation ottomane en Algérie.



Mais certains diraient que cette occupation se perpétue. Les gens d'ascendance couloughlie-turo-mongole sont encore largement au pouvoir en Algérie, et ils ne cachent d’ailleurs pas leur touranité (à ce sujet s'il en était besoin, il suffit de regarder le post de M. Algérie qui se targue d'être un frère des Turcs).



Mais en retour, qu’apportent ces gens à l’Algérie et aux vrais Algériens?

[Stick]

Bentobal un pseudo-révolutionnaire ami et allié du clan de Oujda à sa tête Boussouf un ami secret de la France coloniale. ces gens et boukharouba ont fait la révolution au Maroc dans les champs de cannabis détenu par mama la France.

Bentobal, Boussouf, Boukhaloba, et le clan de Oujda, qu'ils dirigeaient dans le cadre de la prise de pouvoir au coté de mama la France, sont tous responssable de la mort de Abane Ramdane. Abane a été assassiné parce qu'il commençait à comprendre les vrais objectif du clan de Oujda. Abane savait que la France a infiltré le FLN et l' ALN, via Boussouf et son clan de Oujda (Maroc)

Boussouf avait des liaisons radio TSF avec l'armée française qui canardait les maquis les maquis de l'intérieur (notamment Amirouche, Ben Boulaïd, Zirout, Lotfi etc....).

Bentobal a trempé dans l' Harira marocaine et son t témoignage est faux.

Tous ses gens sont des agent de la DST (agents des RG français, et autres).

[Salen]

A t'écouter, c'est les Sétifiens qui ont libéré l'Algérie ???

Tu as un double discours : d'abord anti Kouloughli (turcs de Tizi-Ouzou racistes selon toi)). Puis tu dis ceux qui sont resté en Kabylie ce sont des soumis, rejoints par par d'autres " nationalistes à l'instar des Sétifiens" venant de tout le pays (notamment du Maroc et Tunisie que tu ne cites pas).

En Parlant de la sorte, tu fais allusion inconsciemment à la pseudo-indépendance de l'après 62, où les hilaliens basés aux Maroc / Tunisie (Clan de Oujda), mais soutenus par les hilaliens contrefaçons de Sétif pour annexer et coloniser la Kabylie (parmi eux un Sétifien Belaïd Abd-eslam (voleurs mafieux et ami du criminel Boukharouba et de la France / l'Arabie).

Sétif c'est la Kabylie et le nord de Sétif sont d'authentiques Kabyles, mais colonisés et arabisés par le Harki Boukharouba, ami des hilaliens et clan de Oujda. Le Sud de Sétif sont des Chaouis. les Hilaliens et les autres sont des étrangers colons.

[Augafa]

Les algériens sont des menteurs, ils se plaisent de vivre de mensonges et légendes, incapables de voir les choses en dehors de leurs institutions coraniques (dites modernes).

Aucune originalité, aucun repair, aucun avenir, aucune spécificité, ils dépendent toujours des roumis, des bédouins arabes des Turcs et tout autre charlatent religieux.

Il oublient même que l'Algérie n'a même pas le monopole de l' islam, encore moins le monopole de l'arabité. On construit sur du sable.

C'est le seul pays au monde à accepter presque 60 ans de gouvernance via un nain franco-marocain et arabe, ayant passé 20 ans dans le coma dans son palais de royal de Zeralda.

On a besoin d'une renaissance Amazigh, et tous les ingrédients son là. On a marre du clan de Oujda et surtout des la constitution coranique à l'heure du numérique.