film "Je vous ai compris", Georges Fleury

une diffusion internationale

Georges FLEURY

Bonjour, je ne tiens pas à revenir [voir ici] sur la critique acide du général Faivre concernant le film Je vous ai compris auquel j'ai participé en tant que coauteur et co-scénariste. Même à ma proche entrée dans ma 75e année, je considère toujours qu'on dort très mal sur le matelas du passé ! Que seul, l'avenir est porteur d'espoir, puisque, au passé, on ne peut plus rien changer, sinon avec d'inutiles "on aurait pu" ou "on aurait dû" ou encore des nuées de "si"...!

Après les deux premières diffusion sur Arte en France, en Suisse alémanique et en Belgique, du film dont je parle, sont nés un DVD, une version plus historique destinée aux lecteurs de tablettes. Puis la version papier paraîtra le 28 août prochain chez Casterman.

Et, grâce aux relais de TV5 Pacifique et TV5 Asie, le film lui-même sera diffusé le 18 septembre en Asie puis le 25 du même mois en Inde. À ces fins, Je vous ai compris a été sous-titré en anglais, français, japonais , vietnamien, chinois et coréen.

TV5 Monde Asie et Pacifique est accessible à 42 millions de foyers en Inde, au Vietnam, au Japon à Hong Kong, à Singapour, au Népal, au Kazakstan, en Papouasie, en Mongolie etc...

Si je me permets de vous adresser ce message, c'est parce-que j'estime sincèrement que votre site ne manque jamais de courage. Dans la vie, il faut savoir cueillir par-ci par-là des petits bonheurs qu'on ne peut se retenir de partager. Je vous ai compris est pour moi de ceux-là.

Comme l'est également la récente et inattendue impression en Algérie - sans aucune censure, je l'ai contrôlé ! - d'un de mes livres publié chez Perrin Comment l'Algérie devint française (1830-1848) par un éditeur de Béjaia !

Cordialement vôtre.

Georges Fleury

- retour à l'accueil

Comments

[JF Paya]

Comment LA FRANCE A FAIT L ALGERIE meilleur titre et pas comment L ALGERIE EST DEVENUE FRANCAISE La question est posée la France aurait'elle pu coloniser ce territoire qu'elle appellera "Algérie" de la méme manière s'il avait été un Etat constitué comme le Maroc et la Tunisie ? que sera il advenu du sahara qu'elle y a annexé arbitrairement alors que plusieurs pays riverains pouvaient y prétendre ? difficile de refaire l'histoire! les ailes Est et Ouest n'auraient elles pas été absorbées par les Pays voisins si proches culturellement?après la dislocation de l'empire Ottoman. !Avoir la prétention d'écrire l l Histoire c'est tout dire ;les faits bruts et aprés les commentaires en précisant "avis personnels" cela n'enlève rien à l'histoire de France en précisant que les Romains avaient mis sur les rails la Nation Française

[CIRTA]

L'amalgame continue...Bien evidemment les pieds noirs sont des fascistes....

Y'en a marre de se faire insulter gratuitement...Certains propos ici sont de la diffamation...et de l'insulte gratuite...

[JF Paya]

Reponse Stupide à question stupide "qu'es ce que vous êtes venus foutre chez nous.." Reponse dans ls site Popo d Oran

et les arabos Musulmans pendant huit cents ans en Espagne jusqu'à Poitiers ?

En 1830 pas encore d'Algérie

Indéniable le territoire central entre la Tunisie et le Maroc qui n’était pas encore "l’Algérie" fut colonisé par la France avec l'aide d'une moitié des tribus contre l'autre moitié ,stratégie classique héritage de la gestion Turque (avec une belle frontière à l’ouest au détriment du Maroc!) au départ a cause ou au prétexte de la piraterie protégée par l’occupation Ottomane (voir les tours de guets sur les côtes d’Europe) d’aucun parlent "de Marine Algérienne" elle n’existait pas ,un état et une armée encore moins, donc "colonisable‘’ comme la Gaule par les Romains c’est un fait et non une justification à une certaine période tout le monde a colonisé tout le monde et les Arabo berbères sont montés jusqu’a Poitiers et restes 800 ans dans le sud de l’Espagne et surement pas avec des fleurs!

Mais personne ne répond à ma question quant fut-il dans les pays similaires à l’Algérie sans colonie de peuplement ? Pas de misère pas d’injustice pas d’esclavage et de traite des noirs africains pas de massacres? C’est une drôle de position à la limite raciste de ne pas condamner cela parce qu’entre soi. Ci joint un texte remarquable retrouvé en archives (source non définie)



"Il faut voir dans ce siècle de -300 à 1830 aux années d’errances, de tâtonnements, la véritable nature de la Régence d’Alger. Une ENTITÉ ÉTRANGÈRE à cette terre et à ses populations qui ne se sentait aucun devoir de résistance, pas même au titre confessionnel (Islamique) pourtant seule légitimation de son existence. Le seul engagement qu’elle s’est astreinte à respecter c’est celui qui l’a continuellement engage vis-à-vis de la sublime porte. (L’Empire Ottoman)



S’il fallait considérer la Régence d’Alger comme L’ANCÊTRE DE L'ÉTAT ALGÉRIEN il aurait fallu aussi trouver trace d’un effort de fédération des populations locales, une volonté d’unification de ce territoire au-delà de sa différenciation de la Tunisie et du Maroc en tant que seul espace de collecte d impôts et une œuvre de développement de ces contrées au lieu de jouer sur les oppositions tribales.



Pour les populations qui occupaient cet espace le temps semble s’être figé jusqu’au moment fatidique de l’occupation française. Une longue parenthèse durant laquelle, sous le contrôle de la régence d’Alger et de ses baylek, les populations musulmanes, juives, citadines, montagnardes ou nomades, berbérophones ou arabophones, issues des lignées amazigh millénaires, venues d’orient, ou chassées d’Andalousie, n’avaient aucune prétention à un vivre en commun encore moins à un devenir semblable.



Comment dès lors considérer le renoncement au combat comme autre chose que la continuité de cette existence en marge et dans le mépris des populations locales qui a caractérisée la présence Ottomane au Maghreb central ? Si, la régence était un tant soit peu un proto-état la résistance au colonialisme en aurait été radicalement transformée, plus unie, coordonnée. La résistance aurait été celle d’un veritable Etat existant

[Roger]

OK Georges mais lAlgerie "n est pas devenue Francaise" c est la francequi a fait l Algerie nuance

[Georges Fleury]

Pour les adeptes de l'uchronie que j'ai toujours voulu ignorer -l'uchronie, pas ses adeptes! - je me permets de leur rappeler comment l'ancienne Régence ottomane s'est appelée Algérie. Entérinant ainsi une appellation déjà employée par de nombreux fonctionnaires et officiers et même parfois lors des conseils du Trône -un lundi, me permettez-vous de préciser?-le lieutenant Virgile Schneider, ministre secrétaire d'Etat à la guerre et Directeur des affaires d'Afrique de Louis-Philippe 1er, adressait au maréchal Sylvain Charles Valée, Gouverneur de la conquête de Charles X que désormais ces territoires du nord de l'Afrique s'appelleraient Algérie.

Estimant que parmi les trois appellations alors usitées : Possessions françaises d'Afrique du Nord, Ancienne régence d'Alger et Algérie, c'est donc ce dernier mot que, plus de 9 ans après la prise d'Alger, le général Schneider a officiellement imposé.

A quoi ça tient, le nom d'un pays? A pas grand chose... N'est-ce pas?

Amitié à tous... Georges Fleury