sur le livre de Benjamin Stora, "Le mystère De Gaulle. Son choix pour l'Algérie"

à propos d'un livre de Benjamin Stora

général Maurice FAIVRE

Benjamin Stora, Le mystère de Gaulle. Son choix pour l’Algérie, Robert Laffont, 2009, 268 pages.

Benjamin Stora donne ici son interprétation de la décision gaullienne d’autodétermination en Algérie, le 16 septembre 1959. Il considère à juste titre que c’est le tournant décisif de la guerre. Les raisons stratégiques en sont l’isolement diplomatique de la France, le coût excessif de la guerre, et l’échec de l’assimilation des musulmans.

B. Stora reconnaît que De Gaulle a tenu des propos équivoques selon les interlocuteurs rencontrés, que l’entente entre Challe et Delouvrier était parfaite, que l’opinion algérienne était partagée (référence à la thèse de Diane Sambron). Les réactions du GPRA sont bien analysées.

Intéressantes sont les citations du sous-préfet Belhaddad, la lettre de Camus du 19 octobre 1959, le dialogue  Duchemin-Ferhat Abbas, la note des R.G de décembre 1960.

Enfin l’auteur replace parfaitement la décision gaullienne dans le cadre de l’évolution internationale et intérieure (la société de consommation et de divertissement, la modernité de la société, la montée du Tiers Monde, l’attitude ambiguë des Américains, la pression soviétique).

Quelques erreurs ou omissions (1) nuisent cependant à la cohérence de la démonstration (2). La principale concerne l’ignorance de l’action politico-militaire engagée par l’armée. Il est inexact d’affirmer que le général Challe met la priorité sur la destruction de l’ALN. Son action est globale engagée par Salan et Massu, soutenue par Debré, Ely et Delouvrier, elle engerbe :

- l’action militaire par le cloisonnement des frontières, l’infiltration et l’intoxication de l’ennemi (bleuïte), les commandos de chasse, le plan Challe, les opérations des DATE-DATO en Tunisie et au Maroc, les opérations huma et arma, l’interception maritime des trafics d’armement ;

- l’action politique par l’unité d’action au niveau des grandes unités, et entre Challe et Delouvrier, les élections libres, le recrutement massif des FSNA, la formation politique des autodéfenses, l’autodéfense active des quartiers de pacification (plan Victor), la Fédération amicale des U.T. et des autodéfenses ;

- l’action sociale des SAS, des EMSI, des foyers féminins et sportifs, du mouvement de Solidarité féminine, de l’assistance médicale (AMG), la modernisation des 1 000 villages de Delouvrier, l’ordonnance de février 1959 sur la condition féminine ;

- l’action de formation : scolarisation portée à 80%, formation de la jeunesse (SFJA de Gribius et de Segonzac), promotion musulmane civile et militaire ;

- l’action judiciaire du plan Gerthoffer, de la Commission de sauvegarde du droit, et des CMI de Salan.

De Gaulle a-t-il composé avec le réel ? L’indépendance était certes inéluctable, mais on peut s’interroger sur la méthode, et sur les résultats : - les massacres de 1962 - une dictature militaire en Algérie – les révoltes internes des Français, renouvelées en 1968 – l’échec de la politique neutraliste de la France. La question mérite d’être discutée .

Maurice Faivre
le 23 octobre 2010

(1) Erreurs et omissions relevées :
- silence du général de Gaulle sur Sétif en mai 1945 ;
- 12.000 morts le 20 août 1955, c’est le nombre des manifestants ;
- 100 morts le 17 octobre 1961 à Paris, moins de 30 selon J.-P. Brunet ;
- 30.000 et non 80.000 combattants de l’ALN extérieure en mars 1962 ;
- 1,5 million de soldats français, c’est l’effectif cumulé sur 7 ans ;
- la harka du bachaga Boualem compte 720 hommes et non 2 000 ;
- la personnalité de l’Algérie reconnue par Soustelle avant De Gaulle ;
- le plan de Constantine financièrement supportable selon l’IG René Mayer ;
- le plan Challe approuvé le 15 septembre par le Conseil de défense ;
- la formule "la valise ou le cercueil" attribuée à Ortiz ;
- l’interview de Massu à Kempski non citée ;
- Si Salah pas exécuté, mais tombé dans une embuscade ;
- ignorance de la manipulation de François Coulet en décembre 1960 ;
- sortie de l’OTAN non évoquée.

2) L’incohérence est évidente, elle se situe au niveau de l’action psychologique. Alors que le général Ely préconise une action psychologique gouvernementale antisubversive (directives de mai 1957 et février 1958), qui reçoit l’aval des gouvernements de la IVe République, le général de Gaulle poursuit une action contraire à celle de l’armée et dissout les 5ème Bureaux. Se croyant engagé dans une guerre coloniale du XIXe siècle, il n’exploite pas les fraternisations de mai 1958. Bien mieux, il persuade les opinions, algériennes et françaises, que tous les musulmans sont pro-FLN. C’est lui, et non le FLN, qui gagne la bataille des esprits.

contrôles militaires à Alger contre l'Oas (source)

- retour à l'accueil

Comments

[PICKWICKS]

REPONSE AU GROSSIER PERSONNAGE PIED NOIR;



Mais dans ce cas la quelle est donc le sens de la guere actuelle adoubée par la france Gaullo-socialiste,350 000 morts dont 70 000 enleves torturés et assassinés par les pleins pouvoirs de police donnés a l'armee algerienne,par la france d'aujourdhui.



25 ans de guerre(3foisplus qu'en1962),une guerrilla dans le pays,au sud Malien,et a l'est Tunisien,pas une seule fois les algeriens n'ont elu un gouvernement democratique.



Un pays a feu et a sang qu'il faut sauver de l'islamisme quand celui ci est venu,democratiquement depuis les rivages Turques avec L'AKAPjusqu'au Maroc avec le PJD.

`

Qui veut aujourd'hui de l'independance de l'algerie du suffrage universel,du droit a l'audodetermination,de la voix du peuple dans les urnes ert au pouvoir par les urnes...



Q ui souhaite aujourd'hui abroger le code de la famille pr lui substituer le code civile français,qui souhaite en faire un departement français plutot qu'un territoire islamique.



de quelle logique est il question dans ce bavardage aussi verbeuxqu'arrogant.



Vous votez oui ou non pour une algerie independante.????

Sachez que des milliers d'algeriens le font chaque jour sans se poser la question ;ils montent dans les maquis et vous les injuriez en les traitant de terroristes...



25 ans de guerre

[pied-noir]

Tout ça c'est du verbiage

Vous nous expliquerez pourquoi il aura fallu maintenir la quasi totalité de l'armée française et sa puissance armée suréquipée sur terre, sur mer et dans les airs pendant huit ans, supporter des morts militaires français jusqu'au dernier moment, pour ne même pas aboutir dans tout ce temps-là à une capitulation de la part de ces pelés, ces galeux sous-équipés, asphyxiés par deux frontières de barbelés électrifiés, matraqués sur le terrain par des généraux cinq étoiles, torturés dans les caves par de petits capitaines et de petits lieutenants. L'idée même d'un combat militaire égal (puisque c'est de cela qu'on parle, bien sûr) devrait faire rougir de honte le moindre petit sous-lieutenant. L'insulte est l'arme du faible.

[JF PAYA]

Pour les ignards et les faux pieds noirs

La france a perdu politiquement cette guerre, mais militairement elle a gagné sans trop de difficulté, surtout après la bataille d´alger en 1957.

l´armée française(Paras en tête) a remporté de belles victoires notemment la bataille d´alger en 1957 la bataille des frontières en 1958 et enfin le plan Challe en 1959-1960 qui a balayé l´ALN d´est en ouest.

Les pertes parlent d´elles même.

25 000 soldats français sont morts(dont 10 000 par accident) soit 1% des effectifs.

Les fellaghas ont eu 155 000 combattants tués soit plus de 50% des effectifs.

Le 19 Mars apres l offensive Challes il ne restait pas beaucoup de Katibas a l Est

et pratiquement aucune a l ouest en Oranie la presumee armee ALN etait entirement basee au Maroc et eu Tunisie preparee pour prendre le pouvoir et non a commbattre les Francais Voir ci dessous ce qu en disent les historiens dont Mohammed Harbi

du FLN







http://www.histoire.presse.fr/collections/guerre-algerie/france-avait-pas-perdu-guerre-07-04-2002-10241



http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Alg%C3%A9rie

[PICKWICKS]

LA QUESTION EST ELLE VRAIMENT LA?



Abien y regarder de pres,sommes nous dans la pertinence,cette minutie et ce compte rendu aussi detaille que exhaustif

sur les manipulatiions gaullistes,juridiques,politiques,militaires.



En dautres termes quelle image de la decolonisation De Gaulle se faisait de la question algerienne,quelles pouvaient en etre les consequences,la france y trouverait elle son compte.

Pouvait on aussi facilement que cela decoloniser.Y aurait il la rupture tant souhaitée,quelle en serait le sens.Pourquoi n’avoir pas favorise une solution,qui aurait mis en garde les elites demagogiques algeriennes,celles encore plus de la Gauche française,qui aujourd’hui l’avouent n’avoir pas imagine un seul instant la victoire islamiste.



Qu’aurait ete le referendum d’autodetermination s’il avait eu lieu en 1992?Si de Gaulle avait mis les algeriens en garde contre leur propre mensonge.et que dire de la france “ a lla germaine Tillon”soi disante feministe progressiste...



La question Gaulliste en Algerie a prapare l’histoire que nous connaissons,les pieds nois ont paye cher tres cher sans parler des harkis hommes femmes militaires engagés dans son opposition a De Gaulle.



Pour une conlusiion a mon apport,c’est Daniel Pipes qui dans le new york post comme bien d’autres neo conservatuers affirment que lla seule voie c’est le retoiur aux partis nationalistes arabes,bourguibiste,nasseriens,voir fln afin de saturer la question islamique...



L’independace etait ineluctable ce fait 50ans que le FLN est au pouvoir ,que les bourguibistes s’avancent masqués,que Bachar al assad ne provoque plus d’indignation et qu’Al Sissi renoue avec la politque de repression de Nasser contre les freres musulmans.



Guisppe tomasi di lampedusa

il faut que tout change pour que rien ne change

[JF Paya]

Point de vue Opposables en Droit
Les "Accords d'Evian "illégitimes moralement"car ils découlent du changement de Statut de l'Algérie rendu possible selon certains par la Constitution de 58 mais par une supércherie (dessein caché et méme nié)
Puis par le référendum du 8 Janvier 61 sur l'auto détérmination Impensable en 1958 !
> Objet : constitution> L ARTICLE 72 DE LA CONSTITUTION AVAIT ETE PREVU DANS LES DEBATS INTERNES DE LA COMMISSION POUR POUVOIR MODIFIER LE STATUT DE L ALGERIE (voir nos articles dans PNHA )et utilisé effectivement dans la loi référendaire du 14 Janvier 1961
http://www.oranhlmcitedesjardins.com/la%20constitutionde1958/laconstitutionde1958etl'algerie.htm

Jean-François Paya