les massacres du 5 juillet à Oran
réponse de Jean Monneret
à Gilbert Meynier
les massacres du 5 juillet à Oran
La thèse de Gilbert Meynier sur l'origine des massacres du 5 juillet à Oran est surprenante. Il ne fait en réalité que reprendre ce qu'avait déjà avancé à ce sujet un journaliste du Figaro aujourd'hui disparu,il y a trois décennies. Pour ma part, je n'ai jamais cru à la culpabilité de tireurs de l'OAS dans cette affaire. Je n'ai jamais cru non plus à un complot de l'Armée des frontières et des benbellistes qui aurait résulté en un massacre des Européens.
Un historien se penche sur des faits établis. C'est fort loin d'être le cas ici. Meynier admet qu'il n'a aucun document en l'espèce. Pourquoi nous resservir alors la vieille thèse complotarde fumeuse du tandem Ben Bella-Boumedienne montant une provocation pour assurer ensuite son emprise sur Oran.
J'ai réfuté cette "analyse" dans mon livre. Le professeur Meynier l'a-t-il seulement lu? Il confond en outre la fusillade du 26 mars à Alger et le massacre du 5 juillet à Oran. Mauvais début. Il place en outre la rue d'Isly à Oran. Passons. La thèse de la provocation repose sur deux postulats arbitraires : le premier que le FLN d'Oran était favorable au GPRA et hostile à Ben Bella et à Boumedienne ; rien ne le démontre sérieusement. Le second que l'ALN dite "des frontières" avait besoin d'un prétexte pour entrer à Oran. Tout cela ne repose sur rien en l'état actuel de nos connaissances. Quant à évoquer des témoignages........... anonymes de surcroît !
Ce que nous savons et qui est irréfutable est qu'il régnait un climat d'hystérie dans les quartiers musulmans d'Oran. Que le FLN local était peu et mal organisé et que le "militantisme" de certains se confondait avec un certain gangstérisme (voir pages 48 à 52 de mon livre), que l'ALN locale et les ATO était un ramassis de gens mal formés et incontrôlés, que de nombreux manifestants sont venus en centre-ville armés et que dans une telle situation, il ne pouvait qu'y avoir du sang.
De toutes les responsabilités, la plus lourde fut celle du commandement militaire français et de son chef le général Katz qui appliquant aveuglément des directives de Paris qu'il jugeait pourtant absurdes n'avait rien prévu pour ce jour là. Il donna à deux reprises aux troupes françaises l'ordre de rester consignées dans leurs casernes. Ceci, je l'ai prouvé, documents à l'appui, dans mon livre La phase finale de la guerre d'Algérie. Selon Alain Peyrefitte, le général De Gaulle avait dit : "Si les gens s'entre massacrent ce sera l'affaire des nouvelles autorités, pas la nôtre". Les responsabilités sont là et les chercher ailleurs c'est exonérer les dirigeants français de leurs lourdes fautes.
Jean Monneret
Commentaires sur les massacres du 5 juillet à Oran
ommémoration de l’enlèvement du militant par des paras français : Maurice Audin, cet Algérien…
El Watan, 13 juin 2010
11 juin 1957. Tandis que la guerre d’indépendance en est à sa troisième année, et que la Bataille d’Alger fait rage, l’on frappe à la porte du domicile de Maurice Audin, mathématicien de renom, membre du Parti communiste, mais aussi et surtout militant engagé dans la lutte contre le colonialisme.
« Il était 23h. Je savais qu’aussi tardivement, cela ne pouvait être qu’une mauvaise chose. Pourtant, je leur ai ouvert. Les paras ont débarqué et l’ont embarqué. En partant, ils m’ont lancé : ‘S’il est raisonnable, il sera là dans une heure.’ Il n’a pas dû l’être, puisque je ne l’ai jamais revu… », se souvient sa veuve, Josette Audin. Son poignant témoignage, recueilli par Mohamed Rebah, a été relaté, hier, au cours d’une conférence-débat en la mémoire du martyr, organisé au forum d’El Moudjahid. Porté « disparu », nul ne retrouvera plus jamais la trace de Audin. « Si ce n’est quelques-uns de ses compagnons qui, comme Henri Alleg, ont dit l’avoir croisé dans différents centres de détention et de torture des militaires français », raconte M. Rebah. Qu’est-il advenu de lui, mais aussi de sa dépouille mortelle ? « Seuls ses tortionnaires et ses assassins le savent », explique-t-il, avant de poursuivre : « Même si les Français ont avancé la thèse selon laquelle, chose impossible, il s’était évadé, l’on suppose qu’il a succombé aux sévices subis, et qu’il a été inhumé en secret. » Et le sinistrement célèbre général Massu, qui détenait les pleins pouvoirs à Alger, n’a, jusqu’à sa mort en 2002, jamais voulu révéler quoique ce soit quant aux détails de ce qui est devenu « l’affaire Audin ».
Et ce, en dépit des nombreuses plaintes déposées par sa famille ou encore leurs requêtes de lever le secret quant aux archives de l’armée française. D’autant plus que dans son pays d’origine, « il est considéré comme un traître à la nation ! », s’offusque pour sa part Gérard Tronel, président de l’association Maurice Audin. « Toutefois, nous nous battons contre cette infamie, et afin de réhabiliter sa mémoire. Ce qui commence par l’inauguration d’un square à son nom, ainsi que l’instauration du prix Audin qui récompense des mathématiciens de France et d’Algérie », affirme-t-il. « Le sang versé n’a qu’une couleur : celle de l’Algérie ! » Et même si en Algérie Audin est fêté en héros, reste qu’il demeure pour la plupart « l’un des Français qui a rejoint la lutte de Libération nationale aux côtés des Algériens », déplore, quant à elle, la moudjahida Zohra Drif Bitat, émue aux larmes. Car ces combattants d’origine européenne étaient Algériens à part entière. « C’est triste et grave, cette négation du combat qu’ils ont mené pour notre pays, qui est le leur. Maurice Audin et tant d’autres ont tout simplement accompli leur devoir. Le sang versé sur le champ de bataille ou dans les geôles coloniales n’avait pas de tampons. Il était de la même couleur. C’était du sang algérien ! », de s’écrier la moudjahida. « Maurice Audin était Algérien, s’est battu en Algérien et il est mort en Algérien », a conclu Mme Drif Bitat, sous les applaudissements de la nombreuse assistance composée essentiellement d’anciens combattants, toutes origines confondues, et qui ont risqué leur vie, main dans la main, pour libérer l’Algérie du joug colonial.
A SAVOIR;
Omar Belouchet est un ancien journaliste fasciste du journal EL Moudjahid,le journal de la revolution algerienne fonde peu apres 1954 pour les masses arabes et algeriennes...
Le hic c'est que depuis lors,il n'a pas été ecrit une seule ligne en arabe pour ces memes masses faites d'un petit peuple plebeien,de paysans en hardes et haillons,courbant l'echine sous le poids des zaouias les plus religieuses et reactionnaires d'algerie!
Lors de la democratisation El Watan a ete fondé sur le meme argumentaire que le precedant journal,meme ligne editoriale et meme archaisme en d'autres termes EL Watan c'est le Moudjahid deguisé pas plus...
Quant à Omar himself,il se fait passer pour algerien il n'en est rien,ila la double nationalité eta donne la nationalite française a ses enfants..
Pour les innocents,les pas encore au courant,les primo-arrivants,les beotiens et autres germanopratins,il faut savoir aujourd'hui que les elites algeriennes et maghrebinesmarocaines et tunisiennes,ont toutes la double nationalite franco et autres etce pour plusieursd raisons;
Avec l'islamisation et l'arabisation les elites se sont senties menacées si bien que la france est devenu le seul refuge du monde "arabe".
Avec la financiarisation et l'explosion petroliere,le trafic des devises vers la france a decuplé preuve de la mefiance des elites envers leurs propres systeme economique.
Mais surtout avec l'ampleur demographique des populations arabes en europe occidentale et surtout en france,nombre d'experts algeriens et marocains y voient l'opportunité de creer des zones extra territoriales ou les pouvoirs locaux dependraient des gouvernements regionaux du maghreb.
Depûis maintenant une dizaine d'années des lobbies arabes et algeriens au sein du parti socialiste ou d'associations culturelles militent pour la double nationallité et la disparition de tout controle ecnomique et politique entre la france et ses anciennes colonies.
C'est dans cet esprit que le Mak de Ferrat Mehenni a crée un gouvernement Kabyle en exil qui revendique son rattachement à la france...
Pres de cinquante apres la revolation et la decolonisation,on croit rever !
Article
de Jean Monneret sur le 5 Juillet 62 à Oran.Rien de nouveau par rapport à son livre "la tragédie dissimulée"
nos observations antérieures restent donc valables/Lorsqu'il affirme "que la source la plus précieuse
et la plus riche est constituée par les archives militaires pour cette journée" on peut rester dubitatif car les troupes consignées
n'ont pu relater lorsqu'elles l'on fait que ce qu'elles ont vu de leurs balcons et il y a beaucoup de blancs car personne n'est allé voir ce qui se passait en quartiers musulmans où beaucoup de Français avaient eté enlevés et détenus avant d'etre tués
notamment au stade municipal et il a bien fallu recouper les témoignages y compris de musulmans:/Aucune trace non plus
des graves dissentions internes entre le GPRA avec ses partisans qui avaient commandité cette manif par radio Alger
et les partisans de Ben bella et l'etat major d'Oujda avec un role surestimé pour le Capt Bakhti /:les apparences n'etant
pas toujours la réalité ! aucune trace de l'Ordre du jour du 5 Juillet de l'EMG d'Oujda classifié par le 2em bureau qui justifie la prise du oouvoir et de maintenire l'ordre / ni sur l'origine (surtout desérteurs de la force locale)
de "L ALN intérieure présente à Oran avant le 8 Juillet (date de l'arrivée de l'ALN extérieure) Affirmations discutables sur les modalités
du maintien de l'ordre prévue par les accords D'Evian aprés le 1er Juillet (pas question d'ALN mais de force locale jusqu'a
l'election d'une assemblée nationale ) pas question de la note de Katz du 20 juin qui prévoi interventions des F de l ordre pour défendre nos ressortissants contredite au dernier moment /ni temoignage du colonel Fourcade ("surtout ne pas bouger"venu de Paris) / témoignages du consulat d'Oran ;Chevenement ,Herly plaintes déposées à mutiplier par x une plainte pouvant recouvrer plusieures personnes/ prise en compte des dires justifiés mais naifs de
Fouad Soufi sur l 'etat civil d'Oran où pratiquement personne n'a eté déclarer des décés! sauf de certains musulmans par leurs familles locales/ pas de remarque sur "les non déclarés" parceque seuls à Oran ! J Monneret continue de suggerer "Responsabilités d'européens ou provocation de musulmans" sur les précedents ce qui implique une réaction de certains européens inconcients
Sans envisager au moins comme hypothése (ce que nous avons essayé de démontrer) que certains musulmans avaient
provoqué les autres ( pratique devenue courante des services Algériens)
Pour au final tirer sur leur propre défilé et poseurs de drapeaux pour succiter "l'émeute" (impensable pour Katz qui semble lui aussi ignorer la lutte féroce pour le pouvoir qui était engagée (:voir M Harbi et d'autres) Rien non plus sur les effectifs et les emplacements des troupes françaises :12000H a 18000H avec les environs à Oran ce jour là)/ en signalant que le préfet français (qui etait parti voir livre de Chevenement attaché militaire)
"n'avait remis ses pouvoir" a personne Car la nomination du prefet Algérien d'Oran fut un des enjeux important de la lutte interne
entre Alger et Oujda qui grace au désordre provoqué pris le pouvoir à Oran ETC ....ETC Se reporter à notre enquéte et aux
observations en PJointes / A notre avis un historien dans le doute devrait indiquer pour le moins tous les paramétres et piéces disponibles) Provocation d'européens (qui provoquent les musulmans!) où provocation de musulmans (qui provoquent les européens! ) les 2 options de J Monneret / celà revient au méme :ce sont les européens qui
en provoquant où en tombant dans la provocation (c a dire en reprovoquant les musulmans!) sont fautifs du déclenchement des émeutes (le serpent se mord la queue !) A moins que j'interpréte mal (toujours possible) Qu'en penser ? Si
cet article dédouane formellement l'OAS de toute responsabilité directe dans le déclenchement des événements
du 5 Juillet IL reste plus ambigu pour" les européens" d'Oran IL éstompe la culpabilité du pouvoir central (c a d De Gaulle)
dans la non protéction de nos ressortissants ( Katz semble isolé
IL ignore toute implication des "putchistes" d'Oujda de l'ALN
extérieure IL privilégie une thése d'une provocation spontanée qui arrange beaucoup de monde !
Bien cordialement Jean-François Paya
NB / Je ne comprend pas selon JM pourquoi les musulmans en manifestant et en hissant leur drapeau sur les batiments
publics auraient "provoqué" les européens cela etait prévu dans toute l'Algérie Par contre JM concéde enfin "comment
savoir des hommes qui tirent du haut d'un immeuble sont européens où musulmans ?" si nous ajoutons que ces derniers
avaient toutes les chances ensuite d'en réchapper JM finira un jour nous l'espérons par admétre la provocation par
des agents de l'ALN extérieure qui interviendra "en pompier pyromane"NB en pj la Dépéche d'Alger du 4juillet
dithyrambique pour le GPRA idem l'Echo d'Oran ! ce qui donnait le tournis à l'EMG à Oujda voir aussi
déclaration bidon de B Bella qui préparait son coup d'Etat
ORAN 5 Juillet 62 /ORIGINE DES COUPS DE FEU ET DE LA PROVOCATION INITIALE
Certains historiens disent" origine des coups de feu inconnue " laissant planer un doute sans donner tous les elements pour juger
Coups de feu initiaux vers 11 h 15 place karghenta et bdv Joffre sur le defile FLN structure qui venait de "la ville nouvelle" on en est
pratiquement sur par divers temoignages tant algeriens que PN et militaires ( cdt du service social des armees et sa secretaire places sur
la terrasse de leur villa Bv Joffre "venant d"un grd immeuble situe plus haut film pathe ) Capit Gaston site par Gen Katz vu des tirs venant de
la maison de l"agriculture pl Kargt temoignages d"ATO touches et scouts musulmans aussi Bien Katz conclu sans preuves bien sur "desesperados OAS"
c"est ce que les meneurs de l"emeute crient en bas "C"est lOAS 1 " Mais il faut dire que pas un seul tireur europeen n"a ete trouve autours de ces immeubles
cerne par les miliciens FLN en armes qui ont envahis les etages et fouille par tout et quoi de plus ressemblant dans la confusion totale a un musulman arme
qu"un autre musulman arme qui fait semblant de chercher aussi ! personne ne pouvait supputer le tir des uns sur les autres ! et pas beaucoup n"etaient au courant
des divergeances Oujda GPRA meme nos services ont mis le temps a le comprendre voir dans mes archives le doc classifie du 2 e bur oran qui vient de decouvrire
15 jours apres l"OD Jour du 5 juillet de l"EMG d Oujda! qui prevoyait premonitoirement "qu"il faudrat proteger la minorite europeenne et que le GPRA n"etait pas
capable de maintenire l ordre ni de gouverner l Algerie !
A mon avis les historiens en ne donnant pas tous ces elements se refugient dans une fausse neutralite qui nuit a la recherche de la verite
Maintenant il ne s·agit la que de logique pour ma part j"ai eu cote informateurs algeriens d"autres certitudes quant a la provocation montee par lEMG du maroc
et meme des auteurs qui sont loin d etre favorables aux PN en ont convenus voir mes textes NOTE SUR LE CHIFFRAGE DES VICTIMES
Pour la période transitoire dans l'attente d'un gouvernement Algérien / Facile de dire a postériori que l ALN du Maroc n'avait pas besoin d'un prétexte pour prendre le pouvoir à Oran sans connaitre les réactions de la France ?D'autre part il fallait éviter une trop grandeconcentration d'Européens à Oran ;leur faire peur ;et s'affirmer comme force d'intervention devant l'armée Française (mais cela nous l'avons dit mille fois!)Quant à la division du FLN à Oran une délégation etait méme rendue à Alger contacter le GPRA (colloque de jussieu par F Soufi et d'autres)
Extrait"les règles énoncées par la présente déclaration d Evian générale et les déclarations jointes entreront en même temps en vigueur. L'Exécutif provisoire organisera, dans un délai de trois semaines, des élections pour la désignation de l'Assemblée nationale algérienne à laquelle il remettra ses pouvoirs " Sauf que le délai durera plus de 2 Mois vu les luttes Algériennes internes ce qui théoriquement rallongeait les pouvoirs de l'Executif et le statut prévu not en matiére de maintien de l'ordre (couverture possible pour les autorités Françaises "non utilisée" pour défendre leurs ressortissants et supplétifs ) LES GARANTIES ETAIENT LA ! IL FALLAIT LES PRENDRE sans compter LE ROBINET FINANCIER /
à Oran sans connaitre les réactions de la France ?D'autre part il fallait éviter une trop grandeconcentration d'Européens à Oran !
Vous justifiez donc la thése du complot mais il faut aller plus loin et se demander pourquoi les troupes Françaises sont restées consignées la veille du 5 Juillet à ce sujet l'enquéte de JF Paya va plus loin que les propos de G Meynier dans son livre "histoire intérieure du FLN" quant à J Monneret il ne donne aucune cause valable pour ce massacre Le journaliste qu'il cite avait émis aussi une hypothése du complot mais sans donner de sources ni d'archives comme l'a fait Paya
Supputations découlant de la situation stratégique d'Oran mais non fondées à priori à moins de bien connaitre les luttes internes du FLN et le fait que l'armée Francaise ne protégerait pas ses ressortissants Or se souvenir
Note aux chefs de Corps n°99 /saor/3/ope du 20 juin signée général Katz qui prévoit l'usage de la " légitime défense " y compris pour les ressortissants Français après le 3 juillet (non appliquée sur l'ordre du pouvoir central la veille de l'indépendance, avec l'ordre strict de consigner les troupes)
Ordre d'autant plus criminel sur le plan local si on avait su à l'avance mais rien ne l'indique dans les rapports du 2em Bureau méme favorables aux PN ni dans ceux de la partie du FLN locale vite débordée par l'extérieur Pour moi la question reste posée d'un "deal" au plus haut niveau avec ceux qui allaient réellement prendre le pouvoir en Algérie!
Deal de facto; Non pour le massacre bien sùr ; Mais pour ne pas intervenir
Se souvenir de la note (doc 64 M Harbi) du groupe FLN de l'exécutif provisoire au GPRA du 27 Juin 62 qui faute de directives se plaint de ne pouvoir signer le protocole prévu sur le maintien de l'ordre D'où "Porte ouverte aux risques d'interventions de l'Armée Française après le 2 Juillet en cas de débordements" Dicit (ce protocole ne fut jamais signé )
A la demande de certains J'explicite "le Deal" possible en marge des "accords d'Evian" non signés par ceux de l'ALN du Maroc qui allaient prendre le pouvoir c'est à dire consérvation des bases militaires et surtout d'éssais Atomiques Françaises contre appuis tacites pour prise de pouvoir ,ouverture des fontiéres et non possibilité d"enclave Européenne à Oran Kébir en sachant que "la charte de Tripoli"du FLN du 27 Mai 62 prévoyait dans une clause secrète "qu'il fallait encourager les Français d'Algérieà partir" et qu'il faudrait progréssivement "liquider les accords d 'Evian"
En tout cas c"est ce qui s"est bien passé! L'objectif de De Gaulle était avant tout de terminer les éssais de sa Bombe le sort des PN et des Harkis lui était indifférent ;Si on réfléchis bien jamais un mot de compassion ne fut prononcé par lui !
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=113362&pid=18088988
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :